Wynik przetargu

Adres: Ul. Zwycięstwa 21, 44-100 Gliwice, woj. śląskie
Dane kontaktowe: email: za@um.gliwice.pl
tel: 32 238 55 30
fax: 32 238 55 27
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 23096920100 Data Udzielenia: 2010-08-25
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
66113000-5 (3) Usługi udzielania kredytu
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zamówienie z wolnej ręki na zwiększenie o 30 mln zł kredytu odnawialnego w rachunku podstawowym budżetu miasta Gliwice ING Bank Śląski S.A.
Gliwice
425 095,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-08-25
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
661130005
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
425 096,00 zł
Minimalna złożona oferta:
425 096,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
425 096,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
425 096,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Gliwice: Zamówienie z wolnej ręki na zwiększenie o 30 mln zł kredytu odnawialnego w rachunku podstawowym budżetu miasta Gliwice


Numer ogłoszenia: 230969 - 2010; data zamieszczenia: 25.08.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Gliwice, Biuro Zarządzania Płynnością Finansową, ul. Zwycięstwa 21, 44-100 Gliwice, woj. śląskie, tel. 032 239 13 20, faks 032 238 54 79.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamówienie z wolnej ręki na zwiększenie o 30 mln zł kredytu odnawialnego w rachunku podstawowym budżetu miasta Gliwice.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Udzielenie kredytu odnawialnego w rachunku podstawowym budżetu miasta Gliwice prowadzonym przez ING Bank Śląski S.A. Kredyt będzie udzielany w rachunku skonsolidowanym do kwoty 30.000.000 zł oraz przeznaczony wyłącznie na pokrycie niedoboru środków finansowych w roku budżetowym, po uprzednim wykorzystaniu kredytu w kwocie 30.000.000 zł, udzielonego miastu na podstawie Umowy nr 8832006001001053/00 o kredyt odnawialny w rachunku bankowym. Udostępnienie kredytu nastąpi wyłącznie na okres nieprzekraczający terminu, na jaki została zawarta umowa dotycząca bankowej obsługi budżetu miasta, czyli do 31.12.2011 r..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
66.11.30.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.03.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • ING Bank Śląski S.A., ul. Zwycięstwa 28, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 511890,41 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    425095,89


  • Oferta z najniższą ceną:
    425095,89
    / Oferta z najwyższą ceną:
    425095,89


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    W dniu 6 grudnia 2006 r. w związku z rozstrzygnięciem przetargu nieograniczonego na usługę bankową, została zawarta umowa pomiędzy miastem Gliwice a ING Bankiem Śląskim S.A. w sprawie wykonania bankowej obsługi budżetu miasta. W ramach powyższej umowy bank zobowiązał się do uruchomienia kredytu odnawialnego w rachunku skonsolidowanym na okres trwania umowy tj. do 31 grudnia 2011 r. Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 lit a) ustawy Prawo zamówień publicznych, zamówienie może być udzielone w trybie z wolnej ręki, gdy z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę. Zgodnie z opinią prawną zleconą w przedmiotowej sprawie, możliwość świadczenia omawianej usługi tylko przez jednego wykonawcę wynika z faktu, iż miasto Gliwice nie może zlecić zwiększenia limitu kredytu odnawialnego innemu podmiotowi, niż bank prowadzący rachunek budżetu miasta; nie jest technicznie możliwe, aby inny bank udzielił tego rodzaju kredytu w rachunku prowadzonym przez ING Bank Śląski S.A. Zgodnie z powołaną powyżej opinią prawną miasto może udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, jednak na okres nie przekraczający terminu, na jaki została zawarta umowa dotycząca bankowej obsługi budżetu miasta, czyli do dnia 31 grudnia 2011 roku. Ponadto, Urząd Zamówień Publicznych w odpowiedzi na zapytanie przesłane w przedmiotowej sprawie wyjaśnił, iż: Względy techniczne uzasadniające udzielenie zamówienia bez konieczności przeprowadzenia procedury konkurencyjnej, muszą mieć zatem charakter zasadniczy, tak by można było wykazać, że udzielenie zamówienia innemu wykonawcy jest ze względów technicznych rzeczywiście niemożliwe, i że ta okoliczność ma charakter nieprzezwyciężalny. (...) zwiększenie kredytu w rachunku podstawowym prowadzonym w ramach obsługi bankowej budżetu gminy może być dokonane jedynie poprzez zawarcie stosownej umowy z bankiem prowadzącym ten rachunek. Mając na uwadze niniejsze wyjaśnienie, uważa się, iż nie ma możliwości, aby inny wykonawca zobowiązał się do zwiększenia kredytu, którego nie prowadzi.