WR/1/05/12

Giżycko: WR/1/05/12


Numer ogłoszenia: 134887 - 2012; data zamieszczenia: 20.06.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, ul. Warszawska 41, 11-500 Giżycko, woj. warmińsko-mazurskie, tel. 87 4296666, faks 87 4283677.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
WR/1/05/12.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
dostawa lampy rtg do tomografu komputerowego szt. 1.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
33.11.50.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
15.05.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Siemens Sp. z o. o., ul. Żupnicka 11, 03-821 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 305600,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  310513,06

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  310513,06
  / Oferta z najwyższą ceną:
  310513,06

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Nastąpiła awaria tomografu komputerowego SOMATOM polegająca na uszkodzeniu lampy dura 422. Nieodwracalne uszkodzenie lampy stwierdził serwis firmy Siemens. Ze względów technicznych o obiektywnym charakterze wymiana lampy może być wykonana tylko przez jedynego wykonawcę SIEMENS Sp. z o.o., ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa, wyłącznego autoryzowanego przedstawiciela serwisowego producenta tomografu komputerowego firmy Siemens Aktiengesellschaft z siedzibą w Berlinie i Monachium (Niemcy) Zamawiający posiada przetłumaczone przez tłumacza przysięgłego upoważnienie Siemens Aktiengesellschaft wystawione dnia 02 stycznia 2012 r. ważne do 31 grudnia 2012r. potwierdzające, że firma Siemens Sp. z o.o. w Polsce jest wyłącznym przedstawicielem spółki Siemens Aktiengesellschaft z siedzibą w Berlinie. Uzyskała wyłączne prawo sprzedaży produktów objętych kontraktem na obszarze RP. Produkty objęte kontraktem stanowią części, systemy i serwis sprzedawane na rynku przez Działy Siemens. Żaden inny podmiot poza Siemens Sp. z o.o. nie może zrealizować tego zamówienia, ponieważ nie posiada produktu, który uległ awarii oraz nie posiada upoważnienia do sprzedaży takich produktów o numerze seryjnym jaki występuje w powyższym tomografie. Ogłoszenie przetargu nieograniczonego nie pozwoli uzyskać zamówienia, a tylko spowoduje dłuższy przestój tomografu, a w konsekwencji brak dostępu do badań diagnostycznych pacjentów z poważnymi schorzeniami w tym z chorobami nowotworowymi, wymagającymi szybkiej diagnozy. Wykonawca - Siemens Sp. z o.o. jako autoryzowany przedstawiciel producenta aparatu Somatiom Emotin jest jedynym dostawca lamp RTG Dura 422 i jedynym autoryzowanym serwisem producenta zapewniającym kompleksową usługę w zakresie dostawy dedykowanej do modelu Somatom Emotion lampy jej montaż, kalibrację urządzenia oraz wykonanie wymaganych przez Prawo Atomowe testów akceptacyjnych. Zamawiający wziął także pod uwagę przepisy ustawy z dnia 20.05.2010r. o wyrobach medycznych (Dz. U z dnia 2010r. nr 107 poz. 679 z późn. zm.) w szczególności treść art. 11,90,96 i art. 98 tej ustawy. W powyższej sytuacji zastosowanie art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp jest jedyną możliwością zrealizowania powyższego zamówienia. Technicznie nie jest możliwe zastosowanie produktu innego wykonawcy.