Naprawa zabezpieczenia skarpy w Wyszogrodzie na odcinku od istniejącego ubezpieczenia brzegu Wisły w km 586,800 do ubezpieczeń przy nowym moście

Warszawa: Naprawa zabezpieczenia skarpy w Wyszogrodzie na odcinku od istniejącego ubezpieczenia brzegu Wisły w km 586,800 do ubezpieczeń przy nowym moście


Numer ogłoszenia: 5195 - 2011; data zamieszczenia: 05.01.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie, ul. Zarzecze 13B, 03-194 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. (22) 587 03 60; 587 03 62-64, faks (22) 587 02 02.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Administracja rządowa niezespolona.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Naprawa zabezpieczenia skarpy w Wyszogrodzie na odcinku od istniejącego ubezpieczenia brzegu Wisły w km 586,800 do ubezpieczeń przy nowym moście.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Naprawa zabezpieczenia skarpy w Wyszogrodzie (gm. Wyszogród, pow. płocki, woj. mazowieckie) na odcinku od istniejącego ubezpieczenia brzegu Wisły w km 586,800 do ubezpieczeń przy nowym moście..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.00.00-1, 45.24.60.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum: Hydrotechnika Colcrete von Essen Sp.z o.o. Szczecin+ Colcrete von Essen GmbH&Co KG Rastede+WMW M. i W. Pestilenz Sp.j. Krokowa-Parszyce, ul. Ludowa 7-8, 71-700 Szczecin, kraj/woj. zachodniopomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 836194,78 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1020157,63

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1020157,63
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1020157,63

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Faktycznym uzasadnieniem zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki jest to, że wskazany Wykonawca, po zakończeniu realizowanego w latach 2008 - 2009 zadania `Zabezpieczenie skarpy Wyszogrodzie (gm. Wyszogród, pow. płocki, woj. mazowieckie) na odcinku od istniejącego ubezpieczenia brzegu Wisły w km 586,800 do ubezpieczenia przy nowym moście` udzielił w dniu 10 grudnia 2009 r. 24 m-cy rękojmi na całość wykonanych robót. W roku 2010 w wyniku kolejnych trzech wezbrań powodziowych (z których pierwsze połączone było z bardzo intensywnym pochodem lodów, spowodowanym gwałtownym ruszeniem zatoru lodowego), część obiektu uległa uszkodzeniu. Po analizie zakresu uszkodzeń spowodowanych lodami ustalono, że jest to skutek działania siły wyższej, za co Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności z tytułu udzielonej rękojmi. Konieczne jest jednak możliwie szybkie wykonanie robót naprawczych jeszcze przed końcem 2010 r., na co udało się pozyskać potrzebne środki finansowe. Wykonawca jest skłonny usunąć te uszkodzenia w ramach odrębnego zamówienia, utrzymując zobowiązania z tytułu rękojmi trwające do 10 grudnia 2011 r. Wcześniejsze wprowadzenie na naprawiany obiekt innego wykonawcy powodowałoby utratę rękojmi na cały obiekt, do czego nie można dopuścić. Prawnym uzasadnieniem zastosowania trybu na zamówienia z wolnej ręki jest przepis art. 67 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.