Przedprocesowe doradztwo prawne w sporze pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a spółkami prawa cypryjskiego Juvel Ltd., z siedzibą w Limasol i Bithell Holdings Ltd., z siedzibą w Nikozji, będącymi akcjonariuszami Sferii S.A.

Warszawa: Przedprocesowe doradztwo prawne w sporze pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a spółkami prawa cypryjskiego Juvel Ltd., z siedzibą w Limasol i Bithell Holdings Ltd., z siedzibą w Nikozji, będącymi akcjonariuszami Sferii S.A.


Numer ogłoszenia: 41333 - 2013; data zamieszczenia: 19.03.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji, ul. Królewska 27, 00-060 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. + 48 22 245 57 31, faks +48 668 651 502.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przedprocesowe doradztwo prawne w sporze pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a spółkami prawa cypryjskiego Juvel Ltd., z siedzibą w Limasol i Bithell Holdings Ltd., z siedzibą w Nikozji, będącymi akcjonariuszami Sferii S.A..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są usługi prawnicze polegające na przeprowadzeniu analizy dokumentacji zgromadzonej w postępowaniach będących przedmiotem sporu inwestycyjnego pod kątem ewentualnego kontynuowania sporu przed trybunałem arbitrażowym albo zawarcia ugody oraz reprezentowanie Ministra Administracji i Cyfryzacji w kontaktach z Inwestorami w tym przy ewentualnych negocjacjach ugodowych oraz przygotowaniu projektu ewentualnej ugody..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5, 79.00.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
11.03.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Domański Zakrzewski Palinka Spółka Komandytowa z siedzibą w Warszawie, Rondo OZN 1 lok. 21 piętro, 00-124 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 121000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  148830,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  148830,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  148830,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiotem zamówienia są usługi prawnicze, które są usługami niepriorytetowymi, polegające na przeprowadzeniu analizy dokumentacji zgromadzonej w postępowaniach będących przedmiotem sporu inwestycyjnego pod kątem ewentualnego kontynuowania sporu przed trybunałem arbitrażowym albo zawarcia ugody oraz reprezentowanie Ministra Administracji i Cyfryzacji w kontaktach z Inwestorami, w tym przy ewentualnych negocjacjach ugodowych oraz przygotowaniu projektu ugody. Wykonawca wybrany do realizacji przedmiotowego zamówienia powinien gwarantować najwyższy poziom staranności, posiadać odpowiednie doświadczenie procesowe w zakresie prowadzenia spraw dotyczących międzynarodowych sporów inwestycyjnych, posiadać doświadczenie w reprezentowaniu Polski oraz wykonywaniu usług przedprocesowego doradztwa prawnego oraz prowadzeniu spraw związanych z sektorem telekomunikacyjnym. Dodatkowo Wykonawca powinien posiadać doświadczenie w świadczeniu pomocy prawnej klientom prowadzącym działalność w Polsce, jak również na rynkach międzynarodowych oraz w sporządzaniu opinii i analiz prawnych dotyczących zagadnień z zakresu międzynarodowych sporów inwestycyjnych i zasadności roszczeń podnoszonych przez inwestorów. Prawnicy, którymi dysponuje Wykonawca powinni posiadać doświadczenie związane ze świadczeniem usług pomocy prawnej w zakresie doradztwa regulacyjnego. Świadczenie usług prawniczych przez Wykonawcę spełniającego powyższe wymagania umożliwi zminimalizowanie ryzyka poniesienia straty w mieniu publicznym w skutek niewyczerpującej analizy dokumentacji czy braku doświadczenia oraz umożliwi zapewnienie odpowiedniej dbałości o interes skarbu Państwa. Przedmiotowego zamówienia udzielono Spółce Domański Zakrzewski Palinka Spółka Komandytowa z siedzibą w Warszawie, jako Wykonawcy, który spełnia powyżej opisane warunki i gwarantuje odpowiednią ochronę interesów Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 5 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi o charakterze niepriorytetowym, zamawiający możne wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia lub w trybie zamówienia z wolnej reki także w innych uzasadnionych przypadkach niż określone odpowiednio w art. 62 ust. 1 lub art. 67 ust. 1, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedna z następujących okoliczności: 1) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; 2) naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; 3) poniesieniem straty w mieniu publicznym; 4) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Z art. 5 ust. 1b ustawy wynika, iż w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sadami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, lub jeżeli wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia oraz przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej reki. Zastosowanie do przedmiotowego zamówienia trybu z wolnej reki uzasadnia konieczność zminimalizowania ewentualnej straty w mieniu publicznym oraz ochrona ważnych interesów Skarbu Państwa, co wobec spełnienia pozostałych przesłanek określonych w art. 5 ust. 1a i 1b, uzasadnia zastosowanie przez zamawiającego do przedmiotowego postępowania trybu zamówienia z wolnej ręki.