Zabezpieczenie przed falą powodziową urządzeń wodnych na rzece Trześniówka.

Rzeszów: Zabezpieczenie przed falą powodziową urządzeń wodnych na rzece Trześniówka.


Numer ogłoszenia: 218875 - 2010; data zamieszczenia: 12.08.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych, ul. Hetmańska 9, 35-959 Rzeszów, woj. podkarpackie, tel. 17 8537 440, faks 17 8536421.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Wojewódzka samorządowa jedn. org. nie posiadająca osobowości prawnej (jednostka budżetowa).

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zabezpieczenie przed falą powodziową urządzeń wodnych na rzece Trześniówka..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie prac polegających na tymczasowym zabezpieczeniu wyrwy powstałej na prawym wale rz. Trześniówka w okresie pierwszej i drugiej powodzi (17-25.05 i 2-12.06. 2010 r.) w km 4+855-4+946 .Zabezpieczenie polegać będzie na usypaniu tymczasowego wału wraz z ustabilizowaniem go za pomocą folii PCV i worków z piaskiem oraz podwyższeniu za pomocą rękawa wodnego..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.33.60.00-2, 75.20.00.00-8, 43.20.00.00-5, 43.31.00.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
28.07.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego i Mostowego ENERGOPOL S.A., ul. Siemianowicka 5a, 40-301 Katowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 25920,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  31329,60

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  31329,60
  / Oferta z najwyższą ceną:
  31329,60

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Z uwagi na prognozy otrzymane z IMGW Kraków i Centrum Zarządzania Kryzysowego przewidujące znaczny wzrost stanów wód w zlewni rzek Wisłoki, Wisły i Sanu oraz na innych bezpośrednich dopływach Wisły na terenie województwa podkarpackiego oraz na rzece Wisła (prognoza przekroczenia stanu alarmowego na wodowskazie w Sandomierzu o 39 cm), istnieje konieczność natychmiastowego wykonania prac polegających na tymczasowym zabezpieczeniu wyrwy powstałej na prawym wale rz. Trześniówka w okresie pierwszej i drugiej powodzi (17-25.05 i 2-12.06. 2010 r.) w km 4+855-4+946 .Zabezpieczenie polegać będzie na usypaniu tymczasowego wału wraz z ustabilizowaniem go za pomocą folii PCV i worków z piaskiem oraz podwyższeniu za pomocą rękawa wodnego. Prognozowane przekroczenie stanów ostrzegawczych i alarmowych na wodowskazach może skutkować przelaniem się wody z międzywala na teren okolicznych miejscowości (Gorzyce, Zalesie Gorzyckie, Sokolniki, Tarnobrzeg, Sandomierz) z powodu znacznych uszkodzeń wałów przeciwpowodziowych w czasie wcześniejszych powodzi. Miejsce, w którym woda może mieć otwarty dostęp do okolicznych dolin należy tymczasowo zabezpieczyć wałem opaskowym ułożonym z materiału ziemnego, folii i worków z piaskiem. Potrzeba do tego celu odpowiedniego sprzętu maszynowego oraz siły roboczej. Wykonawca terminowo wykonywał zabezpieczenie powstałego wyboju i wyrwy, natomiast wyrwa nie została wciąż zabudowana prawidłowo zagęszczonym materiałem i do wysokości wału podstawowego. Wynika z tego konieczność szybkiego zabezpieczenia wyrwy na okres przejścia fali powodziowej - po ustaniu zagrożenia zabezpieczenie zostanie usunięte w celu umożliwienia wykonywania robót polegających na usuwaniu szkód powodziowych. Niewykonanie wyżej wymienionych prac zabezpieczających może skutkować zagrożeniem dla okolicznych terenów mieszkalnych i gospodarstw rolnych wraz z wystąpieniem wód z koryta Trześniówki. Prace zabezpieczające należy ukończyć przed nadejściem czoła fali powodziowej, tj. w ciągu 48 godzin. Oznacza to, że do prac należy przystąpić natychmiast. Prace zobowiązany jest wykonać PZMiUW jako władający urządzeniami ochrony powodziowej. a) Ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia. Zagrożenie powodziowe stanowi sytuację, na którą nie ma wpływu zamawiający. Jest to zjawisko nieprzewidywalne, którego przy zachowaniu należytej staranności przewidzieć nie można, zaś negatywnym skutkom powodzi można zapobiec jedynie poprzez natychmiastowe wykonanie zamówienia. b) Konieczność ochrony życia i mienia wymaga niezwłocznego przystąpienia do wykonywania prac zabezpieczających. Tryby inne niż zamówienie z wolnej ręki wymagają prowadzenia postępowania przynajmniej kilka dni, by umożliwić wykonawcom przygotowanie oferty a następnie by zamawiający mógł ocenić i porównać złożone oferty. Oprócz zamówienia z wolnej ręki najkrótszym trybem postępowania przewidzianym przez ustawę są negocjacje bez ogłoszenia. Prawo zamówień publicznych jako jedną z przesłanek zastosowania tego trybu przewiduje zaistnienie pilnej potrzeby udzielenia zamówienia. Wprawdzie ustawa nie oznacza terminów, jakie należy zachować oznaczając termin negocjacji a następnie termin składania ofert, jednakże zgodnie z art. 64 ust. 1 zamawiający jest zobowiązany wyznaczyć termin składania ofert z uwzględnieniem czasu niezbędnego na przygotowanie i złożenie oferty. Wydaje się, że termin taki musiałby wynosić przynajmniej cztery dni, to zaś uniemożliwiałoby wykonanie zamówienia przed przyjściem fali powodziowej. Ponadto negocjacje bez ogłoszenia są trybem konkurencyjnym, umożliwiającym złożenie oferty kilku wykonawcom, to zaś wiąże się z możliwością wnoszenia przez wykonawców środków odwoławczych, obowiązkiem wzywania do uzupełnienia dokumentów zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy itd. W konsekwencji postępowanie prowadzone w tym trybie mogłoby trwać nawet dwa tygodnie lub dłużej. Inne, niż wyżej wymienione, tryby postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymagają zachowania przynajmniej 7-dniowego terminu na składanie ofert. (przetarg nieograniczony).