Roboty dodatkowe - Budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Krzywej Wsi.

Kamień: Roboty dodatkowe - Budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Krzywej Wsi.


Numer ogłoszenia: 59856 - 2012; data zamieszczenia: 28.02.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Kamień, Kamień 287, 36-053 Kamień, woj. podkarpackie, tel. 015 8556776 w. 20, faks 017 8557735.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe - Budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Krzywej Wsi..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty dodatkowe - Budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej w Krzywej Wsi w tym: Roboty demontażowe i rozbiórkowe; Roboty ziemne; Ławy fundamentowe Stopy fundamentowe; Słupy żelbetowe; Ściany parteru Kominy; Podciągi parteru; Schody żelbetowe; Strop nad parterem; Ściany piętra; Belki i wieńce piętra; Dach; Ścianki działowe.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.21.22.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
15.09.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Konsorcjum Firm: Firma Budowlana ŁYKOBUD Józef Łyko; 37-312 Łetownia 346; Firma Remontowo-Budowlana FIREMB Sp. zo.o. ; 35-210 Rzeszów ul. Instalatoró, Łętownia 346, 37-312 Łętownia, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 242947,62 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  242947,62

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  242947,62
  / Oferta z najwyższą ceną:
  242947,62

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamówienie spełnia łącznie wszystkie przesłanki które musi spełnić zamawiający aby skorzystać z trybu zamówienia z wolnej ręki, a mianowicie: - zamówienie dodatkowe zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy, -zamówienie dodatkowe będzie dotyczyć robót budowlanych, - zamówienie zgodnie z kosztorysem inwestorskim nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego. - zamówienie to jest niezbędne do wykonania zamówienia podstawowego, ponieważ bez tego zamówienia wykonawca nie mógłby zakończyć zamówienia realizowane w trybie przetargu nieograniczonego, - wykonanie tego zamówienia stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Projekt rozbudowy Szkoły Podstawowej w Krzywej Wsi zakładał wspólne funkcjonowanie starego obiekty szkoły oraz rozbudowy. Takie rozwiązanie funkcjonalne zapewniało wystarczająco miejsca dla przewidywanej ilości uczniów. Nadmienia się, że projekt został opracowany w grudniu 2003r. Gmina nie przystępowała do realizacji niniejszego zadania z powodu braku funduszy i realizacji zadań nie cierpiących zwłoki jak np. zaopatrzenie gminy w wodę, czy odprowadzenie ścieków. Realizacja rozbudowy zaczęła się w 2009 r. W tym czasie szkoła cały czas funkcjonuje i bardzo intensywnie wykorzystuje mały i ciasny budynek. Ze względu na przesunięcie się terminu realizacji założeń projektu postępowała wzmożona dewastacja obiekty starej szkoły. Kontrole Państwowej Straży Pożarnej oraz Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie na wniosek rodziców dzieci uczęszczających do tej szkoły wykazały. Jak wielkie musi ponieść koszty Zamawiający aby stary obiekt spełniał wymagane prawem warunki. Jednocześnie po zasięgnięciu opinii fachowców należy stwierdzić, że niektóre nakazy takie jak ogrzybienie i usunięcie wilgoci ze ścian sal lekcyjnych będzie tylko tymczasowe ze względu na konstrukcję budynku - brak izolacji przeciwwilgociowych poziomych fundamentów. Zgodnie z planem funkcjonalnym stary budynek wraz z nową rozbudową będą funkcjonować jako jeden obiekt, co będzie oznaczać, że cały obiekt pomimo olbrzymich kosztów nadal nie będzie spełniał wymogów. Jedynym rozwiązaniem jest zmiana rozbudowy jej programu funkcjonalnego tak aby stanowiła samodzielny obiekt spełniający warunki p. poż. i sanitarne a dzieci uczyły się w godnych warunkach. Z przyczyn technicznych oddzielenie zamówienia podstawowego od dodatkowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów, ponieważ Zamawiający zmuszony byłby do zerwania umowy z wykonawcą podstawowej zawartej w trybie przetargu nieograniczonego. Wypłacenia odszkodowania za zerwanie umowy a następnie powierzenia do wykonania tych samych robót i dodatkowych innemu wykonawcy. Byłoby to niegospodarne wykorzystanie środków publicznych, a efekt taki sam jak powierzenie robót dodatkowych temu samemu wykonawcy. Natomiast realizacja zamówienia podstawowego jest uzależniona od realizacji robót dodatkowych.