Dostawa urządzeń chłodniczych i mrożących

Warszawa: Dostawa urządzeń chłodniczych i mrożących


Numer ogłoszenia: 115687 - 2011; data zamieszczenia: 14.04.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego - SZP, ul. Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 022 5931390, faks 022 5931391.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa urządzeń chłodniczych i mrożących.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakup szafy mroźniczej podwójnej.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
42.51.30.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: POIG.01.01.02-14-090/09 BIOŻYWNOŚĆ EFRR.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• TEKA POLSKA Sp z o.o., ul 3-go Maja 8, 05-800 Pruszków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 11000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  13420,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  13420,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  13420,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Ze względu na wyjątkową sytuację niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a nie można zachować terminów określonych dla innych trybów udzielenia zamówienia; W trakcie realizacji Projektu których nastąpiła potrzeba zakupu szafy mroźniczej do przechowywania prób surowca scharakteryzowanego w Studium Wykonalności. Zamówienie to zaplanowano w trybie przetargu nieograniczonego. W czasie badania ofert wynikła konieczność uzyskania wyjaśnień od wykonawców, w związku z czym badanie ofert trwało dłużej niż przewidywano. Zamawiający unieważnił zatem przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759, ze zm.), z uwagi na niemożliwości wykonania świadczenia stanowiącego przedmiot zamówienia w terminie określonym w SIWZ tj. do dnia 27 grudnia 20l0r. Powodem przedstawienia takiego terminu realizacji zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego była konieczność rozliczenia środków pieniężnych otrzymanych od Lidera Projektu w dniu 14.12.201 Or. do 27.12.201 Or .. Uniemożliwiało to podanie dłuższego terminu realizacji zamówienia w SIWZ. 23.l2.201Or. Lider Projektu wyraził zgodę na zwrot środków do 31.l2.201Or., jednak przedmiotowego terminu określonego dla tego rodzaju postępowania nie można przedłużyć już w sposób umożliwiający jego wykonanie. Ze względu na wyjątkową sytuację, niewynikającą z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego, której nie mógł on przewidzieć, wymagane jest wykonanie zamówienia zgodnie z art. 67. ust 1. pkt. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759, ze zm.). Sytuacja ta spowodowana została koniecznością pakowania dużej ilości próbek, której Katedra nie przewidziała w jednostkowe opakowania i ich przechowywania w różnych przedziałach czasowych co generuje potrzebę dysponowania odpowiednią pojemnością mroźniczą niezbędną do prowadzenia badań, którą Katedra nie dysponuje