UDZIELENIE ZAMÓWIENIA DODATKOWEGO NA REMONT INFRASTRUKTURY AMBULATORIUM w budynku nr 2/8605, ul. Ogrodowa 1, 62-003 Biedrusko

Poznań: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA DODATKOWEGO NA REMONT INFRASTRUKTURY AMBULATORIUM w budynku nr 2/8605, ul. Ogrodowa 1, 62-003 Biedrusko


Numer ogłoszenia: 32799 - 2011; data zamieszczenia: 28.01.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Centrum Szkolenia Wojsk Lądowych, ul. Wojska Polskiego 86/90, 60-628 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8575245, faks 061 8575066.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Instytucja budżetowa- obrona.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
UDZIELENIE ZAMÓWIENIA DODATKOWEGO NA REMONT INFRASTRUKTURY AMBULATORIUM w budynku nr 2/8605, ul. Ogrodowa 1, 62-003 Biedrusko.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres robót : 1) zwiększenie ilości ułożenia płytek ceramicznych. (około 35,0 m2). Zgodnie z założeniami kosztorysu inwestorskiego w gabinecie stomatologicznym i zabiegowym miano uzupełnić płytki ceramiczne do już istniejących i częściowo zdemontowanych. Niestety podczas demontażu oraz sprawdzenia pozostałej części okładziny komisja doszła do wniosku, że zachodzi konieczność zwiększenia ich ilości z uwagi na słabą przyczepność i niestabilność podłoża. 2) Wykonanie w całości gruntowania oraz szpachlowania ścian i sufitów (pierwotnie przewidywano tylko malowanie). Podczas przygotowywania ścian (zmywanie i skrobanie) do malowania farbą emulsyjną okazało się, że podłoże tzn. tynk ulega pyleniu oraz miejscowemu odpadaniu . Fakt ten dotyczy również sufitów gdzie główną przyczyną jest osłabienie tynków wynikające z braku ocieplenia dachu. Powyższej sytuacji nie można było przewidzieć podczas przygotowania kosztorysu inwestorskiego ponieważ zewnętrzne oględziny nie wskazywały niestabilności podłoża. Proponuje się wzmocnienie podłoża środkiem gruntującym oraz dwukrotne szpachlowanie. 3) Obłożenie ścian płytą gipsową typu karton-gips. W pomieszczeniach nr 4, 5 podczas wykonywania prac zrezygnowano z wykonania ścianek w technologii murowanej na rzecz systemu GK z uwagi na możliwość w przyszłości zmiany funkcji pomieszczenia a tym samym łatwość demontażu wykonanej ścianki. Natomiast w pomieszczeniach nr 7, 8, 9 i 18 występują znaczne krzywizny części ścian co wymusza na wykonawcy dokonanie ich wyrównania płytą GK a tym samym uzyskanie efektu właściwego dla charakteru tych pomieszczeń. 4) W części pomieszczeń zerwanie starego parkietu i wyrównanie poziomu posadzki. Podczas demontażu starych wykładzin PCW w części pomieszczeń (44,0 m2) odkryto pozostałości starego parkietu. W zaistniałej sytuacji postanowiono zdemontować parkiet oraz dokonać wyrównania poziomu podkładem betonowym ( około 1 cm ) celu uzyskania właściwego podłoża i poziomu, który umożliwi właściwe ułożenie ostatecznej nawierzchni podłogowej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.40.00.00-1.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.01.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Remo- Bączyk, Piotr Bączyk, ul. Słoneczna 12, 62-081 Baranowo, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 37933,65 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  26351,36

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  26351,36
  / Oferta z najwyższą ceną:
  26351,36

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  zamówienie z wolnej ręki (art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp) W trakcie wykonywania robót wyniknęła konieczność przeprowadzenia robót dodatkowych - nieobjętych zamówieniem podstawowym. Na obecny remont przeprowadzono przetarg nieograniczony. Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia gdyż bez jego wykonania niemożliwa będzie realizacja zamówienia podstawowego, tj. bez wykonania zamówienia dodatkowego przed zakończeniem realizacji zamówienia podstawowego lub równolegle z nim zamówienie podstawowe nie może być wykonane. Zamówienie dodatkowe zostało udzielone dotychczasowemu wykonawcy (negocjacje z jednym wykonawcą) gdyż dotyczy robót budowlanych i nie jest objęte zamówieniem podstawowym oraz nie przekracza łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia (czyli wartości umowy zawartej z wykonawcą zamówienia podstawowego), zamówienie dodatkowe jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. w trakcie sprawdzenia stanu zaawansowania robót stwierdzono konieczność wykonania robót dodatkowych nie ujętych w Kosztorysie Inwestorskim, których nie można było przewidzieć podczas dokonywania przedmiaru i których konieczność wykonania pojawiła się w trakcie prac podstawowych tj: 1. zwiększenie ilości ułożenia płytek ceramicznych. (około 35,0 m2). Zgodnie z założeniami kosztorysu inwestorskiego w gabinecie stomatologicznym i zabiegowym miano uzupełnić płytki ceramiczne do już istniejących i częściowo zdemontowanych. Niestety podczas demontażu oraz sprawdzenia pozostałej części okładziny komisja doszła do wniosku, że zachodzi konieczność zwiększenia ich ilości z uwagi na słabą przyczepność i niestabilność podłoża. 2. Wykonanie w całości gruntowania oraz szpachlowania ścian i sufitów (pierwotnie przewidywano tylko malowanie). Podczas przygotowywania ścian (zmywanie i skrobanie) do malowania farbą emulsyjną okazało się, że podłoże tzn. tynk ulega pyleniu oraz miejscowemu odpadaniu . Fakt ten dotyczy również sufitów gdzie główną przyczyną jest osłabienie tynków wynikające z braku ocieplenia dachu. Powyższej sytuacji nie można było przewidzieć podczas przygotowania kosztorysu inwestorskiego ponieważ zewnętrzne oględziny nie wskazywały niestabilności podłoża. Proponuje się wzmocnienie podłoża środkiem gruntującym oraz dwukrotne szpachlowanie. 3. Obłożenie ścian płytą gipsową typu karton-gips. W pomieszczeniach nr 4, 5 podczas wykonywania prac zrezygnowano z wykonania ścianek w technologii murowanej na rzecz systemu GK z uwagi na możliwość w przyszłości zmiany funkcji pomieszczenia a tym samym łatwość demontażu wykonanej ścianki. Natomiast w pomieszczeniach nr 7, 8, 9 i 18 występują znaczne krzywizny części ścian co wymusza na wykonawcy dokonanie ich wyrównania płytą GK a tym samym uzyskanie efektu właściwego dla charakteru tych pomieszczeń. 4. W części pomieszczeń zerwanie starego parkietu i wyrównanie poziomu posadzki. Podczas demontażu starych wykładzin PCW w części pomieszczeń (44,0 m2) odkryto pozostałości starego parkietu. W zaistniałej sytuacji postanowiono zdemontować parkiet oraz dokonać wyrównania poziomu podkładem betonowym ( około 1 cm ) celu uzyskania właściwego podłoża i poziomu, który umożliwi właściwe ułożenie ostatecznej nawierzchni podłogowej.