Przedmiotem zamówienia są roboty dodatkowe polegające na wykonaniu: 1.dodatkowej konstrukcji stalowej nośnej w szachcie instalacyjnym wg. rysunku KN -01-062, 2.dodatkowego zabezpieczenia zbiornika ppoż. szlamem elastycznym, 3.dodatkowej izolacji wewn

Łódź: Przedmiotem zamówienia są roboty dodatkowe polegające na wykonaniu: 1.dodatkowej konstrukcji stalowej nośnej w szachcie instalacyjnym wg. rysunku KN -01-062, 2.dodatkowego zabezpieczenia zbiornika ppoż. szlamem elastycznym, 3.dodatkowej izolacji wewnętrznej płyty dennej i ścian w poziomie piwnicy -1 i -2, 4.dodatkowego zabezpieczenia otuliny betonu w ścianach żelbetowych attyki i stropu pomieszczenia 1807, 5.dodatkowego wzmocnienia taśmami Sika CarboDur istniejącego otworu drzwiowego na parterze przy osi 3/D-E wg. projektu Poz.9.1. Ściana - Trzon w osi 3, 6.dodatkowej konstrukcj


Numer ogłoszenia: 55908 - 2012; data zamieszczenia: 24.02.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Łódzki Ośrodek Geodezji, ul. Traugutta 21/23, 90-113 Łódź, woj. łódzkie, tel. 42 6374706, faks 42 6374777.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przedmiotem zamówienia są roboty dodatkowe polegające na wykonaniu: 1.dodatkowej konstrukcji stalowej nośnej w szachcie instalacyjnym wg. rysunku KN -01-062, 2.dodatkowego zabezpieczenia zbiornika ppoż. szlamem elastycznym, 3.dodatkowej izolacji wewnętrznej płyty dennej i ścian w poziomie piwnicy -1 i -2, 4.dodatkowego zabezpieczenia otuliny betonu w ścianach żelbetowych attyki i stropu pomieszczenia 1807, 5.dodatkowego wzmocnienia taśmami Sika CarboDur istniejącego otworu drzwiowego na parterze przy osi 3/D-E wg. projektu Poz.9.1. Ściana - Trzon w osi 3, 6.dodatkowej konstrukcj.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są roboty dodatkowe polegające na wykonaniu: 1.dodatkowej konstrukcji stalowej nośnej w szachcie instalacyjnym wg. rysunku KN -01-062, 2.dodatkowego zabezpieczenia zbiornika ppoż. szlamem elastycznym, 3.dodatkowej izolacji wewnętrznej płyty dennej i ścian w poziomie piwnicy -1 i -2, 4.dodatkowego zabezpieczenia otuliny betonu w ścianach żelbetowych attyki i stropu pomieszczenia 1807, 5.dodatkowego wzmocnienia taśmami Sika CarboDur istniejącego otworu drzwiowego na parterze przy osi 3/D-E wg. projektu Poz.9.1. Ściana - Trzon w osi 3, 6.dodatkowej konstrukcji stalowej podpierającej istniejące belki żelbetowe przy spocznikach klatki schodowej, 7.dodatkowej reprofilacji ubytków betonu w miejscach elementów ceowych zatopionych w ścianie żelbetowej szybu windowego, 8.dodatkowej zabudowy z płyt gipsowo-kartonowych elementów konstrukcji ramy łódzkiej w związku z ustaleniami narad technicznych (w ramach przewidzianych przez Zamawiającego (uzupełniających/dodatkowych)robót budowlanych w przetargu nieograniczonym opublikowanym w Dz.U.U.E w dniu 24/11/2010, PL-Łódź: Roboty budowlane NR 2010/S 228-347698)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.21.00.00-2, 45.22.30.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
20.02.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• EIFFAGE BUDOWNICTWO Mitex SA, ul. Postępu 5 A, 02-676 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 607261,15 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  746931,22

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  746931,22
  / Oferta z najwyższą ceną:
  746931,22

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010r Nr 113, poz. 759 ze.zm.) Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki tylko w przypadkach określonych w ww. ustawie. Uzasadnienie faktyczne Ad.1) Po odsłonięciu belki żelbetowej, (która była całkowicie zabudowana na etapie przygotowania dokumentacji projektowej) stwierdzono jej bardzo zły stan techniczny. W związku z powyższym Wykonawca i Projektant stwierdzili konieczność wykonania w szachcie instalacyjnym konstrukcji stalowej nośnej (rysunek KN-01-062) tak, aby nie obciążać istniejącej belki żelbetowej w płaszczyźnie płyty spocznikowej klatki schodowej. Dodatkowa zaprojektowana (wbudowana) konstrukcja stalowa nośna przejmie w 100% obciążenia od wszystkich instalacji w zaprojektowanym szachcie instalacyjnym. Ad.2) Po wykonaniu wyburzeń i zinwentaryzowaniu rys, z uwagi na prace konstrukcji (obciążenie i dociążenie konstrukcji) po opracowaniu ekspertyzy wykonanej przez dr J. Kozickiego oraz ze względu na faktyczny stan techniczny budynku zaszła możliwość pojawienia się rys w konstrukcji budynku. W związku z powyższym projektant zaproponował wykonanie dodatkowego zabezpieczenia zbiornika p.poż. za pomocą szlamu elastycznego. Projektant przekazał Wytyczne projektowe zabezpieczeń dla budynku ŁOG w Łodzi ul. Traugutta 21/23 z dnia 4.04.2011r. i w pkt 5 w/w opracowania przedstawił sposób dodatkowego zabezpieczenia zbiornika p.poż od wewnątrz za pomocą szlamu elastycznego Ad.3) W trakcie wykonywania prac wyburzeniowych w poziomie piwnicy -1 i-2 stwierdzono występowanie wody gruntowej. W związku z powyższym Wykonawca i projektant stwierdzili konieczność wykonania dodatkowej izolacji wewnętrznej płyty dennej i ścian oraz zaniechania wykonywania izolacji zewnętrznej ścian zewnętrznych poniżej głębokości przemarzania wg dostarczonej dokumentacji. Konsekwencja zaniechania robót opisanych wyżej skutkuje zmianą umowy podstawowej poprzez podpisanie Aneksu do umowy w której wartość prac zmniejszy się o kwotę 200 690,67zł brutto. Różnica wynikła z robót zaniechanych w stosunku do robót dodatkowych wynosi brutto: - 8 000,67 zł. Ad.4) Po oględzinach stropu w czerwcu 2011r. i dodatkowej analizie statycznej ścian i stropu pomieszczenia 1807 projektant nakazał pozostawić istniejące zbrojenie i wykonać zabezpieczenie istniejącego zbrojenia poprzez wyczyszczenie, zabezpieczenie antykorozyjne i ogniochronne zaprawą specjalną typu PCC o nazwie Natufill KM 250 firmy MC-Bauchemie. Ad.5) Po wykonaniu prac wyburzeniowych i dokonaniu oględzin stanu technicznego konstrukcji, w skutek pojawienia się rysy na ścianie trzonu żelbetowego nad wejściem do hallu windowego parteru, projektant nakazał wykonanie lokalnego wzmocnienia konstrukcji taśmami węglowymi Sika CarboDur S512/80 i kształtkami Sika CarboShear L 4/20/50 zabezpieczonymi ogniowo płytami Promatect H gr 80mm. Ad.6) Po wykonaniu prac wyburzeniowych i dokonaniu oględzin stanu technicznego konstrukcji w rejonie klatki schodowej, stwierdzono zły stan techniczny istniejących belek żelbetowych przy spocznikach klatki schodowej przy osi 5-6 na kondygnacjach +9 i +10 oraz przy osi 3-4 na kondygnacjach od +8 do +15. Projektant nakazał wykonanie podparcia powyższych belek żelbetowych konstrukcją stalową. Ad.7) Po wykonaniu prac wyburzeniowych i przed przystąpieniem do wykonania wzmocnienia konstrukcji żelbetowej w rejonie szybu windowego od strony wewnętrznej, stwierdzono występowanie elementów stalowych ceowych i ubytków betonu w miejscu zaprojektowanych wzmocnień konstrukcji taśmami węglowymi Sika CarboDur. W związku z powyższym, Projektant nakazał wykonanie uzupełnień ubytków za pomocą żywicy epoksydowej w technologii Sika ( zapis z narady technicznej z dnia 30.10.2011 r.). Ad.8) Po wykonaniu prac rozbiórkowych elewacji i wnętrz, wykonano inwentaryzację geodezyjną słupów i belek żelbetowych ramki łódzkiej. Po analizie stwierdzono znaczne odchyłki geometrii i pionowości słupów oraz poziomów belek nad i podokiennych. Do zastanej geometrii konstrukcji Projektant dostosował elewację i gabaryty okien w znacznym stopniu różniące się od podstawowego projektu wykonawczego. W konsekwencji zniwelowania różnic w geometrii konstrukcji poprzez nowe gabaryty okien, zaistniała konieczność wykonania dodatkowej obudowy stropów i belek nadokiennych przy osiach 1, 8, A i H z płyt gipsowo-kartonowych. W celu ujednolicenia powierzchni wewnętrznych zaszła konieczność wykonania obudowy słupów wewnętrznych przy osiach 2, 3, 6,, 7, B,C,F i G płytami gipsowo-kartonowymi. Wprowadzone wyżej zakresy zamówienia nie były możliwe do przewidzenia na etapie sporządzania dokumentacji budowlanej objętej zamówieniem podstawowym. Konieczność wykonania robót dodatkowych przez Wykonawcę, który realizuje zadanie podstawowe uzasadnia fakt, iż realizacja powyższych zadań jest niezbędna do w pełni prawidłowego zrealizowania zadania podstawowego oraz zachowania ciągłości gwarancji na całą konstrukcję modernizowanego budynku. Wskazane roboty dodatkowe nie tworzą przy tym wydzielonego zakresu, który mógłby zostać wykonany przez innego wykonawcę działającego równolegle z wykonawcą robót podstawowych. Wyłoniony Wykonawca zamówienia podstawowego posiada zorganizowany plac budowy i specjalistyczny sprzęt na budowie. Ponadto z przyczyny zakontraktowanych warunków inwestycji - 22 miesiące nie jest możliwe przedłużenie czasokresu realizacji zamówienia podstawowego poprzez wszczęcie procedury wyłonienia innego Wykonawcy robót dodatkowych, których realizacja wstrzymałaby wykonywanie zamówienia podstawowego, narażając Wykonawcę zamówienia podstawowego na ryzyko płacenia kar za opóźnienie realizacji zawartej umowy. Wykonanie robót dodatkowych stało się konieczne na skutek sytuacji której nie można było przewidzieć na etapie przygotowania dokumentacji projektowej i SIWZ, przy zachowaniu należytej staranności przez Projektanta i Zamawiającego. Wykonanie zamówienia jest niezbędne do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego z zakresu A s.i.w.z. Sytuacja ta nie jest wynikiem zaniedbań lub niestaranności Zamawiającego i Projektanta. Wykonanie robót dodatkowych uwzględnia procedury i wymagania oraz przepisy prawne określone dokumentacjami technicznymi, przetargowymi i podpisanymi Umowami (z wykonawcami wyłonionymi w trybie przetargu nieograniczonego) w szczególności: 1) Umowa Nr OG.272/21/2010 z dnia 19 listopada 2010r. 2) Umowa Nr OG.272/3/2010 z dnia 4 października 2010r 3) Umowa Nr OG.343/3/2009 z dnia 11 maja 2009r. Zgodnie z art. 67 ust.1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki w przypadku w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego; Uzasadnienie prawne: wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego polegającego na prawidłowym wykonaniu konstrukcji budynku i zachowaniu ciągłości gwarancji na konstrukcje modernizowanego budynku. W związku z wystąpieniem robót dodatkowych, które nie zostały ujęte w dokumentacji technicznej, a które są konieczne do wykonania ww. zadania ulega zmianie zakres i wartość robót w myśl art. 144 ust 1 ustawy Prawa zamówień publicznych. Zwiększony zakres robót dodatkowych przy realizacji zamówienia powoduje zmianę wynagrodzenia wynikającego z umowy podstawowej Nr OG.272/21/2010 z dnia 19 listopada 2010r. Względy technologiczne określone przez Projektanta i Inżyniera kontraktu opisane w Protokołach konieczności nr 4 i nr 5 wykonania robót dodatkowych. Roboty zaniechane w ramach umowy podstawowej. Dokonując zmiany zakresu świadczenia Wykonawcy, Strony zgodnie wyodrębniły: roboty zaniechane przez które należy rozumieć roboty objęte pierwotną dokumentacją projektową, a których wykonanie stało się zbędne. Zmiany podane wyżej spowodują zmniejszenie kosztów o 200 690,67 zł złotych, co stanowi 0,39% wartości umowy podstawowej Uzasadnienie prawne: W związku z wystąpieniem konieczności zaniechania robót budowlanych, które zostały ujęte w dokumentacji technicznej, a których wykonanie stało się zbędne do wykonania ww. zadania ulega zmianie zakres i wartość robót w myśl art. 144 ust 1 ustawy Prawa zamówień publicznych. Zmniejszony zakres robót budowlanych przy realizacji zamówienia powoduje zmianę wynagrodzenia wynikającego z umowy podstawowej Nr OG.272/21/2010 z dnia 19 listopada 2010r. Zamówienie dodatkowe zostało udzielone dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, który został wyłoniony w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, Nr postępowania OG.2710/21/2010 i ogłoszenia Dz.U.U.E z dnia 24/11/2010, PL-Łódź: Roboty budowlane NR 2010/S 228-347698.