Wynik przetargu
Roboty dodatkowe w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Modernizacja Ośrodeka Sportowego przy ul. Alfreda 1 w Katowicach - etap I.
Zamawiający:
Miasto Katowice
Adres: | ul. Młyńska 4, 40098 Katowice, woj. śląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: bzp@um.katowice.pl tel: +48 32 2593302 fax: 48 327 054 949 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 10772320110 | Data Udzielenia: | 2011-04-06 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
45214210-5 | Roboty budowlane w zakresie szkół podstawowych |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Roboty dodatkowe w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Modernizacja Ośrodeka Sportowego przy ul. Alfreda 1 w Katowicach - etap I. | Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Usług Technicznych Śląsk Sp. z o.o Katowice | 38 792,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2011-04-06 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 452142105 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 38 793,00 zł Minimalna złożona oferta: 38 793,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 38 793,00 zł Maksymalna złożona oferta: 38 793,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Katowice: Roboty dodatkowe w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Modernizacja Ośrodeka Sportowego przy ul. Alfreda 1 w Katowicach - etap I.
Numer ogłoszenia: 107723 - 2011; data zamieszczenia: 06.04.2011
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2593302, faks 32 2593303.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Modernizacja Ośrodeka Sportowego przy ul. Alfreda 1 w Katowicach - etap I..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty dodatkowe w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Modernizacja Ośrodeka Sportowego przy ul. Alfreda 1 w Katowicach - etap I w zakresie robót budowlanych obejmujących rozbiórkę i odtworzenie ogrodzenia murowanego pomiędzy modernizowaną halą sportową przy ul. Alfreda 1 z terenem Szpitala przy ul. Józefowskiej..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.21.42.10-5.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.03.2011.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Przedsiębiorstwo Budownictwa Ogólnego i Usług Technicznych Śląsk Sp. z o.o, ul. Sikorskiego 41, 40-282 Katowice, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 42056,90 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
38792,77
Oferta z najniższą ceną:
38792,77
/ Oferta z najwyższą ceną:
38792,77
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Uzasadnienie wyboru trybu postępowania Powody zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki (podać uzasadnienie faktyczne i prawne): Zamówienia należy udzielić zgodnie z art. 67.1 pkt 5a ustawy PZP cyt.: ...udzielenie dotychczasowemu wykonawcy (...) robót budowlanych zamówień dodatkowych, nie objętych zamówieniem podstawowym i nie przekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jej prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne.(...) Z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Uzasadnienie celowości wykonania robót: W związku z przystąpieniem do prac ziemnych wokół modernizowanej hali sportowej należy wykonać wykop pod budowę nowego wjazdu do piwnic obiektu i podjazdu dla niepełnosprawnych od strony zachodniej hali. Pomiędzy halą a ogrodzeniem odległość wynosi około 5 m. Głębokość wykopu wynosi ~ - 4 m od poziomu terenu . Szerokość dna wykopu pod wjazd i podjazd wynosi 3.30. Warunki bezpiecznego wykonania wykopu wymagają wykonania odpowiedniego rozkopu, który podkopie i naruszy ogrodzenie murowane pomiędzy halą a Szpitalem. Zachodzi konieczność przed przystąpieniem do prac ziemnych wykonania rozbiórki ogrodzenia murowanego pomiędzy terenem hali a terenem szpitala na długości około 52 m. Po zakończeniu prac ziemnych i budowlanych związanych z budową wejść i podjazdów przedmiotowe ogrodzenie należy odtworzyć. Ze względu na technologię wykonania w/w prac wokół hali prace związane z ogrodzeniem wykonywane będą dwuetapowo. Odstęp czasu pomiędzy robotami rozbiórkowymi a robotami murowymi będzie około 2-3 miesięcy. Celowym jest zlecenie wykonania przedmiotowych prac wykonawcy obecnemu na placu budowy, gdyż rozdzielenie robót tj: wykonanie wykopu pod nowe wejście do piwnic wraz z podjazdem dla niepełnosprawnych wraz z murem oporowym (bezpieczny rozkop) zagłębionym w gruncie i wykonaniem nowego ogrodzenia zgodnego z warunkami technicznymi i sztuką budowlaną ogrodzenia murowanego jest niepoprawne technicznie. Obecne ogrodzenie jest wykonane przed laty i jest w złym stanie technicznym, a poziom posadowienia niezgodny z sztuką budowlaną. Powierzenie przedmiotowych robót innemu wykonawcy powoduje wzrost kosztów, gdyż roboty te prowadzone są na bardzo wąskim pasie terenu. Ze względów technologicznych wykonanie nowego ogrodzenia winno być wykonywane dwuetapowo. W pierwszym etapie przy obsypywaniu muru oporowego oddzielającego wejście i wjazd należy wykonać fundament pod nowe ogrodzenie ,a w drugim etapie po uzupełnieniu gruntu, jego uwałowaniu i ustabilizowaniu przystąpić do murowania części nadziemnej. Ze względów technologicznych i ekonomicznych (przerwy w pracy - konieczność organizowania stanowisk pracy i zaplecza) nie wskazane jest rozdzielanie tych robót na różnych wykonawców. Wykonanie nowego ogrodzenie na nowym nasypie (wykonywanym przez wykonawce obecnego na placu budowy) może powodować problemy z rękojmią i gwarancją na przedmiotowe ogrodzenie, gdyż trudno byłoby określić po w przypadku jego osiadania lub odchylania od pionu co jest tego przyczyną np. nieprawidłowo wykonane roboty murowe, czy roboty ziemne wykonane przez innego wykonawcę. Zgodnie z ustawą Prawo Budowlane kierownik budowy odpowiada osobiście za wszelkie działania i zaniechania podejmowane przez wykonawcę na placu budowy.- w tym między innymi; za wykonywanie prac zgodnie z dokumentacją i sztuką budowlaną, wykonywanie prac zgodnie z przepisami bhp i ppoż. Kierownik budowy jest również koordynatorem bhp odpowiedzialnym za prawidłową organizację prowadzonych prac na budowie pod względem bhp jak i za egzekwowanie stosowania tychże przepisów. Wprowadzenie na plac budowy innego wykonawcy nie związanego z PBOiUT Śląsk Sp. z o. o. w Katowicach umową cywilno - prawną na wykonywanie pewnych zakresów robót w ramach zadania inwestycyjnego realizowanego na rzecz Zamawiającego skutkować będzie odpowiedzialnością w/w spółki za działania osoby trzeciej i za skutki tych działań na które PBOiUT Śląsk Sp. z o. o. w Katowicach nie będzie miało żadnego wpływu. Ze względów ekonomicznych, technologicznych oraz organizacji prac na placu budowy uzasadnione jest by przedmiotowe prace zlecić wykonawcy modernizacji hali sportowej.