Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług doradztwa prawnego w zakresie związanym z budową i eksploatacją wymienionych odcinków autostrad: a)autostrady A1 w zakresie przygotowywania i realizacji projektów dotyczących budowy i/lub eksploatacji

Warszawa: Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług doradztwa prawnego w zakresie związanym z budową i eksploatacją wymienionych odcinków autostrad: a)autostrady A1 w zakresie przygotowywania i realizacji projektów dotyczących budowy i/lub eksploatacji odcinków autostrady, co obejmuje w szczególności następujące odcinki: - Rusocin - Nowe Marzy, oraz - Nowe Marzy - Czerniewice; b)autostrady A4 w zakresie przygotowania i realizacji projektów dotyczących budowy i/lub eksploatacji odcinków autostrady, co obejmuje w szczególności odcinek: - Kraków - Katowice.


Numer ogłoszenia: 53058 - 2012; data zamieszczenia: 22.02.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, ul. Żelazna 59, 00-848 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. (022) 375 86 21, faks (022) 375 86 21, 3758803.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja rządowa centralna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług doradztwa prawnego w zakresie związanym z budową i eksploatacją wymienionych odcinków autostrad: a)autostrady A1 w zakresie przygotowywania i realizacji projektów dotyczących budowy i/lub eksploatacji odcinków autostrady, co obejmuje w szczególności następujące odcinki: - Rusocin - Nowe Marzy, oraz - Nowe Marzy - Czerniewice; b)autostrady A4 w zakresie przygotowania i realizacji projektów dotyczących budowy i/lub eksploatacji odcinków autostrady, co obejmuje w szczególności odcinek: - Kraków - Katowice..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług doradztwa prawnego w zakresie związanym z budową i eksploatacją wymienionych odcinków autostrad: a)autostrady A1 w zakresie przygotowywania i realizacji projektów dotyczących budowy i/lub eksploatacji odcinków autostrady, co obejmuje w szczególności następujące odcinki: - Rusocin - Nowe Marzy, oraz - Nowe Marzy - Czerniewice; b)autostrady A4 w zakresie przygotowania i realizacji projektów dotyczących budowy i/lub eksploatacji odcinków autostrady, co obejmuje w szczególności odcinek: - Kraków - Katowice..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
13.12.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Kancelaria Prawna Wardyński i Wspólnicy Sp. k., Al. Ujazdowskie 10, 00-478 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 400000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  400000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  400000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  400000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 5 ust. 1b, art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1a oraz 1b Pzp, zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki i udzielić zamówienia dotychczasowemu wykonawcy usług o ile jest to uzasadnione innymi przesłankami niż określone w art. 67 ust. 1 Pzp, a w szczególności wówczas, kiedy wymaga tego ochrona ważnych praw lub interesów Skarbu Państwa oraz kiedy zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować: (i) uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań, (ii) poniesieniem straty w mieniu publicznym, (iii) naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków publicznych. Niezależnie od powyższych okoliczności, w ocenie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad zachodzi również przesłanka, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. (a) Pzp., a więc, iż z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze usługi winny być wykonywane przez ten sam podmiot. W świetle postawionych przed Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad zadań, związanych z budową i eksploatacją infrastruktury drogowej, a wynikających z rozpoczętych przygotowań Polski do finałowego turnieju Mistrzostw Europy w piłce nożnej UEFA EURO 2012, istnieje konieczność sprawnej i terminowej realizacji prac z jednoczesną minimalizacją ryzyk, mogących spowodować znaczne zagrożenia w postępie prac.Specyfika projektów leżących w kompetencjach GDDKiA jest bardzo skomplikowana, nie tylko ze względu na obszerność zgromadzonych dokumentów, krótki horyzont czasowy na wykonanie powierzonych zadań, ale również ze względu na złożony charakter pojawiających się zagadnień i problemów, które niejednokrotnie wymagają wieloletniej wiedzy i doświadczenia w zakresie realizacji projektów infrastrukturalnych. W związku z powyższym i mając na uwadze terminową realizację zadań konieczne jest powierzenie kontynuacji prac doradcy prawnemu już zaangażowanemu w prace, przerwanie ciągłości których naraziłoby na uszczerbek istotne interesy Strony Publicznej.Kancelaria Wardyński i Wspólnicy występowała w procesie tworzenia i podpisywania Umowy koncesyjnej dla autostrady A1 zarówno dla odcinka Rusocin-Nowe Marzy ( w latach 2004-2005) roku) jak również dla odcinka Nowe Marzy-Czerniewice (w latach 2008-2009). Na bieżąco uczestniczy w postępowaniu arbitrażowym z koncesjonariuszem GTC, finalizuje sprawy związane z zakończeniem budowy przez GTC autostrady A1 (końcowe rozpatrywanie zgłoszonych zdarzeń odszkodowawczych i przygotowywanie ugody przesądowej, przygotowywanie ostatecznych poleceń zmiany w budowie prowadzonej przez GTC, zakończenie procesu zmian załączników do umowy zawartej dla Etapu I). Kancelaria świadczy także usługi doradztwa prawnego w zakresie odcinka koncesyjnego autostrady A4 Katowice - Kraków. W związku z pojawiającymi się problemami prawnymi przy wykonywaniu postanowień Umowy Koncesyjnej, pracownicy Kancelarii na bieżąco uczestniczą w procesach ich rozwiązywania. Ostatnimi czynnościami z udziałem prawników Kancelarii były negocjacje dotyczące zapisów Aneksu nr 6 do Umowy Koncesyjnej, regulującego kwestię Węzła Murckowska oraz przygotowanie wszelkich dokumentów i opinii prawnych, niezbędnych do zawarcia Aneksu. Udzielenie zamówienia dotychczasowemu doradcy prawnemu jest w aktualnej sytuacji niezbędne. Wybór nowego doradcy wiązałby się z niewspółmiernie wysokimi kosztami wdrożenia nowego doradcy w już prowadzone projekty oraz naraziłby GDDKiA na zarzut naruszenia zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków publicznych.