Wynik przetargu
Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie zimowym 2014/2015
![](/images/arrowBottom.png)
Zamawiający:
Powiatowy Zarząd Dróg
Adres: | Ignacego Paderewskiego 233, 86-300 Grudziądz, woj. kujawsko-pomorskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: sekretariat@pzdgrudziadz.pl tel: 56 4648257 fax: 56 4648257 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 38423420140 | Data Udzielenia: | 2014-11-24 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
90630000-2 | Usługi usuwania oblodzeń |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie zimowym 2014/2015 | Kółko Rolnicze w Radzyniu Chełmińskim Radzyń Chełmiński | 4 477,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2014-11-24 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 906300002 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 477,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 477,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 477,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 477,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Grudziądz: Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie zimowym 2014/2015
Numer ogłoszenia: 384234 - 2014; data zamieszczenia: 24.11.2014
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiatowy Zarząd Dróg, ul. Ignacego Paderewskiego 233, 86-300 Grudziądz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 0-56 4648257, faks 0-56 4648257.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jdnostka organizacyjna powiatu.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zimowe utrzymanie dróg powiatowych w sezonie zimowym 2014/2015.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zamówienie obejmuje składowanie mieszanki piasku z solą w ilości do 200 Mg w miejscowości Radzyń Chełmiński wraz z załadunkiem mieszanki na piaskarki ładowarkami kołowymi o wysięgu h min. - 2,5 m w okresie od podpisania umowy do dnia 15.04.2015 r. w dyżurze całodobowym (w ramach zadania nr 29.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
90.63.00.00-2.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.11.2014.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Kółko Rolnicze w Radzyniu Chełmińskim, Fijewo 8, 87-220 Radzyń Chełmiński, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 5460,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
4477,20
Oferta z najniższą ceną:
4477,20
/ Oferta z najwyższą ceną:
4477,20
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Zastosowano tryb zamówienia z wolnej ręki z uwagi na to, że w dwóch kolejnych postępowaniach przeprowadzonych w trybie przetargu nieograniczonego nie wyłoniono wykonawcy. I tak w pierwszym przetargu nie została złożona żadna oferta natomiast w drugim przetargu wpłynęła jedna oferta, jednak ze względu na to, że jej cena była za wysoka w stosunku do ceny jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie zostało unieważnione. Pierwotne warunki zamówienia nie zostały zmienione.