„Zakup oprogramowania na potrzeby różnych Pracowni i Laboratoriów w ramach projektu: „INNO–EKO–TECH” Innowacyjne centrum dydaktyczno-badawcze alternatywnych źródeł energii, budownictwa energooszczędnego i ochrony środowiska Politechniki Białostockiej” POIS.13.01.00-00-066/08 w ramach działania 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego priorytetu XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007–2013, Umowa o dofinansowanie nr UDA-POIS.13.01-066/08-00 z 22.6.2011 r.” – nr sprawy: DO-120.362/87/15. - polska-białystok: pakiety oprogramowania edukacyjnego
Opis przedmiotu przetargu: przedmiotem zamówienia jest zakup oprogramowania na potrzeby projektu „inno–eko–tech” innowacyjne centrum dydaktyczno badawcze alternatywnych źródeł energii, budownictwa energooszczędnego i ochrony środowiska politechniki białostockiej w ilościach i wymaganiach określonych w załączniku nr 2 do siwz – opis przedmiotu zamówienia. ii.1.6)
TI | Tytuł | Polska-Białystok: Pakiety oprogramowania edukacyjnego |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 188751-2015 |
PD | Data publikacji | 02/06/2015 |
OJ | Dz.U. S | 104 |
TW | Miejscowość | BIAŁYSTOK |
AU | Nazwa instytucji | Politechnika Białostocka |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 28/05/2015 |
DT | Termin | 08/07/2015 |
NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 3 - Oferta całościowa lub częściowa |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 48190000 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego 48321000 - Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD) |
OC | Pierwotny kod CPV | 48190000 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego 48321000 - Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD) |
RC | Kod NUTS | PL343 |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.pb.edu.pl/ |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Białystok: Pakiety oprogramowania edukacyjnego
2015/S 104-188751
Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Politechnika Białostocka
ul. Wiejska 45A
15-351 Białystok
POLSKA
Tel.: +48 857469750
E-mail: zampubl@pb.edu.pl
Faks: +48 857469752
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.pb.edu.pl/
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok.
Kod NUTS PL343
48190000, 48321000
Oferty można składać w odniesieniu do jednej lub więcej części
Informacje o częściach zamówienia
Część nr: 1 Nazwa: Pakiet programów do komputerowego projektowania dróg i ulic w zakresie kształtowania geometrii, przekrojów poprzecznych, numerycznego modelu terenu i wizualizacji opracowania48190000, 48321000
48190000, 48321000
48190000, 48321000
48190000, 48321000
48190000, 48321000
48190000, 48321000
48190000, 48321000
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
1) Oferta musi być zabezpieczona wadium w wysokości (odpowiednio dla części) w PLN:
Część 1: 600 PLN
Część 2: 2 000 PLN
Część 3: 1 000 PLN
Część 4: 300 PLN
Część 5: 100 PLN
Część 6: 50 PLN
Część 7: 200 PLN.
2) Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach:
— pieniądzu,
— poręczeniach bankowych lub poręczeniach spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, z tym, że poręczenie kasy jest zawsze poręczeniem pieniężnym,
— gwarancjach bankowych,
— gwarancjach ubezpieczeniowych,
— poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości.
3) Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego:
PEKAO S.A. O/BIAŁYSTOK nr 30 1240 1154 1111 0000 2148 7604 z dopiskiem: „Zakup oprogramowania na potrzeby projektu: „INNO–EKO– TECH” – DO-120.362/87/15”.
4) Wadium w pieniądzu uznaje się za wniesione z chwilą wpływu środków na rachunek bankowy Zamawiającego.
5) Wadium wnoszone w innej formie należy przekazać zamawiającemu w oryginale najpóźniej w terminie wyznaczonym na złożenie ofert.
6) Wadium wnosi się przed upływem terminu składania ofert, wadium musi obejmować okres związania ofertę.
7) Wykonawca, który nie wniesie wadium do upływu terminu składania ofert, w tym również na przedłużony okres związania ofertę lub w terminie o którym mowa w art. 46 ust. 3 Pzp, lub nie zgodzi się na przedłużenie okresu związania ofertą zostanie wykluczony z ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego.
8) Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana:
a) odmówił podpisania umowy na warunkach zawartych w ofercie,
b) nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy (jeżeli wniesienie było wymagane),
c) zawarcie umowy stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy.
9) Zgodnie z art. 46 ust. 4a Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa art. 26 ust. 3, z przyczyn leżących po jego stronie nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 lub pełnomocnictw, listy podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 uPzp, lub informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej lub nie wyraził zgody na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 co powodowała brak możliwości wybrania oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej.
10) W przypadku, gdy Wykonawca wnosi wadium formie innej niż w pieniądzu, z treści dokumentu musi jednoznacznie wynikać zobowiązanie gwaranta do zapłaty całej kwoty wadium nieodwołalnie i bezwarunkowo na pierwsze żądanie Zamawiającego zawierające oświadczenie, że zaistniały okoliczności, o których mowa w ppkt 8 i 9 bez potwierdzenia tych okoliczności.
11) Zamawiający zwraca wadium wszystkim Wykonawcom niezwłocznie po wyborze oferty najkorzystniejszej lub unieważnieniu postępowania, z wyjątkiem Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza z zastrzeżeniem ppkt 7 SIWZ.
12) Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, Zamawiający zwraca wadium niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
13) Zamawiający zwraca niezwłocznie wadium na wniosek Wykonawcy, który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert.
W przypadku składania jednej oferty przez dwa lub więcej podmiotów (Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia np. konsorcja, spółki cywilne) oferta spełniać musi następujące wymagania:
1) W przypadku złożenia oferty przez podmioty występujące wspólnie, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być sporządzone tak jak zapisano w SIWZ w pkt 10 SIWZ ppkt 10.
2) Oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich wykonawców występujących wspólnie.
3) W odniesieniu do oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu, tj. warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a także sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy występujący wspólnie muszą spełniać łącznie.
4) W odniesieniu do oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia, każdy z Wykonawców występujących wspólnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 pkt 5) ustawy Pzp.
5) Wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych.
O zamówienie mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1–4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych dotyczące:
1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania;
2) posiadania wiedzy i doświadczenia;
3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
4) sytuacji ekonomicznej i finansowej.
— oraz nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy Pzp.
Ocena spełniania warunków dokonana zostanie w oparciu o informacje zawarte w dokumentach i oświadczeniach, o których mowa w pkt 6 SIWZ, dołączonych do oferty.
6. Wykaz oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia (art. 22 ust. 1, art. 24 ust. 1 uPzp oraz przepisy Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane – Dz.U. z 2013 r. nr 0, poz. 231).
1) W celu oceny spełniania przez Wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy:
— oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (wg załączonego do SIWZ wzoru – Załącznik nr 4).
2) W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania Wykonawca składa:
a) oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (wg załączonego do SIWZ wzoru – Załącznik nr 5);
b) aktualny odpis z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
c) aktualne zaświadczenie właściwego Naczelnika Urzędu Skarbowego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
d) aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
e) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 ustawy Pzp – wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
f) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp – wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert – dotyczy podmiotów zbiorowych;
g) aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy Pzp – wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
3) Wykonawca, wraz z ofertą, składa listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 5 uPzp, albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej (wg załączonego do SIWZ wzoru – Załącznik nr 6).
4) Jeżeli, w przypadku Wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
5) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 6 SIWZ ppkt 2):
a) lit. b-d) oraz f) – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że:
nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości;
nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie.
b) lit. e) i g) – składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8, 10 i 11 ustawy.
6) Dokumenty, o których mowa w ppkt 5) lit. a) tiret pierwszy i trzeci oraz lit. b) powinny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Dokument, o którym mowa w ppkt 5) lit. a) tiret drugi, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
7) Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie wydaje się dokumentu lub dokumentów o których mowa w pkt 5) zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem. Przepis pkt 6) stosuje się odpowiednio.
8) Wykonawca składa wszystkie dokumenty w formie oryginału lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy winny być poświadczone za zgodność z oryginałem odpowiednio przez Wykonawcę.
9) Wykonawca składa wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym wraz z tłumaczeniem na język polski.
Postanowienia dotyczące wnoszenia oferty wspólnej przez dwóch lub więcej Wykonawców
W przypadku składania jednej oferty przez dwa lub więcej podmiotów (Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia np. konsorcja, spółki cywilne) oferta spełniać musi następujące wymagania:
1) W przypadku złożenia oferty przez podmioty występujące wspólnie, Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być sporządzone tak jak zapisano w SIWZ w pkt 10 SIWZ ppkt 10.
2) Oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich wykonawców występujących wspólnie.
3) W odniesieniu do oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu, tj. warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, a także sytuacji ekonomicznej i finansowej Wykonawcy występujący wspólnie muszą spełniać łącznie.
4) W odniesieniu do oświadczeń i dokumentów, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia, każdy z Wykonawców występujących wspólnie, oddzielnie musi udokumentować, że nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 i 2 pkt 5) ustawy Pzp.
5) Wszelka korespondencja oraz rozliczenia dokonywane będą wyłącznie z podmiotem występującym jako reprezentant pozostałych
W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom
1) Wypełnioną Specyfikację techniczną (wg załączonego do SIWZ wzoru – Załącznik nr 3).
Wykonawca w Specyfikacji technicznej musi określić nazwę, producenta i wersję oraz opis parametrów technicznych, charakterystykę i inne istotne dane, w odniesieniu do wszystkich parametrów określonych w Załączniku nr 2 do SIWZ – Opisie przedmiotu zamówienia.
Pozostałe dokumenty i oświadczenia nie wymienione w pkt 6.
1) Wypełniony Formularz ofertowy (wg załączonego wzoru – Załącznik nr 1).
Sekcja IV: Procedura
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena ofertowa brutto. Waga 90
2. Okres wsparcia technicznego. Waga 10
Miejscowość:
Politechnika Białostocka, Dział Zamówień Publicznych, ul. Zwierzyniecka 6, pok. 4, 15-333 Białystok.
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): W ramach projektu: „INNO–EKO–TECH” Innowacyjne centrum dydaktyczno-badawcze alternatywnych źródeł energii, budownictwa energooszczędnego i ochrony środowiska Politechniki Białostockiej” POIS.13.01.00-00-066/08 w ramach działania 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego priorytetu XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007–2013, Umowa o dofinansowanie nr UDA-POIS.13.01-066/08-00 z 22.6.2011 r.”.
Krajowa Izba Odwoławcza
POLSKA
Urząd Zamówień Publicznych
POLSKA
TI | Tytuł | Polska-Białystok: Pakiety oprogramowania edukacyjnego |
---|---|---|
ND | Nr dokumentu | 288586-2015 |
PD | Data publikacji | 15/08/2015 |
OJ | Dz.U. S | 157 |
TW | Miejscowość | BIAŁYSTOK |
AU | Nazwa instytucji | Politechnika Białostocka |
OL | Język oryginału | PL |
HD | Nagłówek | - - Dostawy - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
CY | Kraj | PL |
AA | Rodzaj instytucji | 8 - Inne |
HA | EU Institution | - |
DS | Dokument wysłany | 12/08/2015 |
NC | Zamówienie | 2 - Dostawy |
PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
RP | Legislacja | 5 - Unia Europejska, z udziałem krajów GPA |
TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
PC | Kod CPV | 48190000 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego 48321000 - Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD) |
OC | Pierwotny kod CPV | 48190000 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego 48321000 - Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD) |
RC | Kod NUTS | PL343 |
IA | Adres internetowy (URL) | http://www.pb.edu.pl/ |
DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
Polska-Białystok: Pakiety oprogramowania edukacyjnego
2015/S 157-288586
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Dostawy
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
Politechnika Białostocka
ul. Wiejska 45A
15-351 Białystok
POLSKA
Tel.: +48 857469750
E-mail: zampubl@pb.edu.pl
Faks: +48 857469752
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.pb.edu.pl/
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Politechnika Białostocka, ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok.
Kod NUTS PL343
48190000, 48321000
Sekcja IV: Procedura
1. Cena ofertowa brutto. Waga 90
2. Okres wsparcia technicznego. Waga 10
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 104-188751 z dnia 2.6.2015
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: „Zakup oprogramowania na potrzeby różnych Pracowni i Laboratoriów w ramach projektu: „INNO – EKO – TECH” Innowacyjne centrum dydaktyczno – badawcze alternatywnych źródeł energii, budownictwa energooszczędnego i ochrony środowiska Politechniki Białostockiej” POIS.13.01.00-00-066/08 w ramach działania 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego priorytetu XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013; Umowa o dofinansowanie nr UDA-POIS.13.01-066/08-00 z 22.6.2011 r.” – nr sprawy: DO-120.362/87/15 Część nr: 2 - Nazwa: Oprogramowanie do prognozowania ruchu drogowego oraz modelowania i analiz potoków pojazdów indywidualnych i transportu publicznego w skali mikro i makroBiuro Inżynierii Transportu – Pracownie projektowe Cejrowski i Krych Sp.J.
{Dane ukryte}
61-251 Poznań
POLSKA
Wartość: 122 800 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 166 050 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
PC++ Software Studio Maciej Frankowski
{Dane ukryte}
84-200 Wejherowo
POLSKA
Wartość: 56 000 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 68 388 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Księgarnia Fachowa EKOBIS Kamila Bądkowska-Bagińska
{Dane ukryte}
08-266 Gdańsk
POLSKA
Wartość: 19 500 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 25 707 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Firma Usług Informatycznych i Marketingowych MASBIT Adam Ruciński
{Dane ukryte}
71-294 Szczecin
POLSKA
Wartość: 13 190 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 16 223,70 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): W ramach projektu: „INNO – EKO – TECH” Innowacyjne centrum dydaktyczno – badawcze alternatywnych źródeł energii, budownictwa energooszczędnego i ochrony środowiska Politechniki Białostockiej” POIS.13.01.00-00-066/08 w ramach działania 13.1 Infrastruktura szkolnictwa wyższego priorytetu XIII Infrastruktura szkolnictwa wyższego Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013; Umowa o dofinansowanie nr UDA-POIS.13.01-066/08-00 z 22.6.2011 r.”.
Krajowa Izba Odwoławcza
POLSKA
Urząd Zamówień Publicznych
POLSKA
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 18875120151 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2015-06-02 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | 4250 ZŁ |
Szacowana wartość* | 141 666 PLN - 212 500 PLN |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 7 |
Kryterium ceny: | 100% |
WWW ogłoszenia: | http://www.pb.edu.pl/ |
Informacja dostępna pod: | Politechnika Białostocka ul. Wiejska 45A, 15-351 Białystok, woj. podlaskie |
Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
48190000-6 | Pakiety oprogramowania edukacyjnego | |
48321000-4 | Pakiety oprogramowania do projektowania wspomaganego komputerowo (CAD) |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Oprogramowanie do prognozowania ruchu drogowego oraz modelowania i analiz potoków pojazdów indywidualnych i transportu publicznego w skali mikro i makro | Biuro Inżynierii Transportu – Pracownie projektowe Cejrowski i Krych Sp.J. Poznań | 2015-08-12 | 166 050,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-08-12 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 48190000 48321000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 166 050,00 zł Minimalna złożona oferta: 166 050,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 166 050,00 zł Maksymalna złożona oferta: 166 050,00 zł | |||
Oprogramowanie do analiz akustycznych hałasu komunikacyjnego | PC++ Software Studio Maciej Frankowski Wejherowo | 2015-08-12 | 68 388,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-08-12 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 48190000 48321000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 68 388,00 zł Minimalna złożona oferta: 68 388,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 68 388,00 zł Maksymalna złożona oferta: 68 388,00 zł | |||
Pakiet oprogramowania do geometrycznego kształtowania i analiz przejezdności skrzyżowań drogowych | Księgarnia Fachowa EKOBIS Kamila Bądkowska-Bagińska Gdańsk | 2015-08-11 | 25 707,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-08-11 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 48190000 48321000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 25 707,00 zł Minimalna złożona oferta: 25 707,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 25 707,00 zł Maksymalna złożona oferta: 25 707,00 zł | |||
Oprogramowanie wspomagające projektowanie konstrukcji nawierzchni drogowej | Firma Usług Informatycznych i Marketingowych MASBIT Adam Ruciński Szczecin | 2015-08-11 | 16 223,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-08-11 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 48190000 48321000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 16 224,00 zł Minimalna złożona oferta: 16 224,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 16 224,00 zł Maksymalna złożona oferta: 16 224,00 zł |