świadczenie usług informatycznych: konsultacyjnych, opracowywania i utrzymania oprogramowania QREZUS, na rzecz Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Krakowie w 2011 r

Kraków: świadczenie usług informatycznych: konsultacyjnych, opracowywania i utrzymania oprogramowania QREZUS, na rzecz Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Krakowie w 2011 r


Numer ogłoszenia: 26797 - 2011; data zamieszczenia: 24.01.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w Krakowie, Os. Szkolne 37, 31-978 Kraków, woj. małopolskie, tel. 12 68 32 101,102, faks 12 68 32 100.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Państwowa jednostka budżetowa nadzorowana przez MEN, utworzona na podstawie Ustawy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
świadczenie usług informatycznych: konsultacyjnych, opracowywania i utrzymania oprogramowania QREZUS, na rzecz Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w Krakowie w 2011 r.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Opieka serwisowa użytkowanego oprogramowania Qrezus F-K, Qrezus Kadry, Qrezus Płace w zakresie obejmującym nowelizacje wynikające ze zmian legislacyjnych i zamian funkcjonalnych wprowadzanych przez Wykonawcę oraz udzielanie pomocy telefonicznej dot. eksploatacji oprogramowania od dnia 1 stycznia 2011 r. przez okres jednego roku. 2. Wprowadzanie zmian w funkcjonalności oprogramowania, na życzenie Zamawiającego - przez określenie stawek pracowników Wykonawcy za godzinę ich pracy. 3. Odpłatne konsultacje i pomoc w użytkowaniu oprogramowania realizowana w siedzibie Zamawiającego - przez określenie zasad rozliczania kosztów takich usług.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
72.00.00.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.01.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• QNT Systemy Informatyczne Spółka z O. O., ul. Karola Miarki 12-14, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 12463,80 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  15330,47

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  15330,47
  / Oferta z najwyższą ceną:
  15330,47

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: oprogramowanie systemu QNT zakupiono do prowadzenia księgowości, spraw kadrowych i płac w OKE w Krakowie. Prawa autorskie do systemu posiada firma ONT. Wdrażaniem systemu, modyfikacjami i serwisem zajmuje się firma ONT- twórca i właściciel programu. Uzasadnienie prawne :Art. 67. 1.1)a i b. Wyjaśnienie: udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami bo stan faktyczny odpowiada przesłankom określonym w art. 67 Pzp i znajduje uzasadnienie w sytuacji zamawiającego opisanej w uzasadnieniu faktycznym.W świetle brzmienia art. 67 ust 1 Pzp udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami, bowiem w tym przypadku usługi stanowiące przedmiot zamówienia mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę: a) z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze, b) z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych, wynikających z odrębnych przepisów