Wynik przetargu

Adres: ul. Wawelska 56, 00-922 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: EB@ksap.gov.pl
tel: 22 60 80 177, 60 80 173
fax: 22 60 80 277, 60 80 273
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 4594420120 Data Udzielenia: 2012-02-15
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
79635000-4 Usługi centrum oceny dla rekrutacji pracowników
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Usługa opracowania puli pozycji zadań niezbędnych do corocznego przeprowadzania postępowań kwalifikacyjnych w służbie cywilnej w latach 2013 - 2015. Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego Sp. z o. o.
Warszawa
284 000,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2012-02-15
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
796350004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
284 000,00 zł
Minimalna złożona oferta:
284 000,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
284 000,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
284 000,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Warszawa: Usługa opracowania puli pozycji zadań niezbędnych do corocznego przeprowadzania postępowań kwalifikacyjnych w służbie cywilnej w latach 2013 - 2015.


Numer ogłoszenia: 45944 - 2012; data zamieszczenia: 15.02.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Krajowa Szkoła Administracji Publicznej, ul. Wawelska 56, 00-922 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 60 80 177, 60 80 173, faks 22 60 80 277, 60 80 273.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Państwowa Jednostka Organizacyjna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa opracowania puli pozycji zadań niezbędnych do corocznego przeprowadzania postępowań kwalifikacyjnych w służbie cywilnej w latach 2013 - 2015..


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest pracowanie puli zadań zgodnej z standardami wymaganymi przy opracowaniu tego rodzaju technik wraz z warunkami wynikającymi z Ustawy o służbie cywilnej i rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2009 roku DZ. U. nr 218 poz. 1695 z 2009r. Z uwagi na to, że przedmiot zamówienia jest kontynuacją umowy jaką USC zawarł z Pracownią Testów Psychologicznych przy PTP dnia 15 grudnia 2000 roku opracowania pula zadań musi się różnić od tej dotychczas stosowanej..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.63.50.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.01.2012.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego Sp. z o. o., Belwederska 6A, 00-762 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 242520,32 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    284000,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    284000,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    284000,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1a, art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Stosownie do treści art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm. zwaną dalej ustawą Pzp, Zamawiający udzielając zamówienia publicznego na usługi o charakterze niepriorytetowym wymienione w załączniku 2 do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 28 stycznia 2010 r. w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (Dz. U. z 2010 r. Nr 12, poz. 68), może wszcząć postępowanie w trybie zamówienia z wolnej ręki także w innych uzasadnionych przypadkach niż te, które wskazane zostały w art. 67 ust. 1 ustawy Pzp, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować co najmniej jedną z następujących okoliczności: - naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków; - naruszeniem zasad dokonywania wydatków w wysokości i w terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań; - poniesieniem straty w mieniu publicznym; - uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań. Możliwość skorzystania z uprawnień jakie przyznaje art. 5 ust. 1a ustawy Pzp, została zatem uzależniona od zaistnienia szczególnych przesłanek powodujących, iż skorzystanie z trybów zapewniających konkurencyjność byłoby z jakiś względów mniej korzystne od udzielenia zamówienia w trybie szczególnym bądź w niektórych przypadkach utrudnione. Przesłanki te mają charakter norm generalnych, a zatem wymagają interpretacji w okolicznościach danego przypadku. Zamawiający zatem przed wszczęciem postępowania w trybie zamówienia z wolnej ręki, obowiązany jest wykazać okoliczności uzasadniające dokonany wybór. Postawą do nabycia przedmiotowych usług w trybie z wolnej ręki mogą być zarówno okoliczności bezpośrednio wskazane w tym przepisie, jak również inne uzasadnione przesłanki. W przedmiotowym zamówieniu mamy do czynienia z usługą: CPV 79635000-4 - Usługi centrum oceny dla rekrutacji pracowników Ujęta jest ona w kategorii 22 - Usługi rekrutacji i pozyskiwania personelu i należy do usług niepriorytetowych. Konieczne jest więc wykazanie z jakich przyczyn nie ma możliwości bądź celowości zastosowania trybów konkurencyjnych. Przedmiotem zamówienia jest opracowanie kolejnych puli zadań na potrzeby postępowań kwalifikacyjnych w Służbie Cywilnej i przeprowadzanych przez Krajową Szkołę Administracji Publicznej. Obecnie posiadana pula zadań z biegiem czasu i kolejnymi przeprowadzanymi egzaminami wymaga uzupełnienia o kolejne zadania. Urząd Służby Cywilnej w 2000 roku zawarł z Pracownią Testów Psychologicznych umowę na opracowanie dotychczas wykorzystywanej puli zadań (bateria USC). Krajowa Szkoła Administracji Publicznej od 2007 roku jest następcą prawnym po zlikwidowaniu Urzędu Służby Cywilnej i posiada prawa do użytkowania przedmiotowych zadań do celów postępowania kwalifikacyjnego. Pracowania Testów Psychologicznych posiada natomiast prawa autorskie do używanych narzędzi psychologicznych. W związku z powyższym, biorąc przede wszystkim pod uwagę celowość, oszczędność i efektywność oraz prawa autorskie uzasadnionym jest zlecenie opracowania kolejnej puli zadań używanych do celów postępowania kwalifikacyjnego w Służbie Cywilnej Pracowni Testów Psychologicznych Polskiego Towarzystwa Psychologicznego. W przypadku udzielenia zamówienia innym podmiotom lub zastosowania innego trybu udzielenia zamówienia niż zamówienie z wolnej ręki, niemożliwe byłoby przekazanie innym podmiotom posiadanej dotychczas i używanej baterii zadań, co jest jednoznaczne z niemożliwością uzupełnienia ich opracowania. Do udzielenia przedmiotowego zamówienia w trybie z wolnej ręki zachodzą również przesłanki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 1a ustawy Pzp. Zgodnie z treścią przywołanych przesłanek przedmiotowe usługi mogą być świadczone z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze tylko przez jednego wykonawcę. Szczegółowe uzasadnienie takiego stanu jest analogiczne jak wykazane wcześniej przy uzasadnieniu możliwości zastosowania zamówienia z wolnej ręki na podstawie postanowień art. 5 ust. 1a ustawy Pzp.