Zamek w Smoleniu - zabezpieczenie ścian na podzamczu zachodnim, wschodnim oraz zamku górnym wraz z infrastrukturą turystyczną Etap IIa - Roboty dodatkowe

Pilica: Zamek w Smoleniu - zabezpieczenie ścian na podzamczu zachodnim, wschodnim oraz zamku górnym wraz z infrastrukturą turystyczną Etap IIa - Roboty dodatkowe


Numer ogłoszenia: 187076 - 2014; data zamieszczenia: 03.06.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta i Gminy w Pilicy, ul. Żarnowiecka 46a, 42-436 Pilica, woj. śląskie, tel. 032 6735104, faks 032 6736081.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zamek w Smoleniu - zabezpieczenie ścian na podzamczu zachodnim, wschodnim oraz zamku górnym wraz z infrastrukturą turystyczną Etap IIa - Roboty dodatkowe.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót dodatkowych do realizowanego zamówienia pn. Zamek w Smoleniu - zabezpieczenie ścian na podzamczu zachodnim, wschodnim oraz zamku górnym wraz z infrastrukturą turystyczną Etap IIa, określonych w protokole konieczności nr 1.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.21.23.50-4, 45.10.00.00-8, 45.20.00.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
08.04.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• RENOVA Sp. z o.o., ul. Piękna 47, 00-672 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 63380,16 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  77957,60

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  77957,60
  / Oferta z najwyższą ceną:
  77957,60

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienia udzielono z wolnej ręki na podstawie art.67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych na roboty dodatkowe nieobjęte zamówieniem podstawowym i nieprzekraczające łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia niezbędne do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Uzasadnienie konieczności wykonania robót dodatkowych jest następujące: 1) W wyniku badań archeologicznych, których przeprowadzenie zostało zalecone decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i warunkowało wykonanie robót budowlanych przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków, odkryto historyczne poziomy pomostów strażniczych, których rekonstrukcja wymaga zmiany nachylenia biegów zaprojektowanej klatki schodowej, odkryto także historyczny poziom pomieszczenia nr 05 do którego należy zabezpieczyć zejście. 2) Po wykonaniu oczyszczenia korony wieży zamkowej stwierdzono zły stan techniczny murów. W związku tym zachodzi konieczność dodatkowego zabezpieczenia muru poprzez wykonanie wieńca żelbetowego. Zmiana została zalecona przez projektanta i uzyskała akceptację Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. 3) Po wykonaniu oczyszczenia murów przy wejściu do wieży stwierdzono, zły stan techniczny muru i nadproża. W związku z tym należy wykonać dodatkowe wzmocnienie nadproża według zaleceń projektanta. 4) Po wykonaniu oczyszczenia murów wieży, do których dostęp był umożliwiony dopiero po ustawieniu rusztowań, stwierdzono większy ubytek zaprawy w fugach niż przewidywał przedmiar robót. W związku z tym należy dodatkowo uzupełnić fugę na przedmiotowych elementach muru wieży. 5) W wyniku badań archeologicznych, odkryto mury zamkowe wymagające zabezpieczenia. W związku z tym należy wykonać zabezpieczenia murów zgodnie z technologią opisaną w projekcie budowlanym dla pozostałych elementów murowych. 6) Z uwagi na brak możliwości ustawienia rusztowań na skałach u podnóża murów zaistniała potrzeba ustawienia dodatkowych rusztowań od podnóża skał 7) W wyniku badań archeologicznych, odkryto poziom historyczny podłogi wieży, którego rekonstrukcja wymaga wykonania dodatkowych prac budowlanych polegających na odbudowie fragmentów murów oraz odtworzeniu belek drewnianych podłogi. Zmiany zostały zalecone przez projektanta i uzyskały akceptację Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków