Wynik przetargu
Wykonanie świadczenia usługi przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów. Nr sprawy: POIN/18/2010
Zamawiający:
2 Wojskowy Oddział Gospodarczy
Adres: | ul. Obornicka 100-102, 50-984 Wrocław, woj. dolnośląskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: 2wog.zamowieniapubliczne@ron.mil.pl tel: 261 656 244 fax: 261 656 228 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 8473020100 | Data Udzielenia: | 2010-03-25 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [WR]: | Zamówienia z wolnej ręki |
Kody CPV
79710000-4 | Usługi ochroniarskie |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Wykonanie świadczenia usług przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów. | Konsorcjum: Impel Security Provider Sp. z o.o., Impel Security Polska Sp. z o.o., Impel Monitoring Sp. z o.o. Wrocław | 134 951,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2010-03-25 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 797100004 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 134 952,00 zł Minimalna złożona oferta: 134 952,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 134 952,00 zł Maksymalna złożona oferta: 134 952,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Wrocław: Wykonanie świadczenia usługi przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów. Nr sprawy: POIN/18/2010
Numer ogłoszenia: 84730 - 2010; data zamieszczenia: 25.03.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Jednostka Wojskowa 4213, ul. Obornicka 100/102, 50-984 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 0-71 7656 202, faks 0-71 7652 228.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: jednostka wojskowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie świadczenia usługi przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów. Nr sprawy: POIN/18/2010.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie świadczenia usługi przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów. Nr sprawy: POIN/18/2010.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
Wykonanie świadczenia usług przez Specjalistyczne Uzbrojone Formacje Ochronne (SUFO) w zakresie ochrony obiektów.
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24.03.2010.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Konsorcjum: Impel Security Provider Sp. z o.o., Impel Security Polska Sp. z o.o., Impel Monitoring Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 110655,73 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
134951,52
Oferta z najniższą ceną:
134951,52
/ Oferta z najwyższą ceną:
134951,52
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust.1 pkt. 5a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
W ramach obowiązującej umowy do 50% wartości zamówienia podstawowego (umowa nr 137/2009/W z dnia 24.11.2009 r. netto 7 365 458,76 zł) zasadne jest zlecenie ochrony obiektu w m. Wysoka dotychczasowemu Wykonawcy. W związku z przypadkami wysypywania gruzu, śmieci i odpadów na terenie placu ćwiczeń w kompleksie nr 4558 w m. Wysoka - Dowódca 2 bdow w piśmie nr 865/F z dnia 19.02.2010 r. wystąpił do Komendanta 2 WOG z wnioskiem o wzmocnienie ochrony kompleksu w m. Wysoka o jeden posterunek (jednego wartownika). Szef Inspektoratu Wsparcia SZ w dniu 24.02.2010 r. wyraził zgodę na rozszerzenie ochrony terenu strzelnicy garnizonowej (pismo nr 1013/f z dn. 01.03.2010 r.) i przydzielił na ten cel środki finansowe w kwocie 135 000 zł. Na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych Komendant Ochrony zawnioskował o zastosowanie trybu z wolnej ręki i udzielenie zamówienia konsorcjum w składzie: IMPEL Security Provider, Impel Security Polska i Impel Monitoring, ponieważ wykonanie zamówienia przez dotychczasowego Wykonawcę jest niezbędnie do prawidłowego funkcjonowania systemu ochrony i stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia (wzmocnienie ochrony jest wynikiem potrzeby ochrony terenu przed bezprawnym wysypywaniem gruzu i śmieci przez okolicznych mieszkańców), a ponadto ochrona kompleksu będzie realizowana w ścisłym powiązaniu z obecnie funkcjonującym posterunkiem na strzelnicy w m. Wysoka, który został wystawiony w ramach umowy nr 137/2009/W z dnia 24.11.2009 r. Przedmiot zamówienia musi być realizowany przez jednego wykonawcę ze względu na to, że w momencie realizacji zamówienia przez dwóch wykonawców (taka sytuacja może wystąpić w momencie realizacji wniosku w drodze przetargu nieograniczonego) nie można byłoby określić po czyjej stronie leży odpowiedzialność za ochronę obiektu - wykonawca jest zobowiązany do wykonania Instrukcji ochrony obiektu w której jest określony sposób ochrony obiektu, ponadto problemem byłoby określenie podległości nowego wykonawcy, określenie zakresu odpowiedzialności za obiekt i określenie miejsca pełnienia służby (czy w obecnie funkcjonującej wartowni, czy też nowy wykonawca we własnym zakresie ma postawić budkę wartowniczą, co może mieć wpływ na koszt ochrony).