Rozbudowa i przebudowa budynku Dworu Starostów z przeznaczeniem na centrum kultury - zamówienie dodatkowe.

Muszyna: Rozbudowa i przebudowa budynku Dworu Starostów z przeznaczeniem na centrum kultury - zamówienie dodatkowe.


Numer ogłoszenia: 200213 - 2014; data zamieszczenia: 19.09.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto i Gmina Uzdrowiskowa Muszyna, Rynek 31, 33-370 Muszyna, woj. małopolskie, tel. 18 4714009, faks 18 4777921.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Rozbudowa i przebudowa budynku Dworu Starostów z przeznaczeniem na centrum kultury - zamówienie dodatkowe..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zakres prac: a)Wykonanie ścian murowanych 12, 474 m3 b)Wykonanie wieńcy żelbetowych 1,219 m3.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.26.25.20-2, 45.26.23.10-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Projekt współfinansowany przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Współpracy Transgranicznej Rzeczpospolita Polska-Republika Słowacka 2007-2013..

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
19.09.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Firma Budowlana BREJ, Bartosz Bodzon,, Runów ul. Solidarności 49, 05-504 Złotokłos, 05-504 Złotokłos, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 9618,32 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  12683,15

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  12683,15
  / Oferta z najwyższą ceną:
  12683,15

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych.Uzasadnienia wyboru trybu Procedura udzielenia zamówienia dodatkowego pn. Rozbudowa i przebudowa budynku Dworu Starostów z przeznaczeniem na centrum kultury wszczęta została na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -Prawo zamówień publicznych. Wykonawcę zamówienia podstawowego Firmę Budowlaną BREJ Bartosz Bodzon Runów ul. Solidarności 49, 05-504 Złotokłos, wybrano w trybie przetargu nieograniczonego, tym samym zamówienie dodatkowe jest udzielane na rzecz tego samego wykonawcy, któremu zamawiający udzielił wcześniej zamówienia podstawowego i nie przekracza łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia. Na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia z przyczyn technicznych i gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów. Ponadto wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Przedmiot zamówienia dodatkowego nie jest objęty zakresem zamówienia podstawowego, ale jest niezbędny do prawidłowej realizacji zamówienia podstawowego. Powyższe wynika z następującego stanu faktycznego. Istniejąca ściana kotłowni nie spełnia wymagań przeciwpożarowych dla ściany o odporności ogniowej EI60, stąd wystąpiła konieczność przemurowania ścian kotłowni. Ponadto po skuciu tynków stwierdzono liczne rozwarstwienia, spękania w murze z cegły. Dodatkowo po dokonanej rozbiórce więźby dachowej nad częścią kotłowni i magazynu ściany tych pomieszczeń utraciły swoją stateczność z uwagi na brak ich powiązania z murem głównego budynku oraz ich płytkiego posadowienia. Pomimo opracowanej inwentaryzacji oraz oceny technicznej na etapie projektowania z uwagi na stwierdzony na podstawie punktowych odkrywek dobry stan. Dopiero po dokonaniu całościowych prac rozbiórkowych stwierdzono poważne uszkodzenia i wadliwość wykonania ścian. W ramach pełnionego nadzoru autorskiego projektant stwierdził potrzebę przemurowania ścian przedkładając stosowne rozwiązania konstrukcyjne. Kierując się nadrzędnym interesem społecznym jak również biorąc pod uwagę racjonalność wydatkowania środków celowe jest wykonanie dodatkowych prac związanych z przemurowaniem w/w ścian gdyż od zaproponowanego rozwiązania konstrukcyjnego uzależniony jest dalszy etap robót konstrukcyjnych związanych z wykonaniem stropu nad parterem oraz konstrukcji dachu nad projektowaną kotłownią i magazynem. Na podstawie stanu faktycznego oraz obowiązujących przepisów prawa dokonano analizy zaistnienia wszystkich wyżej opisanych przesłanek uprawniających do zastosowania art. 67 ust. 1 pkt 5 powołanej na wstępie ustawy: a)warunek (1) - zamówienie dodatkowe zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy - warunek spełniony bowiem Zamawiający zamierza udzielić przedmiotowe zamówienie dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych. tj. Firmie Budowlanej BREJ Bartosz Bodzon Runów ul. Solidarności 49, 05-504 Złotokłos. b)warunek (2) - zamówienie dodatkowe dotyczy robót budowlanych - jest spełniony, przedmiotem zamówienia dodatkowego są roboty budowlane, których opis stanowią następujące dokumenty wymagane art. 31 ust. 1 ustawy: - rysunki w formie nadzoru autorskiego. Szacunkowa wartość zamówienia dodatkowego została określona zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt 1 ustawy na podstawie kosztorysu inwestorskiego. c)warunek (3) - zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, warunek jest spełniony - dokumentacja przetargowa na podstawie której realizowane są roboty podstawowe nie obejmowała przedmiotowego zakresu robót. d)warunek (4) - zamówienie dodatkowe nie przekracza łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia podstawowego także jest spełniony- wartość szacunkowa zamówienia dodatkowego stanowi około 1,54 % wartości zamówienia podstawowego. e)warunek (5) - wykonanie zamówienia jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego także został spełniony - aby Wykonawca mógł w całości prawidłowo wykonać roboty budowlane przewidziane do realizacji w umowie podstawowej musi wykonać zamówienie dodatkowe. f)warunek (6) - wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia uznać należy za spełniony - zakres przedmiotu zamówienia podstawowego w wyniku którego podpisana została umowa określały następujące dokumenty: - pozwolenie na budowę, dokumentacja projektowa, specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót, przedmiary, Na dzień wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz dzień zawarcia umowy z wykonawcą był to pełny zakres robót, który z należytą starannością mógł przygotować Zamawiający. Wystąpiły przesłanki o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych. Udzielenie zamówienia dodatkowego dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych stało się konieczne na skutek sytuacji nie możliwej wcześniej do przewidzenia, tj.: w celu zapewnienia odpowiedniej nośności ścian konstrukcyjnych o czym Zamawiający został poinformowany po wykonaniu rozbiórki tynków i więźby dachowej. Powyższej sytuacji nie mógł przewidzieć również Wykonawca na etapie składania oferty. Podkreślenia wymaga, iż podpisanie umowy na roboty dodatkowe ma charakter przesłanki obiektywnej i jej wprowadzenie uzasadnione byłoby w przypadku każdego Wykonawcy składającego ofertę w ramach postępowania przetargowego. Reasumując, powyższe okoliczności przesądzają o wyborze przez Zamawiającego trybu z wolnej ręki, bowiem udzielenie zamówienia dodatkowego w przedmiotowej sprawie umożliwia i jest niezbędne do realizacji dalszych działań objętych dokumentacją projektową.