Wynik przetargu

Adres: ul. T. Kościuszki 12, 28-500 Kazimierza Wielka, woj. świętokrzyskie
Dane kontaktowe: email: inwestycje@kazimierzawielka.pl
tel: 413 521 937
fax: 413 521 956
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 24534120140 Data Udzielenia: 2014-11-26
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45111000-8 Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne
45262522-6 Roboty murarskie
45315100-9 Instalacyjne roboty elektrotechniczne
45330000-9 Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Remont i modernizacja świetlicy wiejskiej w Donosach - roboty dodatkowe Firmą Remontowo-Budowlaną Mariusz Gącik
Kazimierza Wielka
10 700,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2014-11-26
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
451110008
452625226
453300009
453151009
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
10 700,00 zł
Minimalna złożona oferta:
10 700,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
10 700,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
10 700,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Kazimierza Wielka: Remont i modernizacja świetlicy wiejskiej w Donosach - roboty dodatkowe


Numer ogłoszenia: 245341 - 2014; data zamieszczenia: 26.11.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Kazimierza Wielka, ul. T. Kościuszki 12, 28-500 Kazimierza Wielka, woj. świętokrzyskie, tel. 041 3521937, faks 41 3521956.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont i modernizacja świetlicy wiejskiej w Donosach - roboty dodatkowe.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Na przedmiot zamówienia składa się następujący zakres rzeczowy: 1) Przemurowanie kominów wolnostojących ponad dachem - 2,153 m3 2) Rozebranie istniejącego poszycia dachowego - 113,088 m2 3) Rozebranie podsypki izolacyjnej ocieplenia stropodachu z żużla paleniskowego - 113,088 m2 4) Rozebranie istniejącej ścianki kolankowej (gzymsu)- 8,918 m3 5) Wymiana przewodów elektrycznych układanych pod tynkiem na odcinku od tablicy rozdzielczej do pomieszczeń gospodarczych - 48 mb 6) Wymiana instalacji kanalizacyjnej na odcinku od budynku świetlicy do istniejącego osadnika - 22,00mb.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.10.00-8, 45.26.25.22-6, 45.33.00.00-9, 45.31.51.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.11.2014.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Firmą Remontowo-Budowlaną Mariusz Gącik, ul. Partyzantów 40/22, 28-500 Kazimierza Wielka, kraj/woj. świętokrzyskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 9546,27 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    10700,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    10700,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    10700,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Uzasadnienie prawne: Postępowanie prowadzone jest w trybie art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ((t.j .Dz. U. 2013 r., poz. 907 ze zmianami). W trakcie wykonywania robót zaszła konieczność wykonania robót dodatkowych niezbędnych do prawidłowego wykonania robót podstawowych, gdyż stanowią one integralną całość i uprzednie wykonanie zamówienia dodatkowego warunkuje zakończenie w sposób prawidłowy przedmiotu określonego w zamówieniu podstawowym. W związku z powyższym zaistniała okoliczność, o której mowa art.67 ust.1 pkt.5 ustawy Prawo Zamówień publicznych, że wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Roboty objęte przedmiotem niniejszego postępowania nie były objęte zamówieniem podstawowym. Wykonanie ich stało się konieczne na skutek sytuacji nie możliwych wcześniej do przewidzenia. Zamówienie zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, który został wyłoniony w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego i nie przekracza 50 % wartości realizowanego zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca po rozpoczęciu robót dachowych przewidzianych umową podstawową zgłosił inwestorowi, iż stan techniczny starego poszycia dachowego, kominów oraz ścianki kolankowej jest bardzo zły i zachodzi konieczność ich rozbiórki i częściowej naprawy. Podczas wizji lokalnej na obiekcie przy udziale przedstawicieli Zamawiającego, Inspektora Nadzoru oraz Wykonawcy dokonano oceny faktycznego stanu technicznego tych elementów oraz stwierdzono konieczność wykonania tych prac (protokół konieczności z dnia 15.10.2014r). Wykonawca zgłosił również konieczność wymiany uszkodzonego przewodu elektrycznego na odcinku 22 mb na nowy oraz konieczność wymiany rur przyłącza kanalizacyjnego od budynku z uwagi na jego miejscowe zagniecenie. Stwierdzenie konieczności w/w robót dodatkowych było możliwe dopiero po wykonaniu przez Wykonawcę robót odkrywkowych i nie było możliwe do przewidzenia na etapie planowania inwestycji.