Dokumentacja projektowa p.n. budowa spójnej sieci tras rowerowych w regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska. - polska-słupsk: usługi architektoniczne i podobne
ROZWIŃ
Opis przedmiotu przetargu: 1. zamówieniem objęte jest opracowanie dokumentacji projektowej inwestycji polegającej na budowie ścieżki rowerowej ustka – słupsk dębnica kaszubska krzynia stanowiącej fragment szlaku rowerowego usbs (ustka słupsk bytów sominy) łączącego międzynarodowe szlaki r 10 (hanzeatycki) z trasami rowerowymi północnych kaszub. 2. niniejsze zamówienie obejmuje a) wykonanie czynności i opracowań przygotowawczych do sporządzenia projektów budowlanych i wykonawczych na budowę przedmiotowej ścieżki rowerowej, b) sporządzenie projektów budowlanych, wykonawczych (lub budowlano wykonawczych), specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót, przedmiarów i kosztorysów, d) nadzór autorski. 3. stan istniejący analizowana inwestycja przebiega przez obszar administracyjny pięciu gmin gminy ustka, gminy słupsk, miasta słupsk, gminy kobylnica, gminy dębnica kaszubska. długość trasy ścieżki oscyluje w granicach 36 km, w tym wykonanie nowej nawierzchni na ok. 21 km. zarówno przekrój poprzeczny drogi rowerowej jak i rodzaj nawierzchni jest zmienny w zależności od warunków terenowych. 4. zamawiajacy nie dopuszcza składania ofert częściowych. przebieg trasy opisany jest w podziale na części dotyczące terenu poszczególnych gmin. dokumentacja winna być opracowana z podziałem na terytoria każdej z gmin. szczegółowy opis i zakres zamówienia wg siwz i załączników do siwz. ii.1.6)
| TI | Tytuł | Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 2323-2015 |
| PD | Data publikacji | 03/01/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 2 |
| TW | Miejscowość | SŁUPSK |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Słupsk |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 31/12/2014 |
| DT | Termin | 10/02/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 3 - Ogłoszenie o zamówieniu |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 1 - Oferta całościowa |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| RC | Kod NUTS | PL631 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.rzislupsk.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
03/01/2015 S2 - - Usługi - Ogłoszenie o zamówieniu - Procedura otwarta
Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne
2015/S 002-002323
Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Miasto Słupsk
pl. Zwycięstwa 3
Punkt kontaktowy: Rejonowy Zarząd Inwestycji w Słupsku Sp. z o.o., ul. Banacha 15, 76-200 Słupsk
Osoba do kontaktów: Anna Budźko-Pituła
76-200 Słupsk
POLSKA
Tel.: +48 598433129
E-mail: sekretariat@rzislupsk.pl
Faks: +48 598433129
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.rzislupsk.pl
Więcej informacji można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres: Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e)
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: tak
Miasto Słupsk
Plac Zwycięstwa 3
76-200 Słupsk
POLSKA
Powiat Słupski
ul. Szarych Szeregów 14
76-200 Słupsk
POLSKA
Gmina Miasto Ustka
ul. Ks.Kard.Stefana Wyszyńskiego 3
76-270 Ustka
POLSKA
Gmina Słupsk
ul. Sportowa 34
76-200 Słupsk
POLSKA
Gmina Kobylnica
ul. Główna 20
76-251 Kobylnica
POLSKA
Gmina Ustka
ul. Dunina 24
76-270 Ustka
POLSKA
Gmina Dębnica Kaszubska
ul. Zjednoczenia 16a
76-248 Dębnica Kaszubska
POLSKA
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą:
Dokumentacja projektowa p.n. budowa spójnej sieci tras rowerowych w regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Kod NUTS PL631
II.1.3)Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego
II.1.4)Informacje na temat umowy ramowej
II.1.5)Krótki opis zamówienia lub zakupu
1. Zamówieniem objęte jest opracowanie dokumentacji projektowej inwestycji polegającej na budowie ścieżki rowerowej Ustka – Słupsk - Dębnica Kaszubska - Krzynia stanowiącej fragment szlaku rowerowego USBS (Ustka Słupsk- Bytów- Sominy) łączącego międzynarodowe szlaki R 10 (Hanzeatycki) z trasami rowerowymi północnych Kaszub.
2. Niniejsze zamówienie obejmuje:
a) wykonanie czynności i opracowań przygotowawczych do sporządzenia projektów budowlanych i wykonawczych na budowę przedmiotowej ścieżki rowerowej,
b) sporządzenie projektów budowlanych, wykonawczych (lub budowlano-wykonawczych), specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót, przedmiarów i kosztorysów,
d) nadzór autorski.
3. Stan istniejący:
Analizowana inwestycja przebiega przez obszar administracyjny pięciu gmin: Gminy Ustka, Gminy Słupsk, Miasta Słupsk, Gminy Kobylnica, Gminy Dębnica Kaszubska. Długość trasy ścieżki oscyluje w granicach 36 km, w tym wykonanie nowej nawierzchni na ok. 21 km. Zarówno przekrój poprzeczny drogi rowerowej jak i rodzaj nawierzchni jest zmienny w zależności od warunków terenowych.
4. Zamawiajacy nie dopuszcza składania ofert częściowych. Przebieg trasy opisany jest w podziale na części dotyczące terenu poszczególnych gmin. Dokumentacja winna być opracowana z podziałem na terytoria każdej z gmin.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
2. Niniejsze zamówienie obejmuje:
a) wykonanie czynności i opracowań przygotowawczych do sporządzenia projektów budowlanych i wykonawczych na budowę przedmiotowej ścieżki rowerowej,
b) sporządzenie projektów budowlanych, wykonawczych (lub budowlano-wykonawczych), specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót, przedmiarów i kosztorysów,
d) nadzór autorski.
3. Stan istniejący:
Analizowana inwestycja przebiega przez obszar administracyjny pięciu gmin: Gminy Ustka, Gminy Słupsk, Miasta Słupsk, Gminy Kobylnica, Gminy Dębnica Kaszubska. Długość trasy ścieżki oscyluje w granicach 36 km, w tym wykonanie nowej nawierzchni na ok. 21 km. Zarówno przekrój poprzeczny drogi rowerowej jak i rodzaj nawierzchni jest zmienny w zależności od warunków terenowych.
4. Zamawiajacy nie dopuszcza składania ofert częściowych. Przebieg trasy opisany jest w podziale na części dotyczące terenu poszczególnych gmin. Dokumentacja winna być opracowana z podziałem na terytoria każdej z gmin.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
II.1.6)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71200000, 71242000, 71245000, 71320000
II.1.7)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.1.8)Części
To zamówienie podzielone jest na części: nie
II.1.9)Informacje o ofertach wariantowych
Dopuszcza się składanie ofert wariantowych: nie
II.2)Wielkość lub zakres zamówienia
II.2.1)Całkowita wielkość lub zakres:
Zamówienie obejmuje jedno z zadań, dotyczące opracowania dokumentacji projektowej, pn. Budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska.
Projekt: diagnoza - strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska składa się z następujących zadań, dla których opracowana będzie dokumentacja techniczna w różnych stadiach opracowania:
1. Budowa drogi Przewłoka – Grabno oraz przebudowa dróg powiatowych: nr 1112G na odcinku Ustka- Przewłoka - Objazda (14,2 km) i 1115G na odcinku Wytowno -Bydlino.
2. Budowa połączenia Miasta Słupska i Bierkowa w ciągu ulicy Legionów Polskich w Słupsku oraz drogi w Gminie Słupsk od granicy administracyjnej do ulicy Lipowej w Bierkowie wraz z budową nowego połączenia pomiędzy Legionów Polskich a Al. 3 Maja w Słupsku.
3. Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z siecią dróg lokalnych.
4. Uzbrojenie terenów inwestycyjnych MOF Słupska.
5. Przebudowa odcinka korytarza transportowego drogi 210 wraz z drogą powiatową, mostem w ciągu tej drogi oraz drogami gminnymi na Osiedlu Północ w Dębnicy Kaszubskiej.
6. Budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska.
7. Zagospodarowanie brzegów rzeki Słupi w Obszarze Funkcjonalnym Słupska.
8. Budowa Filharmonii w Słupsku jako infrastruktury kultury i turystyki o znaczeniu ponadregionalnym.
9. Budowa hali widowiskowo- sportowej w Słupsku jako infrastruktury sportu o znaczeniu ponadregionalnym.
10. Węzeł transportowy MOF Słupska.
11. Podniesienie atrakcyjności przestrzeni publicznej MOF Słupska.
12. Budowa instalacji z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii do produkcji energii elektrycznej na budynkach użyteczności publicznej MOF Słupska.
13. Przebudowa ciągów ulic stanowiących dojazd do obwodnicy Miasta Słupska.
14. Rewitalizacja obszaru poszpitalnego w Słupsku.
Projekt: diagnoza - strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska składa się z następujących zadań, dla których opracowana będzie dokumentacja techniczna w różnych stadiach opracowania:
1. Budowa drogi Przewłoka – Grabno oraz przebudowa dróg powiatowych: nr 1112G na odcinku Ustka- Przewłoka - Objazda (14,2 km) i 1115G na odcinku Wytowno -Bydlino.
2. Budowa połączenia Miasta Słupska i Bierkowa w ciągu ulicy Legionów Polskich w Słupsku oraz drogi w Gminie Słupsk od granicy administracyjnej do ulicy Lipowej w Bierkowie wraz z budową nowego połączenia pomiędzy Legionów Polskich a Al. 3 Maja w Słupsku.
3. Poprawa dostępności komunikacyjnej północnej i centralnej części MOF Słupska poprzez budowę połączenia DK21 z DW213 wraz z siecią dróg lokalnych.
4. Uzbrojenie terenów inwestycyjnych MOF Słupska.
5. Przebudowa odcinka korytarza transportowego drogi 210 wraz z drogą powiatową, mostem w ciągu tej drogi oraz drogami gminnymi na Osiedlu Północ w Dębnicy Kaszubskiej.
6. Budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska.
7. Zagospodarowanie brzegów rzeki Słupi w Obszarze Funkcjonalnym Słupska.
8. Budowa Filharmonii w Słupsku jako infrastruktury kultury i turystyki o znaczeniu ponadregionalnym.
9. Budowa hali widowiskowo- sportowej w Słupsku jako infrastruktury sportu o znaczeniu ponadregionalnym.
10. Węzeł transportowy MOF Słupska.
11. Podniesienie atrakcyjności przestrzeni publicznej MOF Słupska.
12. Budowa instalacji z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii do produkcji energii elektrycznej na budynkach użyteczności publicznej MOF Słupska.
13. Przebudowa ciągów ulic stanowiących dojazd do obwodnicy Miasta Słupska.
14. Rewitalizacja obszaru poszpitalnego w Słupsku.
II.2.2)Informacje o opcjach
Opcje: nie
II.2.3)Informacje o wznowieniach
Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: nie
II.3)Czas trwania zamówienia lub termin realizacji
w dniach: 100 (od udzielenia zamówienia)
Sekcja III: Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym
III.1)Warunki dotyczące zamówienia
III.1.1)Wymagane wadia i gwarancje:
1. Zamawiający wymaga od wykonawców wniesienia wadium: 4 000 PLN (słownie: cztery tysiące złotych 00/100); w formie określonej w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zgodnej z Pzp. Wadium w pieniądzu musi zostać uznane na rachunku zamawiającego przed terminem otwarcia ofert. Wadium w innej formie należy załączyć do oferty.
2. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia w dniu podpisania umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 8 % ceny całkowitej podanej w ofercie w formie określonej w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zgodnej z Pzp.
2. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia w dniu podpisania umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 8 % ceny całkowitej podanej w ofercie w formie określonej w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zgodnej z Pzp.
III.1.2)Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących:
1. Rozliczenie wynagrodzenia umownego za opracowaną dokumentację nastąpi po odbiorze końcowym, na podstawie faktury VAT, wraz z załączonym podpisanym przez obie strony bez uwag, protokołem zdawczo – odbiorczym i pisemnym oświadczeniem Wykonawcy o kompletności dokumentacji.
Płatność za wykonane nadzory autorskie nastąpi na podstawie faktury VAT i załączonych Protokołów Nadzoru Autorskiego.
2. Zapłata wynagrodzenia nastąpi przelewem na rachunek bankowy wykonawcy w terminie do 30 dni od dnia złożenia poprawnie wystawionej faktury wraz z dokumentami rozliczeniowymi.
3. Rozliczenie nastąpi w PLN. Zamawiający nie przewiduje rozliczeń w walutach obcych.
Płatność za wykonane nadzory autorskie nastąpi na podstawie faktury VAT i załączonych Protokołów Nadzoru Autorskiego.
2. Zapłata wynagrodzenia nastąpi przelewem na rachunek bankowy wykonawcy w terminie do 30 dni od dnia złożenia poprawnie wystawionej faktury wraz z dokumentami rozliczeniowymi.
3. Rozliczenie nastąpi w PLN. Zamawiający nie przewiduje rozliczeń w walutach obcych.
III.1.3)Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:
Zgodnie z ustawą z dnia 29.01.2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2013r. poz. 907 z późn. zm.).
III.1.4)Inne szczególne warunki
Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom: nie
III.2)Warunki udziału
III.2.1)Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie później niż na dzień składania ofert:
1) Spełniają warunki o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy PZP ustalone przez zamawiającego.
2) Nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 i art. 24b Pzp.
2. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 23 ustawy PZP, przepisy ustawy PZP i zapisy SIWZ dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, stosownie do art. 23 ust 2 ustawy PZP.
3. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia:
1) Warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp mogą być spełnione łącznie przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
2) Warunek wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 i art. 24b ustawy PZP musi być spełniony przez każdego z Wykonawców.
4. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu w ofercie pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się j.w. do udostępnienia zasobów, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą w skutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za udostępnienie zasobów nie ponosi winy.
W sytuacji, gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamówienia, wykonawca winien wykazać uczestnictwo tego podmiotu w realizacji zamówienia.
Podmiot uczestniczący w wykonaniu zamówienia musi spełniać wymóg wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy PZP.
5. Sposób dokonania przez zamawiającego oceny spełniania warunków
1) Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych w ofercie, wymaganych przez zamawiającego, w systemie spełnia-niespełna, potwierdzających spełnianie tych warunków nie później niż na dzień składania ofert.
2) Ponadto zamawiający zastrzega sobie prawo dokonania dodatkowej oceny zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia w szczególności w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia, poprzez zwrócenie się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.
Dokonanie dodatkowej oceny nastąpi w szczególności gdy wykaz wykonanych usług lub dowody ich należytego wykonania, lub wykazane doświadczenie osób, budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie.
6. Wykluczenie z postępowania
1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się
a) Wykonawców, o których mowa w art. 24 ust. 1 PZP
b) Wykonawców, zgodnie z art. 24 ust. 2 Pzp, którzy:
— wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania, z wyłączeniem czynności wykonywanych podczas dialogu technicznego, o którym mowa w art. 31a ust.1 Pzp, lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji;
— nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3 Pzp, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą;
— złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania;
— nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu;
— należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm), złożyli odrębne oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w tym samym postępowaniu, chyba, że wykażą że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
c) Wykonawcę, który zgodnie z art. 24 ust. 2a Pzp:
— w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych.
Zamawiający nie wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia.
7. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy Pzp, zamawiający żąda następujących dokumentów:
a) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia zgodnie z art. 24 ust. 1 Pzp;
b) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
c) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
d) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
e) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 PZP;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 PZP.
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
f) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
g) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 PZP;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 PZP;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
h) listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej (w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm) albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej.
8. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
9. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 7 i 8.
10. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie wydaje się dokumentów o który mowa w pkt 7 ppkt b - g, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem.
11. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa w ofercie dokumenty, o których mowa w pkt 7 ppkt a - h.
12. Dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu wykonawcy przedkładają zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30.12.2009r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2013r. poz. 231).
1) Spełniają warunki o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy PZP ustalone przez zamawiającego.
2) Nie podlegają wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 i art. 24b Pzp.
2. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Zgodnie z art. 23 ustawy PZP, przepisy ustawy PZP i zapisy SIWZ dotyczące wykonawcy stosuje się odpowiednio do wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, stosownie do art. 23 ust 2 ustawy PZP.
3. W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia:
1) Warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy Pzp mogą być spełnione łącznie przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.
2) Warunek wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 i art. 24b ustawy PZP musi być spełniony przez każdego z Wykonawców.
4. Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych lub ekonomicznych innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nimi stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić zamawiającemu, iż będzie dysponował tymi zasobami w trakcie realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu w ofercie pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia. Podmiot, który zobowiązał się j.w. do udostępnienia zasobów, odpowiada solidarnie z wykonawcą za szkodę zamawiającego powstałą w skutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za udostępnienie zasobów nie ponosi winy.
W sytuacji, gdy przedmiotem udzielenia są zasoby nierozerwalnie związane z podmiotem ich udzielającym, niemożliwe do samodzielnego obrotu i dalszego udzielenia ich bez zaangażowania tego podmiotu w wykonanie zamówienia, wykonawca winien wykazać uczestnictwo tego podmiotu w realizacji zamówienia.
Podmiot uczestniczący w wykonaniu zamówienia musi spełniać wymóg wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy PZP.
5. Sposób dokonania przez zamawiającego oceny spełniania warunków
1) Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie dokumentów złożonych w ofercie, wymaganych przez zamawiającego, w systemie spełnia-niespełna, potwierdzających spełnianie tych warunków nie później niż na dzień składania ofert.
2) Ponadto zamawiający zastrzega sobie prawo dokonania dodatkowej oceny zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia w szczególności w odniesieniu do jego rzetelności, kwalifikacji, efektywności i doświadczenia, poprzez zwrócenie się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu.
Dokonanie dodatkowej oceny nastąpi w szczególności gdy wykaz wykonanych usług lub dowody ich należytego wykonania, lub wykazane doświadczenie osób, budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie.
6. Wykluczenie z postępowania
1) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się
a) Wykonawców, o których mowa w art. 24 ust. 1 PZP
b) Wykonawców, zgodnie z art. 24 ust. 2 Pzp, którzy:
— wykonywali bezpośrednio czynności związane z przygotowaniem prowadzonego postępowania, z wyłączeniem czynności wykonywanych podczas dialogu technicznego, o którym mowa w art. 31a ust.1 Pzp, lub posługiwali się w celu sporządzenia oferty osobami uczestniczącymi w dokonywaniu tych czynności, chyba że udział tych wykonawców w postępowaniu nie utrudni uczciwej konkurencji;
— nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert, na przedłużony okres związania ofertą lub w terminie, o którym mowa w art. 46 ust. 3 Pzp, albo nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą;
— złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania;
— nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu;
— należąc do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm), złożyli odrębne oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w tym samym postępowaniu, chyba, że wykażą że istniejące między nimi powiązania nie prowadzą do zachwiania uczciwej konkurencji pomiędzy wykonawcami w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
c) Wykonawcę, który zgodnie z art. 24 ust. 2a Pzp:
— w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał lub nienależycie wykonał zamówienie, co zamawiający jest w stanie wykazać za pomocą dowolnych środków dowodowych.
Zamawiający nie wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy, który udowodni, że podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, które mają zapobiec zawinionemu i poważnemu naruszaniu obowiązków zawodowych w przyszłości oraz naprawił szkody powstałe w wyniku naruszenia obowiązków zawodowych lub zobowiązał się do ich naprawienia.
7. W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcy w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ustawy Pzp, zamawiający żąda następujących dokumentów:
a) oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia zgodnie z art. 24 ust. 1 Pzp;
b) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
c) aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu.
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
d) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie zalega z uiszczaniem składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
e) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 PZP;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4–8 PZP.
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
f) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
g) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 PZP;
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast ww. dokumentu składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 PZP;
Dokumenty winny być wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
h) listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej (w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50 poz. 331, z późn.zm) albo informację o tym, że nie należy do grupy kapitałowej.
8. Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania, dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5–8, 10 i 11 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania składania ofert, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń – zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób lub przed notariuszem.
9. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia, zamawiający żąda od wykonawcy przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt 7 i 8.
10. Jeżeli w kraju miejsca zamieszkania osoby lub w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie wydaje się dokumentów o który mowa w pkt 7 ppkt b - g, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie, w którym określa się także osoby uprawnione do reprezentacji wykonawcy, złożone przed właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub przed notariuszem.
11. W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa w ofercie dokumenty, o których mowa w pkt 7 ppkt a - h.
12. Dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu wykonawcy przedkładają zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 30.12.2009r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz.U. z 2013r. poz. 231).
III.2.2)Zdolność ekonomiczna i finansowa
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia wykonawcy.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy spełniający warunki określone w art. 22 ust.1 PZP.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy spełniający warunki określone w art. 22 ust.1 PZP.
III.2.3)Kwalifikacje techniczne
Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów:
1. W celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, których opis sposobu oceny spełniania został dokonany w ogłoszeniu o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający żąda następujących dokumentów:
1) Oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art. 22 ust. 1 PZP.
2) Dokumentów potwierdzających posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, w szczególności koncesji, zezwolenia lub licencji.
Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia wykonawcy.
3) Wykazu usług wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych usług, określających, czy usługi te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane należycie.
Jako główne usługi zamawiający traktuje usługi potwierdzające spełnianie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. należyte wykonanie dwóch dokumentacji projektowych obejmujących liniową infrastrukturę drogową (np. chodniki, drogi, ścieżki rowerowe) o łącznej powierzchni utwardzenia minimum 20 000 m2.
Dowodami, o których mowa wyżej, są:
a) poświadczenie;
b) oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt a); wraz z oświadczeniem wykonawca winien załączyć uzasadnienie jego złożenia;
c) w przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania ww. dowodów,
d) w razie konieczności, szczególnie gdy wykaz lub dowody budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu;
4) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług projektantów w specjalności drogowej – co najmniej 3 osoby, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez te osoby czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
5) oświadczenia, że osoby wskazane do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie - projektantów w wykonywaniu niniejszego zamówienia, posiadają uprawnienia wymagane na mocy ustawy Prawo Budowlane.
Od osób wskazanych do wykonywania samodzielnych funkcji w budownictwie (Projektant), będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, którzy nabyli prawo do wykonywania określonych zawodów regulowanych lub określonych działalności, jeżeli te kwalifikacje zostały uznane na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 18 marca 2008 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U. Nr 63, poz. 394), nie wymaga się przynależności do samorządu zawodowego wynikającej z art.12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane lecz spełniania art. 12a tejże ustawy.
1.2. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, zamawiający, w celu oceny, czy wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
— zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
— sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
— charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
— zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
3. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków na podstawie dokumentów złożonych w ofercie zgodnie z formułą spełnia- nie spełnia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. W celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien wykazać:
1) Posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie tego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia Wykonawcy.
2) Posiadanie wiedzy i doświadczenia;
Wymaga się, aby wykonawca:
a) wykazał należyte wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, dwóch dokumentacji projektowych obejmujących liniową infrastrukturę drogową (np. chodniki, drogi, ścieżki rowerowe) o łącznej powierzchni utwardzenia minimum 20.000 m2, z podaniem ich rodzaju, wartości, daty wykonania i podmiotów na rzecz których zostały wykonane; oraz
b) załączył dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie.
3) Dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym
Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie tego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia Wykonawcy.
4) Dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do projektowania w zakresie przedmiotu zamówienia: co najmniej trzema osobami pełniącymi funkcje projektanta, które posiadają uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej, lub odpowiadające im uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
1. W celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, których opis sposobu oceny spełniania został dokonany w ogłoszeniu o zamówieniu i specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający żąda następujących dokumentów:
1) Oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu zgodnie z art. 22 ust. 1 PZP.
2) Dokumentów potwierdzających posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania, w szczególności koncesji, zezwolenia lub licencji.
Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia wykonawcy.
3) Wykazu usług wykonanych w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych usług, określających, czy usługi te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane należycie.
Jako główne usługi zamawiający traktuje usługi potwierdzające spełnianie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia, tj. należyte wykonanie dwóch dokumentacji projektowych obejmujących liniową infrastrukturę drogową (np. chodniki, drogi, ścieżki rowerowe) o łącznej powierzchni utwardzenia minimum 20 000 m2.
Dowodami, o których mowa wyżej, są:
a) poświadczenie;
b) oświadczenie wykonawcy – jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać poświadczenia, o którym mowa w pkt a); wraz z oświadczeniem wykonawca winien załączyć uzasadnienie jego złożenia;
c) w przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania ww. dowodów,
d) w razie konieczności, szczególnie gdy wykaz lub dowody budzą wątpliwości zamawiającego lub gdy z poświadczenia albo z innego dokumentu wynika, że zamówienie nie zostało wykonane lub zostało wykonane nienależycie, zamawiający może zwrócić się bezpośrednio do właściwego podmiotu, na rzecz którego roboty budowlane, dostawy lub usługi były lub miały zostać wykonane, o przedłożenie dodatkowych informacji lub dokumentów bezpośrednio zamawiającemu;
4) wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług projektantów w specjalności drogowej – co najmniej 3 osoby, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez te osoby czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami;
5) oświadczenia, że osoby wskazane do pełnienia samodzielnych funkcji w budownictwie - projektantów w wykonywaniu niniejszego zamówienia, posiadają uprawnienia wymagane na mocy ustawy Prawo Budowlane.
Od osób wskazanych do wykonywania samodzielnych funkcji w budownictwie (Projektant), będących obywatelami państw członkowskich Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państw członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, którzy nabyli prawo do wykonywania określonych zawodów regulowanych lub określonych działalności, jeżeli te kwalifikacje zostały uznane na zasadach przewidzianych w ustawie z dnia 18 marca 2008 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz.U. Nr 63, poz. 394), nie wymaga się przynależności do samorządu zawodowego wynikającej z art.12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane lecz spełniania art. 12a tejże ustawy.
1.2. Jeżeli wykonawca, wykazując spełnianie warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, polega na zasobach innych podmiotów na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b ustawy, zamawiający, w celu oceny, czy wykonawca będzie dysponował zasobami innych podmiotów w stopniu niezbędnym dla należytego wykonania zamówienia oraz oceny, czy stosunek łączący wykonawcę z tymi podmiotami gwarantuje rzeczywisty dostęp do ich zasobów, żąda dokumentów dotyczących w szczególności:
— zakresu dostępnych wykonawcy zasobów innego podmiotu,
— sposobu wykorzystania zasobów innego podmiotu, przez wykonawcę, przy wykonywaniu zamówienia,
— charakteru stosunku, jaki będzie łączył wykonawcę z innym podmiotem,
— zakresu i okresu udziału innego podmiotu przy wykonywaniu zamówienia.
3. Zamawiający dokona oceny spełniania warunków na podstawie dokumentów złożonych w ofercie zgodnie z formułą spełnia- nie spełnia.
Minimalny poziom ewentualnie wymaganych standardów:
1. W celu spełnienia warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien wykazać:
1) Posiadanie uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie tego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia Wykonawcy.
2) Posiadanie wiedzy i doświadczenia;
Wymaga się, aby wykonawca:
a) wykazał należyte wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, dwóch dokumentacji projektowych obejmujących liniową infrastrukturę drogową (np. chodniki, drogi, ścieżki rowerowe) o łącznej powierzchni utwardzenia minimum 20.000 m2, z podaniem ich rodzaju, wartości, daty wykonania i podmiotów na rzecz których zostały wykonane; oraz
b) załączył dokumenty potwierdzające, że usługi te zostały wykonane należycie.
3) Dysponowanie odpowiednim potencjałem technicznym
Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie tego warunku. Warunek uzna się za spełniony na podstawie oświadczenia Wykonawcy.
4) Dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia;
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do projektowania w zakresie przedmiotu zamówienia: co najmniej trzema osobami pełniącymi funkcje projektanta, które posiadają uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej, lub odpowiadające im uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
III.2.4)Informacje o zamówieniach zastrzeżonych
III.3)Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi
III.3.1)Informacje dotyczące określonego zawodu
Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: tak
Odniesienie do odpowiednich przepisów ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm. wraz z aktami wykonawczymi.
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do projektowania w zakresie przedmiotu zamówienia: co najmniej trzema osobami pełniącymi funkcje projektanta, które posiadają uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej, lub odpowiadające im uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
Odniesienie do odpowiednich przepisów ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm. wraz z aktami wykonawczymi.
Wymaga się, aby wykonawca dysponował osobami uprawnionymi do projektowania w zakresie przedmiotu zamówienia: co najmniej trzema osobami pełniącymi funkcje projektanta, które posiadają uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności drogowej, lub odpowiadające im uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
III.3.2)Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi
Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: tak
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.1.2)Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału
IV.1.3)Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej
1. Cena. Waga 90
2. Termin realizacji zamówienia w zakresie terminu przekazania kompletnej dokumentacji. Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą:
62-2014
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
nie
IV.3.3)Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego
IV.3.4)Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
10.2.2015 - 13:00
IV.3.5)Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom
IV.3.6)Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu
polski.
IV.3.7)Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą
w dniach: 60 (od ustalonej daty składania ofert)
IV.3.8)Warunki otwarcia ofert
Data: 10.2.2015 - 13:15
Miejscowość:
Słupsk, ul. Banacha 15, sala nr 12
Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert: nieSekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia
Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się: nie
VI.2)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013.
Nazwa projektu: Diagnoza - strategia - inwestycja - rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007-2013.
Nazwa projektu: Diagnoza - strategia - inwestycja - rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
VI.3)Informacje dodatkowe
1. Inne wymagane dokumenty:
a) wypełniony formularz oferty,
b) w przypadku gdy wykonawca zastrzegł w ofercie, że w ofercie znajdują się informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, które nie mogą być udostępniane - do oferty należy załączyć umotywowanie, w którym Wykonawca wykaże iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa,
c) dowód wniesienia wadium przed terminem składania ofert, w wysokości określonej przez zamawiającego i formie zgodnej z Pzp - do oferty dołączony oryginał dokumentu wadialnego innego niż pieniądz lub zalecane dołączenie kopi dowodu wpłaty poświadczona za zgodność przez wykonawcę,
d) pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w formie oryginału lub potwierdzonej notarialnie kopii,
e) wykaz tych części zamówienia, których wykonanie Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom,
f) w przypadku, gdy projektanci nie są pracownikami Wykonawcy należy złożyć oświadczenie podmiotu udostępniającego projektanta/projektantów,
g) formularz cenowy, zawierający ceny wyszczególnionych elementów robót i usług związanych z realizacją zadania i wynikających ze specyfiki zamówienia, jak również obowiązujący podatek VAT.
2. Zamówienia uzupełniające
Zamawiający, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia, dopuszcza możliwość udzielenia wybranemu wykonawcy zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia, zgodnego z przedmiotem zamówienia
3. Niniejsze zadanie dotyczy Partnerów:
1) Miasto Słupsk, Pl. Zwycięstwa 3, 76-200 Słupsk.
2) Gmina Słupsk, ul. Sportowa 34, 76-200 Słupsk.
3) Gmina Kobylnica, ul. Główna 20, 76-251 Kobylnica.
4) Gmina Ustka, ul. Dunina 24, 76-270 Ustka.
5) Gmina Dębnica Kaszubska, ul. Zjednoczenia 16a, 76-248 Dębnica Kaszubska.
których reprezentuje Lider zadania: Miasto Słupsk, Pl. Zwycięstwa 3, 76-200 Słupsk.
4. Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia zmian w umowie:
1) W przypadku rezygnacji przez Zamawiającego z części prac składających się na przedmiot zamówienia, wynagrodzenie Wykonawcy zostanie odpowiednio obniżone o wartość tych prac.
2) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany terminu w przypadku:
a) wydłużenia czasu uzyskania warunków, decyzji lub uzgodnień z przyczyn nie leżących po stronie Wykonawcy ani Zamawiającego.
b) zmian zakresu projektowania wprowadzonego decyzjami administracyjnymi wydanymi lub uprawomocnionymi po dniu rozstrzygnięcia postępowania skutkującego podpisaniem niniejszej umowy i dotyczącymi stron umowy, obiektu budowlanego, prowadzonych prac projektowych lub innych okoliczności mających związek z przedmiotem umowy,
c) zmiany zakresu projektowania przez inwestora lub konieczności wykonania innych prac dodatkowych (zamiennych) może spowodować przesunięcie terminu zakończenia umowy,
- pod warunkiem podpisania przez strony porozumienia w sprawie zmiany terminu.
3) Zamawiający może wyrazić zgodę na zmianę terminu wykonania przedmiotu umowy, w przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających jego dotrzymanie przez wykonawcę, jeżeli te nie wynikają z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy i nie narusza to zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. W przypadku wystąpienia ww. okoliczności, Wykonawca zobowiązany jest do powiadomienia o tym fakcie zamawiającego, na co najmniej 3 dni robocze przed upływem terminu. Zmiana terminu wykonania przedmiotu umowy wymaga formy pisemnej i nie stanowi podstawy do żądania przez wykonawcę wzrostu wynagrodzenia.
4) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany projektantów i/ lub podwykonawców, w uzasadnionych przypadkach, na wniosek Wykonawcy i za uprzednią zgodą zamawiającego wyrażoną na piśmie pod rygorem nieważności, pod warunkiem, że wskazany przez wykonawcę projektant lub podwykonawca będzie posiadać konieczne do wykonania przedmiotu zamówienia uprawnienia do projektowania lub uprawnienia producenta oraz posiadać odpowiednią wiedzę i umiejętności do wykonania zamówienia. Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy/projektanta dotyczy podmiotu, na którego zasoby wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Pzp, wykonawca jest obowiązany wykazać zamawiającemu, iż proponowany inny podwykonawca/projektant lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż wymagany w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.
5) Zmiana formy zabezpieczenia na wniosek Wykonawcy, zgodnie z Prawem zamówień publicznych, pod warunkiem zachowania ciągłości zabezpieczenia i bez zmniejszenia jego wartości.
a) wypełniony formularz oferty,
b) w przypadku gdy wykonawca zastrzegł w ofercie, że w ofercie znajdują się informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, które nie mogą być udostępniane - do oferty należy załączyć umotywowanie, w którym Wykonawca wykaże iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa,
c) dowód wniesienia wadium przed terminem składania ofert, w wysokości określonej przez zamawiającego i formie zgodnej z Pzp - do oferty dołączony oryginał dokumentu wadialnego innego niż pieniądz lub zalecane dołączenie kopi dowodu wpłaty poświadczona za zgodność przez wykonawcę,
d) pełnomocnictwo do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w formie oryginału lub potwierdzonej notarialnie kopii,
e) wykaz tych części zamówienia, których wykonanie Wykonawca zamierza powierzyć podwykonawcom,
f) w przypadku, gdy projektanci nie są pracownikami Wykonawcy należy złożyć oświadczenie podmiotu udostępniającego projektanta/projektantów,
g) formularz cenowy, zawierający ceny wyszczególnionych elementów robót i usług związanych z realizacją zadania i wynikających ze specyfiki zamówienia, jak również obowiązujący podatek VAT.
2. Zamówienia uzupełniające
Zamawiający, w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia, dopuszcza możliwość udzielenia wybranemu wykonawcy zamówień uzupełniających, stanowiących nie więcej niż 50 % wartości zamówienia podstawowego i polegających na powtórzeniu tego samego rodzaju zamówienia, zgodnego z przedmiotem zamówienia
3. Niniejsze zadanie dotyczy Partnerów:
1) Miasto Słupsk, Pl. Zwycięstwa 3, 76-200 Słupsk.
2) Gmina Słupsk, ul. Sportowa 34, 76-200 Słupsk.
3) Gmina Kobylnica, ul. Główna 20, 76-251 Kobylnica.
4) Gmina Ustka, ul. Dunina 24, 76-270 Ustka.
5) Gmina Dębnica Kaszubska, ul. Zjednoczenia 16a, 76-248 Dębnica Kaszubska.
których reprezentuje Lider zadania: Miasto Słupsk, Pl. Zwycięstwa 3, 76-200 Słupsk.
4. Zamawiający przewiduje możliwość wprowadzenia zmian w umowie:
1) W przypadku rezygnacji przez Zamawiającego z części prac składających się na przedmiot zamówienia, wynagrodzenie Wykonawcy zostanie odpowiednio obniżone o wartość tych prac.
2) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany terminu w przypadku:
a) wydłużenia czasu uzyskania warunków, decyzji lub uzgodnień z przyczyn nie leżących po stronie Wykonawcy ani Zamawiającego.
b) zmian zakresu projektowania wprowadzonego decyzjami administracyjnymi wydanymi lub uprawomocnionymi po dniu rozstrzygnięcia postępowania skutkującego podpisaniem niniejszej umowy i dotyczącymi stron umowy, obiektu budowlanego, prowadzonych prac projektowych lub innych okoliczności mających związek z przedmiotem umowy,
c) zmiany zakresu projektowania przez inwestora lub konieczności wykonania innych prac dodatkowych (zamiennych) może spowodować przesunięcie terminu zakończenia umowy,
- pod warunkiem podpisania przez strony porozumienia w sprawie zmiany terminu.
3) Zamawiający może wyrazić zgodę na zmianę terminu wykonania przedmiotu umowy, w przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających jego dotrzymanie przez wykonawcę, jeżeli te nie wynikają z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy i nie narusza to zasad równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencji. W przypadku wystąpienia ww. okoliczności, Wykonawca zobowiązany jest do powiadomienia o tym fakcie zamawiającego, na co najmniej 3 dni robocze przed upływem terminu. Zmiana terminu wykonania przedmiotu umowy wymaga formy pisemnej i nie stanowi podstawy do żądania przez wykonawcę wzrostu wynagrodzenia.
4) Zamawiający dopuszcza możliwość zmiany projektantów i/ lub podwykonawców, w uzasadnionych przypadkach, na wniosek Wykonawcy i za uprzednią zgodą zamawiającego wyrażoną na piśmie pod rygorem nieważności, pod warunkiem, że wskazany przez wykonawcę projektant lub podwykonawca będzie posiadać konieczne do wykonania przedmiotu zamówienia uprawnienia do projektowania lub uprawnienia producenta oraz posiadać odpowiednią wiedzę i umiejętności do wykonania zamówienia. Jeżeli zmiana albo rezygnacja z podwykonawcy/projektanta dotyczy podmiotu, na którego zasoby wykonawca powoływał się, na zasadach określonych w art. 26 ust. 2b Pzp, w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 22 ust. 1 Pzp, wykonawca jest obowiązany wykazać zamawiającemu, iż proponowany inny podwykonawca/projektant lub Wykonawca samodzielnie spełnia je w stopniu nie mniejszym niż wymagany w trakcie postępowania o udzielenie zamówienia.
5) Zmiana formy zabezpieczenia na wniosek Wykonawcy, zgodnie z Prawem zamówień publicznych, pod warunkiem zachowania ciągłości zabezpieczenia i bez zmniejszenia jego wartości.
VI.4)Procedury odwoławcze
VI.4.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Krajowa Izba Odwoławcza
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.4.2)Składanie odwołań
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań: Termin wniesienia odwołania - zgodnie z art. 182 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo zamówień publicznych ( tekst jednolity Dz.U.z 2013r. poz. 907 z późn. zm.).
Prawa i obowiązki Wykonawców w sprawie wnoszenia środków ochrony prawnej określone są w Dziale VI ustawy Pzp (art. 179-198g).
Prawa i obowiązki Wykonawców w sprawie wnoszenia środków ochrony prawnej określone są w Dziale VI ustawy Pzp (art. 179-198g).
VI.4.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
POLSKA
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.5)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
31.12.2014
| TI | Tytuł | Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 99673-2015 |
| PD | Data publikacji | 21/03/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 57 |
| TW | Miejscowość | SŁUPSK |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Słupsk |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 19/03/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| RC | Kod NUTS | PL631 |
21/03/2015 S57 - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne
2015/S 057-099673
Miasto Słupsk, pl. Zwycięstwa 3, Rejonowy Zarząd Inwestycji w Słupsku Sp. z o.o., ul. Banacha 15, 76-200 Słupsk, Osoba do kontaktów: Anna Budźko-Pituła, Słupsk 76-200, POLSKA. Tel.: +48 598433129. Faks: +48 598433129. E-mail: sekretariat@rzislupsk.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 17.3.2015, 2015/S 53-093101)
Przedmiot zamówienia:
CPV:71200000, 71242000, 71245000, 71320000
CPV:71200000, 71242000, 71245000, 71320000
Usługi architektoniczne i podobne
Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje
Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Zamiast:
V.1) Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
26.2.2015.
Powinno być:V.1) Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
11.3.2015.
| TI | Tytuł | Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 105144-2015 |
| PD | Data publikacji | 26/03/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 60 |
| TW | Miejscowość | SŁUPSK |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Słupsk |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 23/03/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 2 - Dodatkowe informacje |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| RC | Kod NUTS | PL631 |
26/03/2015 S60 - - Usługi - Dodatkowe informacje - Procedura otwarta
Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne
2015/S 060-105144
Miasto Słupsk, pl. Zwycięstwa 3, Rejonowy Zarząd Inwestycji w Słupsku Sp. z o.o., ul. Banacha 15, 76-200 Słupsk, Osoba do kontaktów: Anna Budźko-Pituła, Słupsk 76-200, POLSKA. Tel.: +48 598433129. Faks: +48 598433129. E-mail: sekretariat@rzislupsk.pl
(Suplement do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, 17.3.2015, 2015/S 53-093101)
Przedmiot zamówienia:
CPV:71200000, 71242000, 71245000, 71320000
CPV:71200000, 71242000, 71245000, 71320000
Usługi architektoniczne i podobne
Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów
Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje
Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Zamiast:
V.1) Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
11.3.2015.
Powinno być:V.1) Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
23.03.2015
| TI | Tytuł | Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne |
|---|---|---|
| ND | Nr dokumentu | 93101-2015 |
| PD | Data publikacji | 17/03/2015 |
| OJ | Dz.U. S | 53 |
| TW | Miejscowość | SŁUPSK |
| AU | Nazwa instytucji | Miasto Słupsk |
| OL | Język oryginału | PL |
| HD | Nagłówek | - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta |
| CY | Kraj | PL |
| AA | Rodzaj instytucji | 3 - Władze lokalne |
| HA | EU Institution | - |
| DS | Dokument wysłany | 12/03/2015 |
| NC | Zamówienie | 4 - Usługi |
| PR | Procedura | 1 - Procedura otwarta |
| TD | Dokument | 7 - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia |
| RP | Legislacja | 4 - Unia Europejska |
| TY | Rodzaj oferty | 9 - Nie dotyczy |
| AC | Kryteria udzielenia zamówienia | 2 - Oferta najbardziej korzystna ekonomicznie |
| PC | Kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| OC | Pierwotny kod CPV | 71200000 - Usługi architektoniczne i podobne 71242000 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów 71245000 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje 71320000 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| RC | Kod NUTS | PL631 |
| IA | Adres internetowy (URL) | http://www.rzislupsk.pl |
| DI | Podstawa prawna | Dyrektywa klasyczna (2004/18/WE) |
17/03/2015 S53 - - Usługi - Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia - Procedura otwarta
Polska-Słupsk: Usługi architektoniczne i podobne
2015/S 053-093101
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
Usługi
Sekcja I: Instytucja zamawiająca
I.1)Nazwa, adresy i punkty kontaktowe
Miasto Słupsk
pl. Zwycięstwa 3
Punkt kontaktowy: Rejonowy Zarząd Inwestycji w Słupsku Sp. z o.o., ul. Banacha 15, 76-200 Słupsk
Osoba do kontaktów: Anna Budźko-Pituła
76-200 Słupsk
Polska
Tel.: +48 598433129
E-mail: sekretariat@rzislupsk.pl
Faks: +48 598433129
Adresy internetowe:
Ogólny adres instytucji zamawiającej: http://www.rzislupsk.pl
I.2)Rodzaj instytucji zamawiającej
Organ władzy regionalnej lub lokalnej
I.3)Główny przedmiot lub przedmioty działalności
Budownictwo i obiekty komunalne
I.4)Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających
Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: tak
Miasto Słupsk
pl. Zwycięstwa 3
76-200 Słupsk
Polska
Powiat Słupski
ul. Szarych Szeregów 14
76-200 Słupsk
Polska
Gmina Miasto Ustka
ul. ks. kard. Stefana Wyszyńskiego 3
76-270 Ustka
Polska
Gmina Słupsk
ul. Sportowa 34
76-200 Słupsk
Polska
Gmina Kobylnica
ul. Główna 20
76-251 Kobylnica
Polska
Gmina Ustka
ul. Dunina 24
76-270 Ustka
Polska
Gmina Dębnica Kaszubska
ul. Zjednoczenia 16a
76-248 Dębnica Kaszubska
Polska
Sekcja II: Przedmiot zamówienia
II.1)Opis
II.1.1)Nazwa nadana zamówieniu
Dokumentacja projektowa pn. Budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
II.1.2)Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług
Usługi
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Kategoria usług: nr 12: Usługi architektoniczne, inżynieryjne i zintegrowane usługi inżynieryjne; usługi urbanistyczne, architektury krajobrazu, związane z nimi usługi konsultacji naukowych i technicznych; usługi badań i analiz technicznych
Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług: Polska, województwo pomorskie, Słupsk.
Kod NUTS PL631
II.1.3)Informacje na temat umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ)
II.1.4)Krótki opis zamówienia lub zakupu
1. Zamówieniem objęte jest opracowanie dokumentacji projektowej inwestycji polegającej na budowie ścieżki rowerowej Ustka – Słupsk – Dębnica Kaszubska–Krzynia stanowiącej fragment szlaku rowerowego USBS (Ustka Słupsk – Bytów – Sominy) łączącego międzynarodowe szlaki R 10 (Hanzeatycki) z trasami rowerowymi północnych Kaszub.
2. Niniejsze zamówienie obejmuje:
a) wykonanie czynności i opracowań przygotowawczych do sporządzenia projektów budowlanych i wykonawczych na budowę przedmiotowej ścieżki rowerowej;
b) sporządzenie projektów budowlanych, wykonawczych (lub budowlano-wykonawczych), specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót, przedmiarów i kosztorysów;
d) nadzór autorski
3. Stan istniejący:
Analizowana inwestycja przebiega przez obszar administracyjny pięciu gmin: Gminy Ustka, Gminy Słupsk, Miasta Słupsk, Gminy Kobylnica, Gminy Dębnica Kaszubska. Długość trasy ścieżki oscyluje w granicach 36 km, w tym wykonanie nowej nawierzchni na ok. 21 km. Zarówno przekrój poprzeczny drogi rowerowej jak i rodzaj nawierzchni jest zmienny w zależności od warunków terenowych.
4. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Przebieg trasy opisany jest w podziale na części dotyczące terenu poszczególnych gmin. Dokumentacja winna być opracowana z podziałem na terytoria każdej z gmin.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
2. Niniejsze zamówienie obejmuje:
a) wykonanie czynności i opracowań przygotowawczych do sporządzenia projektów budowlanych i wykonawczych na budowę przedmiotowej ścieżki rowerowej;
b) sporządzenie projektów budowlanych, wykonawczych (lub budowlano-wykonawczych), specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót, przedmiarów i kosztorysów;
d) nadzór autorski
3. Stan istniejący:
Analizowana inwestycja przebiega przez obszar administracyjny pięciu gmin: Gminy Ustka, Gminy Słupsk, Miasta Słupsk, Gminy Kobylnica, Gminy Dębnica Kaszubska. Długość trasy ścieżki oscyluje w granicach 36 km, w tym wykonanie nowej nawierzchni na ok. 21 km. Zarówno przekrój poprzeczny drogi rowerowej jak i rodzaj nawierzchni jest zmienny w zależności od warunków terenowych.
4. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Przebieg trasy opisany jest w podziale na części dotyczące terenu poszczególnych gmin. Dokumentacja winna być opracowana z podziałem na terytoria każdej z gmin.
Szczegółowy opis i zakres zamówienia wg SIWZ i załączników do SIWZ.
II.1.5)Wspólny Słownik Zamówień (CPV)
71200000, 71242000, 71245000, 71320000
II.1.6)Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA): nie
II.2)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
II.2.1)Całkowita końcowa wartość zamówienia (zamówień)
Najniższa oferta 203 442 i najwyższa oferta 860 864,70 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Sekcja IV: Procedura
IV.1)Rodzaj procedury
IV.1.1)Rodzaj procedury
Otwarta
IV.2)Kryteria udzielenia zamówienia
IV.2.1)Kryteria udzielenia zamówienia
Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów
1. Cena. Waga 90
2. Termin realizacji zamówienia w zakresie terminu przekazania kompletnej dokumentacji. Waga 10
1. Cena. Waga 90
2. Termin realizacji zamówienia w zakresie terminu przekazania kompletnej dokumentacji. Waga 10
IV.2.2)Informacje na temat aukcji elektronicznej
Wykorzystano aukcję elektroniczną: nie
IV.3)Informacje administracyjne
IV.3.1)Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą
62-2014
IV.3.2)Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia
Ogłoszenie o zamówieniu
Numer ogłoszenia w Dz.U.: 2015/S 2-002323 z dnia 3.1.2015
Sekcja V: Udzielenie zamówienia
Zamówienie nr: 62-2014 Nazwa: Dokumentacja projektowa p.n. Budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta SłupskaV.1)Data decyzji o udzieleniu zamówienia:
26.2.2015
V.2)Informacje o ofertach
Liczba otrzymanych ofert: 2
V.3)Nazwa i adres wykonawcy, na rzecz którego została wydana decyzja o udzieleniu zamówienia
AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka
{Dane ukryte}
76-200 Słupsk
Polska
E-mail: amw.projektowanie@gmail.com
V.4)Informacje na temat wartości zamówienia
Początkowa szacunkowa całkowita wartość zamówienia:
Wartość: 206 211,38 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 203 442 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
Wartość: 206 211,38 PLN
Bez VAT
Całkowita końcowa wartość zamówienia:
Wartość: 203 442 PLN
Łącznie z VAT. Stawka VAT (%) 23
V.5)Informacje na temat podwykonawstwa
Przewidywane jest zlecenie podwykonawstwa w ramach zamówienia: tak
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Wartość bez VAT 32 520,32 PLN
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie mapy do celów projektowych oraz wykonanie badań geotechnicznych.
Wartość lub część zamówienia, które prawdopodobnie będzie zlecone stronom trzecim:
Wartość bez VAT 32 520,32 PLN
Krótki opis wartości/części zamówienia, które będzie zlecone podwykonawcom: Wykonanie mapy do celów projektowych oraz wykonanie badań geotechnicznych.
Sekcja VI: Informacje uzupełniające
VI.1)Informacje o funduszach Unii Europejskiej
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej: tak
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013.
Nazwa projektu: Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
Podać odniesienie do projektu (projektów) i/lub programu (programów): Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna 2007–2013.
Nazwa projektu: Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska.
VI.2)Informacje dodatkowe:
VI.3)Procedury odwoławcze
VI.3.1)Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.3.2)Składanie odwołań
VI.3.3)Źródło, gdzie można uzyskać informacje na temat składania odwołań
Urząd Zamówień Publicznych
ul. Postępu 17a
02-676 Warszawa
Polska
Tel.: +48 224587801
Adres internetowy: www.uzp.gov.pl
Faks: +48 224587800
VI.4)Data wysłania niniejszego ogłoszenia:
12.3.2015
Termin składania wniosków lub ofert:
2015-02-10
Dane postępowania
| ID postępowania BZP/TED: | 232320151 |
|---|---|
| ID postępowania Zamawiającego: | |
| Data publikacji zamówienia: | 2015-01-03 |
| Rodzaj zamówienia: | usługi |
| Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
| Czas na realizację: | - |
| Wadium: | 4000 ZŁ |
| Szacowana wartość* | 133 333 PLN - 200 000 PLN |
| Oferty uzupełniające: | TAK |
| Oferty częściowe: | NIE |
| Oferty wariantowe: | NIE |
| Przewidywana licyctacja: | NIE |
| Ilość części: | 0 |
| Kryterium ceny: | 100% |
| WWW ogłoszenia: | http://www.rzislupsk.pl |
| Informacja dostępna pod: | Miasto Słupsk pl. Zwycięstwa 3, 76-200 słupsk, woj. pomorskie |
| Okres związania ofertą: | 60 dni |
Kody CPV
| 71200000-0 | Usługi architektoniczne i podobne | |
| 71242000-6 | Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów |
Wyniki
| Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
|---|---|---|---|
| Dokumentacja projektowa p.n. Budowa spójnej sieci tras rowerowych w Regionie Słupskim – powiązanie dróg rowerowych w kompleksową sieć dla MOF Słupska w ramach Projektu Diagnoza-strategia-inwestycja-rozwój miejskiego obszaru funkcjonalnego Miasta Słupska | AMW Biuro Projektów Anna Wąchnicka Słupsk | 2015-02-26 | 203 442,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2015-02-26 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 71200000 71242000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 203 442,00 zł Minimalna złożona oferta: 203 442,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 203 442,00 zł Maksymalna złożona oferta: 203 442,00 zł |