Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium. Oznaczenie sprawy: OZ/U/60/NC/12
Opis przedmiotu przetargu: 1. Przedmiotem zamówienia jest usługa w zakresie eksperckiej oceny merytorycznej wniosków o przyznanie stypendium, złożonych w ramach projektu SWIFT (Stypendia Wspomagające Innowacyjne Forum Technologii). Projekt skierowany jest do doktorantów uczelni wyższych, których działalność badawcza wpisuje się w Regionalną Strategię Innowacji. Zamawiający przewiduje, że ocena jednego wniosku będzie trwała 3 godziny ( 1 godzina =60 minut) , a wynagrodzenie wypłacone będzie za faktycznie przepracowane godziny na podstawie sporządzonych przez Wykonawcę i zaakceptowanych przez Zamawiającego Kart czasu pracy zgodnych z załączonym wzorem - tabela nr 1. Rozliczenie pracy nastąpi po zrealizowaniu wszystkich elementów przedmiotu zamówienia, na podstawie protokołu odbioru czynności, podpisanego przez obydwie strony, bez uwag i zastrzeżeń Zamawiającego. Przedmiot zamówienia został podzielony na 9 zadań, wyróżnionych ze względu na obszar specjalizacji ekspertów dokonujących oceny. Zakres merytoryczny każdego zadania jest taki sam. Tematy wniosków podlegających ocenie w ramach każdego zadania stanowi załącznik do SIWZ. W ramach każdego zadania jeden wniosek oceniany jest przez jednego eksperta. Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium odbywa się z zastosowaniem Karty oceny merytorycznej wniosku. Ocena obejmuje wskazane we wniosku kryteria punktowane. Ocena każdego kryterium, musi posiadać uzasadnienie, które zapisywane w Karcie oceny merytorycznej wniosku. Liczba przyznanych przez eksperta punktów musi korespondować z przedstawionym uzasadnieniem. Ocena dokonywana jest na podstawie Wniosku o przyznanie stypendium oraz Opinii promotora rozprawy doktorskiej/opiekuna naukowego. Wzory Wniosku o przyznanie stypendium, Opinii promotora rozprawy doktorskiej/opiekuna naukowego oraz Karty oceny merytorycznej wniosku zostały dołączone do SIWZ. Dodatkowym elementem podlegającym ocenie są dostarczone przez doktorantów fakultatywnie Poświadczenia zainteresowania proponowanymi rozwiązaniami ze strony przemysłu. Wszystkie dokumenty podlegające ocenie zostaną dostarczone ekspertom bez danych osobowych i teleadresowych pozwalających na jednoznaczną identyfikację doktoranta składającego wniosek, jego promotora/opiekuna naukowego oraz jednostki prowadzącej studia doktoranckie lub przewód doktorski. Ekspert przed przystąpieniem do oceny wniosku zobowiązany jest do podpisania Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności w stosunku do wniosków, które przydzielone zostały mu do oceny. Wzór Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności dołączony został do SIWZ. Wykonawca danego zadania powinien zapewnić ekspertów posiadających kompetencje do oceny wszystkich wniosków przekazanych mu do oceny (zgodnie z tematami stanowiącymi załącznik do SIWZ), mogących jednocześnie podpisać Oświadczenie eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności w stosunku do przydzielonych do oceny wniosków. Minimalna wymagana liczba ekspertów ustalona została odrębnie dla każdego zadania w punkcie B) SIWZ. Decyzję o podziale wniosków pomiędzy poszczególnych ekspertów podejmuje Wykonawca. W ciągu 2 dni od podpisania umowy oraz złożenia Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności przez wszystkich ekspertów zgłoszonych w załączniku nr 5 do oferty, Zamawiający przekaże Wykonawcy w Biurze Projektu (inaczej Zamawiający) dokumenty stanowiące podstawę oceny (w formacie .pdf) wraz z Kartami oceny merytorycznej wniosku (w formacie doc.) w formie elektronicznej na płycie CD. Wypełnione, wydrukowane i podpisane przez eksperta Karty oceny merytorycznej wniosku Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć po realizacji zamówienia do Biura Projektu mieszczącego się w budynku Centrum Innowacji i Transferu Technologii Politechniki Śląskiej w Zabrzu, przy ulicy Jagiellońskiej 38A. Po podpisaniu protokołu odbioru czynności Wykonawca zobowiązany będzie do zwrotu Zamawiającemu wszystkich otrzymanych dokumentów stanowiących podstawę dokonanej oceny. Pełna treść Regulaminu przyznawania stypendiów dostępna jest na stronie internetowej www.swift.polsl.pl. 2. CPV: 85.31.23.20-8 Usługi doradztwa. 3. Termin realizacji: do 14 dni od dnia podpisania umowy
Gliwice: Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium. Oznaczenie sprawy: OZ/U/60/NC/12
Numer ogłoszenia: 322650 - 2012; data zamieszczenia: 30.08.2012
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Politechnika Śląska , ul. Akademicka 2A, 44-100 Gliwice, woj. śląskie, tel. (032) 237 13 34, 2371335, faks 0322371334, 2372255, 2372660.
Adres strony internetowej zamawiającego:
www.polsl.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium. Oznaczenie sprawy: OZ/U/60/NC/12.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa w zakresie eksperckiej oceny merytorycznej wniosków o przyznanie stypendium, złożonych w ramach projektu SWIFT (Stypendia Wspomagające Innowacyjne Forum Technologii). Projekt skierowany jest do doktorantów uczelni wyższych, których działalność badawcza wpisuje się w Regionalną Strategię Innowacji. Zamawiający przewiduje, że ocena jednego wniosku będzie trwała 3 godziny ( 1 godzina =60 minut) , a wynagrodzenie wypłacone będzie za faktycznie przepracowane godziny na podstawie sporządzonych przez Wykonawcę i zaakceptowanych przez Zamawiającego Kart czasu pracy zgodnych z załączonym wzorem - tabela nr 1. Rozliczenie pracy nastąpi po zrealizowaniu wszystkich elementów przedmiotu zamówienia, na podstawie protokołu odbioru czynności, podpisanego przez obydwie strony, bez uwag i zastrzeżeń Zamawiającego. Przedmiot zamówienia został podzielony na 9 zadań, wyróżnionych ze względu na obszar specjalizacji ekspertów dokonujących oceny. Zakres merytoryczny każdego zadania jest taki sam. Tematy wniosków podlegających ocenie w ramach każdego zadania stanowi załącznik do SIWZ. W ramach każdego zadania jeden wniosek oceniany jest przez jednego eksperta. Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium odbywa się z zastosowaniem Karty oceny merytorycznej wniosku. Ocena obejmuje wskazane we wniosku kryteria punktowane. Ocena każdego kryterium, musi posiadać uzasadnienie, które zapisywane w Karcie oceny merytorycznej wniosku. Liczba przyznanych przez eksperta punktów musi korespondować z przedstawionym uzasadnieniem. Ocena dokonywana jest na podstawie Wniosku o przyznanie stypendium oraz Opinii promotora rozprawy doktorskiej/opiekuna naukowego. Wzory Wniosku o przyznanie stypendium, Opinii promotora rozprawy doktorskiej/opiekuna naukowego oraz Karty oceny merytorycznej wniosku zostały dołączone do SIWZ. Dodatkowym elementem podlegającym ocenie są dostarczone przez doktorantów fakultatywnie Poświadczenia zainteresowania proponowanymi rozwiązaniami ze strony przemysłu. Wszystkie dokumenty podlegające ocenie zostaną dostarczone ekspertom bez danych osobowych i teleadresowych pozwalających na jednoznaczną identyfikację doktoranta składającego wniosek, jego promotora/opiekuna naukowego oraz jednostki prowadzącej studia doktoranckie lub przewód doktorski. Ekspert przed przystąpieniem do oceny wniosku zobowiązany jest do podpisania Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności w stosunku do wniosków, które przydzielone zostały mu do oceny. Wzór Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności dołączony został do SIWZ. Wykonawca danego zadania powinien zapewnić ekspertów posiadających kompetencje do oceny wszystkich wniosków przekazanych mu do oceny (zgodnie z tematami stanowiącymi załącznik do SIWZ), mogących jednocześnie podpisać Oświadczenie eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności w stosunku do przydzielonych do oceny wniosków. Minimalna wymagana liczba ekspertów ustalona została odrębnie dla każdego zadania w punkcie B) SIWZ. Decyzję o podziale wniosków pomiędzy poszczególnych ekspertów podejmuje Wykonawca. W ciągu 2 dni od podpisania umowy oraz złożenia Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności przez wszystkich ekspertów zgłoszonych w załączniku nr 5 do oferty, Zamawiający przekaże Wykonawcy w Biurze Projektu (inaczej Zamawiający) dokumenty stanowiące podstawę oceny (w formacie .pdf) wraz z Kartami oceny merytorycznej wniosku (w formacie doc.) w formie elektronicznej na płycie CD. Wypełnione, wydrukowane i podpisane przez eksperta Karty oceny merytorycznej wniosku Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć po realizacji zamówienia do Biura Projektu mieszczącego się w budynku Centrum Innowacji i Transferu Technologii Politechniki Śląskiej w Zabrzu, przy ulicy Jagiellońskiej 38A. Po podpisaniu protokołu odbioru czynności Wykonawca zobowiązany będzie do zwrotu Zamawiającemu wszystkich otrzymanych dokumentów stanowiących podstawę dokonanej oceny. Pełna treść Regulaminu przyznawania stypendiów dostępna jest na stronie internetowej www.swift.polsl.pl. 2. CPV: 85.31.23.20-8 Usługi doradztwa. 3. Termin realizacji: do 14 dni od dnia podpisania umowy.
II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.
II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
tak, liczba części: 9.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Okres w dniach: 14.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.1) WADIUM
Informacja na temat wadium:
Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium
III.2) ZALICZKI
Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
nie
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
III.3.4) Osoby zdolne do wykonania zamówienia
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuW ZAKRESIE ZADANIA 1: Dysponowanie minimum 3 osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, które będą odpowiedzialne m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadającymi co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk technicznych lub ekonomicznych; -wiedzę i kompetencje w zakresie: komercjalizacji nauki i technologii i/lub zarządzania projektami badawczymi. W ZAKRESIE ZADANIA 2: Dysponowanie minimum 2 osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, które będą odpowiedzialne m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadającymi co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk biologicznych lub chemicznych lub farmaceutycznych lub fizycznych lub matematycznych lub medycznych lub technicznych; -specjalizację w technologiach medycznych (ochrony zdrowia) w zakresie biotechnologii medycznych i/lub technologii inżynierii medycznych. W ZAKRESIE ZADANIA 3: Dysponowanie minimum 1 osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie odpowiedzialna m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadająca co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk biologicznych lub chemicznych lub fizycznych lub leśnych lub rolniczych lub o Ziemi lub technicznych; -specjalizację w technologiach dla energetyki i górnictwa w zakresie zaawansowanych technologii spalania węgla i/lub czystych technologii węglowych i/lub technologii wytwarzania ogniw paliwowych i/lub technologii wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych, spalania i termicznej utylizacji odpadów oraz oszczędności energii i/lub technologii składowania dwutlenku węgla i/lub technologii procesowania gazów i/lub rozpoznawania zasobów węgla i ich ochrony. W ZAKRESIE ZADANIA 4: Dysponowanie minimum 2 osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, które będą odpowiedzialne m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadającymi co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk biologicznych lub chemicznych lub ekonomicznych lub fizycznych lub rolniczych lub o Ziemi lub technicznych; -specjalizację w technologiach dla ochrony środowiska w zakresie biotechnologii dla ochrony środowiska i/lub technologii budownictwa inteligentnego oraz energooszczędnego w aspekcie zrównoważonego rozwoju i/lub technologii ochrony i rekultywacji środowiska, w tym inżynierii biogeochemicznej oraz zarządzania odpadami i/lub technologiach zagospodarowania odpadów przemysłowych i niebezpiecznych i/lub technologiach termicznego unieszkodliwiania odpadów i/lub technologiach procesowania (oczyszczania i separowania) wody i gazów, gromadzenia i uzdatniania wody i/lub technologiach ograniczających emisję zanieczyszczeń do atmosfery i/lub technologiach wspomagających zarządzanie środowiskiem. W ZAKRESIE ZADANIA 5: Dysponowanie minimum 2 osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, które będą odpowiedzialne m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadająca co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk chemicznych lub farmaceutycznych lub fizycznych lub humanistycznych lub matematycznych lub medycznych lub technicznych; -specjalizację w technologiach informacyjnych i telekomunikacyjnych w zakresie technologii telekomunikacyjnych i/lub technologii informacyjnych i/lub technologii informacyjnych w zarządzaniu środowiskiem i monitoringu i/lub modelowania i symulacji procesów i zjawisk i/lub optoelektronik. W ZAKRESIE ZADANIA 6: Dysponowanie minimum 1 osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie odpowiedzialna m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadająca co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk biologicznych lub chemicznych lub fizycznych lub technicznych; -specjalizację w produkcji i przetwarzaniu materiałów w zakresie tworzyw metalicznych i/lub tworzyw polimerowych i/lub tworzyw ceramicznych. W ZAKRESIE ZADANIA 7: Dysponowanie minimum 1 osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie odpowiedzialna m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadająca co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk biologicznych lub chemicznych lub fizycznych lub humanistycznych lub matematycznych lub medycznych lub rolniczych lub technicznych; -specjalizację w przemyśle maszynowym i/lub samochodowym i/lub lotniczym i/lub górniczym w zakresie automatyki przemysłowej, zautomatyzowanych linii produkcyjnych i/lub sensorach i robotach i/lub technologiach projektowania i wytwarzania maszyn i urządzeń górniczych oraz energetycznych i/lub technologiach projektowania i wytwarzania w przemyśle motoryzacyjnym i/lub technologiach projektowania i wytwarzania obrabiarek i pomocy warsztatowych i/lub technologiach projektowania i wytwarzania środków przenoszenia napędów, maszyn i urządzeń specjalnych i/lub przemyśle obronnym i zbrojeniowym. W ZAKRESIE ZADANIA 8: Dysponowanie minimum 1 osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie odpowiedzialna m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadająca co najmniej: -stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk biologicznych lub chemicznych lub fizycznych lub medycznych lub technicznych; -specjalizację w nanotechnologii i nanomateriałach. W ZAKRESIE ZADANIA 9: Dysponowanie minimum 1 osobą zdolną do wykonania zamówienia, która będzie odpowiedzialna m. in. za prawidłową realizację zamówienia i posiadająca co najmniej: - stopień naukowy doktora w dziedzinie nauk biologicznych lub chemicznych lub fizycznych lub matematycznych lub technicznych; - specjalizację w transporcie i infrastrukturze transportowej w zakresie zintegrowanych, inteligentnych systemów transportowych i/lub nowoczesnych rozwiązań napędów środku transportu, w tym paliwach alternatywnych.
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
-
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:- wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
-
III.4.3) Dokumenty podmiotów zagranicznych
Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, przedkłada:
III.4.3.1) dokument wystawiony w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania potwierdzający, że:
- nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
III.5) INFORMACJA O DOKUMENTACH POTWIERDZAJĄCYCH, ŻE OFEROWANE DOSTAWY , USŁUGI LUB ROBOTY BUDOWLANE ODPOWIADAJĄ OKREŚLONYM WYMAGANIOM
W zakresie potwierdzenia, że oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane odpowiadają określonym wymaganiom należy przedłożyć:
inne dokumenty
A) Wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia jakie musi spełnić Wykonawca 1. Zaoferowanie ceny, terminów, warunków realizacji zamówienia. B) Wymagane dokumenty i załączniki potwierdzające spełnianie wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia: 1.1. Oferta Cenowa.
III.6) INNE DOKUMENTY
Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)
1) Pisemne zobowiązanie innych podmiotów lub inne dokumenty potwierdzające oddanie Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów, o których mowa w pkt. III.3.4) niniejszego ogłoszenia - jeżeli dotyczy. Wymaga się aby pisemne zobowiązania innych podmiotów lub inne dokumenty potwierdzające oddanie Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów składane były w oryginale. 2) Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentu, o którym mowa w III 4.3 niniejszego ogłoszenia, zastępuje się go dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. 3) Dokumenty sporządzone w języku obcym powinny być złożone wraz z tłumaczeniem na język polski, za wyjątkiem dokumentów, których złożenie Zamawiający dopuścił w języku obcym. 4) Ww. dokumenty są składane w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę (czytelny podpis lub podpis z imienną pieczątką) tj. przez osoby reprezentujące Wykonawcę lub przez pełnomocnika upoważnionego do złożenia oferty w jego imieniu. Sposób reprezentacji musi być zgodny z właściwym wypisem z rejestru. W przypadku Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia oraz w przypadku innych podmiotów (oddających Wykonawcy do dyspozycji niezbędne zasoby na okres korzystania z nich przez Wykonawcę przy wykonywaniu zamówienia) kopie dokumentów dotyczących odpowiednio Wykonawcy lub tych podmiotów powinny być poświadczone za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę lub te podmioty. 5) W przypadku składania oświadczeń lub podpisywania jakichkolwiek dokumentów przez PEŁNOMOCNIKA wymagane jest dołączenie oryginału pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub kopii uwierzytelnionej notarialnie. 6) Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenia zamówienia. W tym przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Przepisy dotyczące Wykonawcy stosuje się odpowiednio do tych Wykonawców. Należy dołączyć do oferty stosowne pełnomocnictwo do reprezentowania podmiotów występujących wspólnie w postępowaniu o udzielenie zamówienia; pełnomocnictwo to powinno być udzielone (podpisane) przez podmioty występujące wspólnie. Jeżeli oferta Wykonawców, występujących wspólnie zostanie wybrana, Zamawiający (przed zawarciem umowy) może żądać umowy regulującej ich współpracę. 7) Zamawiający nie wymaga, aby Wykonawca powołujący się przy wykazywaniu spełnienia warunków udziału w postępowaniu na potencjał innych podmiotów, które będą brały udział w realizacji zamówienia, przedkładał także dokumenty dotyczące tego podmiotu w zakresie wymaganym dla Wykonawcy, określonym w pkt III.4.2) niniejszego ogłoszenia.
III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.
IV.3) ZMIANA UMOWY
Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
tak
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
Nie będą możliwe istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, za wyjątkiem następujących przypadków: 1. zmiany terminu realizacji zamówienia ze względu na: - przyczyny leżące po stronie Zamawiającego - inne niezawinione przyczyny spowodowane przez tzw. siłę wyższą np. pożar, zalanie itp. 2. poprawy jakości lub innych parametrów charakterystycznych dla danego elementu usługi, 3. zmiany w kolejności i terminach realizacji zamówienia, zmiany w kolejności i terminach płatności (w tym płatności częściowe - jeżeli dotyczy) za realizację zamówienia w sytuacji, kiedy są one korzystne dla Zamawiającego, 4. zmiany zakresu zamówienia wykonywanego przy pomocy podwykonawców (w przypadku zadeklarowania przez Wykonawcę realizacji zamówienia przy pomocy podwykonawców), 5. obniżenie ilości/wielkości przedmiotu zamówienia i tym samym wynagrodzenia Wykonawcy, wynikające z zaistnienia obiektywnych przesłanek konieczności takiej zmiany, 6. zmiany osób przy pomocy których Wykonawca realizuje przedmiot umowy na inne legitymujące się co najmniej równoważnymi kwalifikacjami zawodowymi, doświadczeniem, wykształceniem, o których mowa w SIWZ.
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1)
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.polsl.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Politechnika Śląska Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia 44 - 100 Gliwice ul. Konarskiego 18, pok. 511.
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
07.09.2012 godzina 12:00, miejsce: Politechnika Śląska Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia 44 - 100 Gliwice ul. Konarskiego 18, pok. 511.
IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej:
1. Przedmiot zamówienia jest współfinansowany na podstawie umowy: UDA-POKL.08.02.01-24-005/10-00 w ramach projektu SWIFT (Stypendia Wspomagające Innowacyjne Forum Technologii). Projekt jest realizowany w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki, Działanie 8.2 Transfer wiedzy, Poddziałanie 8.2.1 Wsparcie dla współpracy sfery nauki i przedsiębiorstw. 2. Rozliczenie nastąpi na podstawie faktury VAT/rachunku wystawionej/ego na Politechnikę Śląską, 44-100 Gliwice, ul. Akademicka 2A po podpisaniu protokołu odbioru przedmiotu umowy. Zamawiający zobowiązuje się dokonać zapłaty należności na rachunek Wykonawcy podany na fakturze/rachunku w terminie do 30 dni od daty złożenia faktury/rachunku i spełnienia warunków umowy..
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie
ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH
CZĘŚĆ Nr:
1
NAZWA:
Zadanie 1 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru komercjalizacji nauki i technologii.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru komercjalizacji nauki i technologii.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
2
NAZWA:
Zadanie 2 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii medycznych (ochrony zdrowia).
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii medycznych (ochrony zdrowia).
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
3
NAZWA:
Zadanie 3 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla energetyki i górnictwa.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla energetyki i górnictwa.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
4
NAZWA:
Zadanie 4 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla ochrony środowiska.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla ochrony środowiska.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
5
NAZWA:
Zadanie 5 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
6
NAZWA:
Zadanie 6 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru produkcji i przetwarzania materiałów.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru produkcji i przetwarzania materiałów.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
7
NAZWA:
Zadanie 7 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii przemysłowych.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii przemysłowych.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
8
NAZWA:
Zadanie 8 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru nanotechnologii i nanomateriałów.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru nanotechnologii i nanomateriałów.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
9
NAZWA:
Zadanie 9 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru transportu i infrastruktury transportowej.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru transportu i infrastruktury transportowej.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Okres w dniach: 14.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
Gliwice: Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium. Oznaczenie sprawy: OZ/U/60/NC/12
Numer ogłoszenia: 364920 - 2012; data zamieszczenia: 25.09.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 322650 - 2012r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Politechnika Śląska, ul. Akademicka 2A, 44-100 Gliwice, woj. śląskie, tel. (032) 237 13 34, 2371335, faks 0322371334, 2372255, 2372660.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium. Oznaczenie sprawy: OZ/U/60/NC/12.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest usługa w zakresie eksperckiej oceny merytorycznej wniosków o przyznanie stypendium, złożonych w ramach projektu SWIFT (Stypendia Wspomagające Innowacyjne Forum Technologii). Projekt skierowany jest do doktorantów uczelni wyższych, których działalność badawcza wpisuje się w Regionalną Strategię Innowacji. Zamawiający przewiduje, że ocena jednego wniosku będzie trwała 3 godziny ( 1 godzina =60 minut) , a wynagrodzenie wypłacone będzie za faktycznie przepracowane godziny na podstawie sporządzonych przez Wykonawcę i zaakceptowanych przez Zamawiającego Kart czasu pracy zgodnych z załączonym wzorem - tabela nr 1. Rozliczenie pracy nastąpi po zrealizowaniu wszystkich elementów przedmiotu zamówienia, na podstawie protokołu odbioru czynności, podpisanego przez obydwie strony, bez uwag i zastrzeżeń Zamawiającego. Przedmiot zamówienia został podzielony na 9 zadań, wyróżnionych ze względu na obszar specjalizacji ekspertów dokonujących oceny. Zakres merytoryczny każdego zadania jest taki sam. Tematy wniosków podlegających ocenie w ramach każdego zadania stanowi załącznik do SIWZ. W ramach każdego zadania jeden wniosek oceniany jest przez jednego eksperta. Ocena merytoryczna wniosków o przyznanie stypendium odbywa się z zastosowaniem Karty oceny merytorycznej wniosku. Ocena obejmuje wskazane we wniosku kryteria punktowane. Ocena każdego kryterium, musi posiadać uzasadnienie, które zapisywane w Karcie oceny merytorycznej wniosku. Liczba przyznanych przez eksperta punktów musi korespondować z przedstawionym uzasadnieniem. Ocena dokonywana jest na podstawie Wniosku o przyznanie stypendium oraz Opinii promotora rozprawy doktorskiej/opiekuna naukowego. Wzory Wniosku o przyznanie stypendium, Opinii promotora rozprawy doktorskiej/opiekuna naukowego oraz Karty oceny merytorycznej wniosku zostały dołączone do SIWZ. Dodatkowym elementem podlegającym ocenie są dostarczone przez doktorantów fakultatywnie Poświadczenia zainteresowania proponowanymi rozwiązaniami ze strony przemysłu. Wszystkie dokumenty podlegające ocenie zostaną dostarczone ekspertom bez danych osobowych i teleadresowych pozwalających na jednoznaczną identyfikację doktoranta składającego wniosek, jego promotora/opiekuna naukowego oraz jednostki prowadzącej studia doktoranckie lub przewód doktorski. Ekspert przed przystąpieniem do oceny wniosku zobowiązany jest do podpisania Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności w stosunku do wniosków, które przydzielone zostały mu do oceny. Wzór Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności dołączony został do SIWZ. Wykonawca danego zadania powinien zapewnić ekspertów posiadających kompetencje do oceny wszystkich wniosków przekazanych mu do oceny (zgodnie z tematami stanowiącymi załącznik do SIWZ), mogących jednocześnie podpisać Oświadczenie eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności w stosunku do przydzielonych do oceny wniosków. Minimalna wymagana liczba ekspertów ustalona została odrębnie dla każdego zadania w punkcie B) SIWZ. Decyzję o podziale wniosków pomiędzy poszczególnych ekspertów podejmuje Wykonawca. W ciągu 2 dni od podpisania umowy oraz złożenia Oświadczenia eksperta o zachowaniu bezstronności i poufności przez wszystkich ekspertów zgłoszonych w załączniku nr 5 do oferty, Zamawiający przekaże Wykonawcy w Biurze Projektu (inaczej Zamawiający) dokumenty stanowiące podstawę oceny (w formacie .pdf) wraz z Kartami oceny merytorycznej wniosku (w formacie doc.) w formie elektronicznej na płycie CD. Wypełnione, wydrukowane i podpisane przez eksperta Karty oceny merytorycznej wniosku Wykonawca zobowiązany będzie dostarczyć po realizacji zamówienia do Biura Projektu mieszczącego się w budynku Centrum Innowacji i Transferu Technologii Politechniki Śląskiej w Zabrzu, przy ulicy Jagiellońskiej 38A. Po podpisaniu protokołu odbioru czynności Wykonawca zobowiązany będzie do zwrotu Zamawiającemu wszystkich otrzymanych dokumentów stanowiących podstawę dokonanej oceny. Pełna treść Regulaminu przyznawania stypendiów dostępna jest na stronie internetowej www.swift.polsl.pl. 2. CPV: 85.31.23.20-8 Usługi doradztwa. 3. Termin realizacji: do 14 dni od dnia podpisania umowy..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
85.31.23.20-8.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
tak, projekt/program: Przedmiot zamówienia jest współfinansowany na podstawie umowy: UDA-POKL.08.02.01-24-005/10-00 w ramach projektu SWIFT (Stypendia Wspomagające Innowacyjne Forum Technologii). Projekt jest realizowany w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki, Działanie 8.2 Transfer wiedzy, Poddziałanie 8.2.1 Wsparcie dla współpracy sfery nauki i przedsiębiorstw..
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
Zadanie 1 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru komercjalizacji nauki i technologii
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Lilla Knop, {Dane ukryte}, 40-733 Katowice, kraj/woj. śląskie.
- Jan Brzóska, {Dane ukryte}, 40-223 Katowice, kraj/woj. śląskie.
- Mirosław Matusek, {Dane ukryte}, 42-700 Lubliniec, kraj/woj. śląskie.
- Sławomir Olko, {Dane ukryte}, 40-282 Katowice, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 25665,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
20117,82
Oferta z najniższą ceną:
20117,82
/ Oferta z najwyższą ceną:
20117,82
Waluta:
PLN.
Część NR:
2
Nazwa:
Zadanie 2 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii medycznych (ochrony zdrowia).
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Zbigniew Paszenda, {Dane ukryte}, 44-238 Czerwionka - Leszczyny, kraj/woj. śląskie.
- Dawid Larysz, {Dane ukryte}, 40-073 Katowice, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 4785,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
4441,80
Oferta z najniższą ceną:
4441,80
/ Oferta z najwyższą ceną:
4441,80
Waluta:
PLN.
Część NR:
3
Nazwa:
Zadanie 3 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla energetyki i górnictwa
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Daniel Węcel, {Dane ukryte}, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 3045,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
2512,44
Oferta z najniższą ceną:
2512,44
/ Oferta z najwyższą ceną:
2512,44
Waluta:
PLN.
Część NR:
4
Nazwa:
Zadanie 4 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla ochrony środowiska
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
18.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Michał Bodzek, {Dane ukryte}, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.
- Mirosław Gibas, {Dane ukryte}, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.
- Ryszard Walentyński, {Dane ukryte}, 44-100 Gliwice, kraj/woj. śląskie.
- Joanna Kalka, {Dane ukryte}, 41-700 Ruda Śląska, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6525,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
6030,00
Oferta z najniższą ceną:
6030,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
6030,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
5
Nazwa:
Zadanie 5 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Adam Czornik, {Dane ukryte}, 41-902 Bytom, kraj/woj. śląskie.
- Aleksander Nawrat, {Dane ukryte}, 41-807 Zabrze, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 4350,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
4110,00
Oferta z najniższą ceną:
4110,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
4110,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
6
Nazwa:
Zadanie 6 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru produkcji i przetwarzania materiałów
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Marcin Jesionek, {Dane ukryte}, 40-474 Katowice, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 2175,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
1500,00
Oferta z najniższą ceną:
1500,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
1500,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
7
Nazwa:
Zadanie 7 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii przemysłowych
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Marek Wyleżoł, {Dane ukryte}, 41-803 Zabrze, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 2175,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
1794,60
Oferta z najniższą ceną:
1794,60
/ Oferta z najwyższą ceną:
1794,60
Waluta:
PLN.
Część NR:
8
Nazwa:
Zadanie 8 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru nanotechnologii i nanomateriałów
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
17.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Piotr Szperlich, {Dane ukryte}, 40-645 Katowice, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1740,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
1320,00
Oferta z najniższą ceną:
1320,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
1320,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
9
Nazwa:
Zadanie 9 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru transportu i infrastruktury transportowej
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Grzegorz Kubica, {Dane ukryte}, 44-313 Wodzisław Śląski, kraj/woj. śląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 870,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
753,72
Oferta z najniższą ceną:
753,72
/ Oferta z najwyższą ceną:
753,72
Waluta:
PLN.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 32265020120 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2012-08-29 |
Rodzaj zamówienia: | usługi |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 14 dni |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 9 |
Kryterium ceny: | 0% |
WWW ogłoszenia: | www.polsl.pl |
Informacja dostępna pod: | Politechnika Śląska Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia 44 - 100 Gliwice ul. Konarskiego 18, pok. 511 |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
85312320-8 | Usługi doradztwa |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Zadanie 1 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru komercjalizacji nauki i technologii | Lilla Knop Katowice | 2012-09-25 | 5 029,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 20 118,00 zł Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 118,00 zł | |||
Zadanie 1 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru komercjalizacji nauki i technologii | Jan Brzóska Katowice | 2012-09-25 | 5 029,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 20 118,00 zł Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 118,00 zł | |||
Zadanie 1 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru komercjalizacji nauki i technologii | Mirosław Matusek Lubliniec | 2012-09-25 | 5 029,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 20 118,00 zł Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 118,00 zł | |||
Zadanie 1 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru komercjalizacji nauki i technologii | Sławomir Olko Katowice | 2012-09-25 | 5 029,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 20 118,00 zł Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 20 118,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 118,00 zł | |||
Zadanie 2 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii medycznych (ochrony zdrowia). | Zbigniew Paszenda Czerwionka - Leszczyny | 2012-09-25 | 2 220,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 4 442,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 442,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 442,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 442,00 zł | |||
Zadanie 2 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii medycznych (ochrony zdrowia). | Dawid Larysz Katowice | 2012-09-25 | 2 220,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 4 442,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 442,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 442,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 442,00 zł | |||
Zadanie 3 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla energetyki i górnictwa | Daniel Węcel Gliwice | 2012-09-25 | 2 512,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 512,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 512,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 512,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 512,00 zł | |||
Zadanie 4 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla ochrony środowiska | Michał Bodzek Gliwice | 2012-09-25 | 1 507,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 6 030,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 030,00 zł | |||
Zadanie 4 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla ochrony środowiska | Mirosław Gibas Gliwice | 2012-09-25 | 1 507,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 6 030,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 030,00 zł | |||
Zadanie 4 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla ochrony środowiska | Ryszard Walentyński Gliwice | 2012-09-25 | 1 507,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 6 030,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 030,00 zł | |||
Zadanie 4 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii dla ochrony środowiska | Joanna Kalka Ruda Śląska | 2012-09-25 | 1 507,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 4 Kwota oferty w PLN: 6 030,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 030,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 030,00 zł | |||
Zadanie 5 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych | Adam Czornik Bytom | 2012-09-25 | 2 055,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 4 110,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 110,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 110,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 110,00 zł | |||
Zadanie 5 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych | Aleksander Nawrat Zabrze | 2012-09-25 | 2 055,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 2 Kwota oferty w PLN: 4 110,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 110,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 110,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 110,00 zł | |||
Zadanie 6 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru produkcji i przetwarzania materiałów | Marcin Jesionek Katowice | 2012-09-25 | 1 500,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 500,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 500,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 500,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 500,00 zł | |||
Zadanie 7 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru technologii przemysłowych | Marek Wyleżoł Zabrze | 2012-09-25 | 1 794,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 795,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 795,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 795,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 795,00 zł | |||
Zadanie 8 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru nanotechnologii i nanomateriałów | Piotr Szperlich Katowice | 2012-09-25 | 1 320,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 320,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 320,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 320,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 320,00 zł | |||
Zadanie 9 - Ocena wniosków przez ekspertów z obszaru transportu i infrastruktury transportowej | Grzegorz Kubica Wodzisław Śląski | 2012-09-25 | 753,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-25 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 853123208 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 754,00 zł Minimalna złożona oferta: 754,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 754,00 zł Maksymalna złożona oferta: 754,00 zł |