Wynik przetargu

Zamawiający:
Ministerstwo Finansów, Biuro Logistyki

Adres:	ul. Świętokrzyska 12, 00-916 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe:	email: wzp@mf.gov.pl tel: 22 694 54 00 fax: 22 694 52 68

Dane zamówienia

ID ogłoszenia wyniku:	30695920160	Data Udzielenia:	2016-09-09
Rodzaj zamówienia:	usługi	Tryb postępowania [PN]:	Przetarg nieograniczony

Kody CPV

	79111000-5	Usługi w zakresie doradztwa prawnego

Wyniki

Nazwa części	Wykonawca	Wartość
Opracowanie opinii eksperta ekonomicznego z zakresu finansów przedsiębiorstw w związku z toczącym się postępowaniem arbitrażowym	Credibility Consulting LLC Washington, DC 20006	0,00


Uwagi	Uwagi firmowe	Dokumenty
Zapisz uwagi
0,50 Barometr Ryzyka Nadużyć Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły	Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2016-09-09 Dotyczy cześci nr: 0 Kody CPV: 79111000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł

TREŚĆ OGŁOSZENIA

Ogłoszenie nr 306959 - 2016 z dnia 2016-09-09 r.

Warszawa: Opracowanie opinii eksperta ekonomicznego z zakresu finansów przedsiębiorstw w związku z toczącym się postępowaniem arbitrażowym
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA -

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Nazwa projektu lub programu

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 304021

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Postępowanie zostało przeprowadzone przez centralnego zamawiającego

tak

Postępowanie zostało przeprowadzone przez podmiot, któremu zamawiający powierzył/powierzyli przeprowadzenie postępowania

nie

Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie przez zamawiających

nie

Postępowanie zostało przeprowadzone wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej

nie

W przypadku przeprowadzania postępowania wspólnie z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej – mające zastosowanie krajowe prawo zamówień publicznych::

Informacje dodatkowe:

I. 1) NAZWA I ADRES:
Ministerstwo Finansów, Biuro Administracyjne, krajowy numer identyfikacyjny 221700000, ul. ul. Świętokrzyska 12, 00916 Warszawa, państwo , woj. mazowieckie, tel. 22 694 45 06, faks 22 694 52 68, e-mail

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

I.3) WSPÓLNE UDZIELANIE ZAMÓWIENIA (jeżeli dotyczy):

Podział obowiązków między zamawiającymi w przypadku wspólnego udzielania zamówienia, w tym w przypadku wspólnego przeprowadzania postępowania z zamawiającymi z innych państw członkowskich Unii Europejskiej (jeżeli zamówienie zostało udzielone przez każdego z zamawiających indywidualnie informacja w sekcji I jest podawana przez każdego z zamawiających, jeżeli zamówienie zostało udzielone w imieniu i na rzecz pozostałych zamawiających w sekcji I należy wskazać który z zamawiających zawarł umowę):

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Opracowanie opinii eksperta ekonomicznego z zakresu finansów przedsiębiorstw w związku z toczącym się postępowaniem arbitrażowym

Numer referencyjny (jeżeli dotyczy):

C/445/16/PS/B/514

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia (wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań ) a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

przedmiotem zamówienia jest opracowanie opinii eksperta ekonomicznego z zakresu finansów przedsiębiorstw w związku z toczącym się postępowaniem arbitrażowym.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:

Zamówienie podzielone jest na części:

Nie

II.5) Główny Kod CPV: 79111000-5
Dodatkowe kody CPV:

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


Postępowanie/część zostało unieważnione nie Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 08/09/2016 IV.2 Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 69105.70 Waluta dolary amerykańskie IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert 1 w tym Liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: Liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Credibility Consulting LLC, , 1701 Pennsylvania Ave, NW - Suite 300, , Washington, DC 20006, kraj/woj. Stany Zjednoczone Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Skrót literowy nazwy państwa: Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: tak Skrót literowy nazwy państwa: USA IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 85000 Oferta z najniższą ceną/kosztem Oferta z najwyższą ceną/kosztem Waluta: IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 i 3 ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienia wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Okoliczności wynikające z toczącego się postępowania arbitrażowego z powództwa Horthel System B.V., Tesa Beheer B.V. i Poland Gaming Holding B.V.(„Skarżący”) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej, zawisłym przed Trybunałem Arbitrażowym, numer sprawy PCA Case No 2014-31 uzasadniają udzielenie zamówienia z wolnej ręki na: - sporządzenie kontropinii (opinii krytycznej) eksperta ekonomicznego w stosunku do dodatkowej wyceny roszczeń Skarżącego zawartej w piśmie Skarżącego z dnia 22 lipca 2016 r.; - sporządzenie, w przypadku gdyby Skarżący opracował odpowiedź na w/w kontropinię, kontropinii (dupliki) do tej odpowiedzi, dla Credibility Consulting LLC z siedzibą pod adresem 1701 Pennsylvania Ave, NW – Suite 300; Washington, DC 20006; Stany Zjednoczone Ameryki. Zasadność udzielenia zamówienia z wolnej ręki wynika w szczególności z następujących okoliczności. Zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt 1 ustawy prawo zamówień publicznych okolicznością uzasadniającą udzielenie zamówienia z wolnej ręki jest sytuacja, gdy usługi mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze. W niniejszej sytuacji przyczyną taką jest ograniczony czas na sporządzenie kontropinii oraz duża ilość materiałów związanych z toczącym się postępowaniem, które będą musiały zostać wykorzystane przy sporządzeniu kontropinii. Trybunał Arbitrażowy wyznaczył dwutygodniowe terminy na sporządzenie poszczególnych kontropinii, co w zestawieniu z dużą ilością materiałów dotyczących toczącego się od 2015 r. postępowania wyklucza możliwość rzetelnego zapoznania się z nimi i wykorzystania ich do sporządzenia przedmiotowych dokumentów. Terminy dla sporządzenia podobnych analiz w toku niniejszego postępowania arbitrażowego wynosiły ok. 2 miesięcy (przy założeniu, że podmiot sporządzający był już w pewnym stopniu zaznajomiony ze sprawą). Równocześnie wziąć pod uwagę należy konieczność ochrony istotnych interesów Skarbu Państwa i znaczącą wysokość odszkodowania będącego przedmiotem toczącego się przed arbitrażem sporu (szacowana wysokość szkody zawarta w wyliczeniu Skarżącego wynosi 197.365.768 złotych). Także przesłanka zawarta w art. 67 ust. 1 pkt 3 ustawy prawo zamówień publicznych znajduje zastosowanie w niniejszej sytuacji. Zgodnie z treścią przepisu możliwe jest udzielenie zamówienia z wolnej ręki w sytuacji, gdy z przyczyn nieleżących po stronie zamawiającego, których nie mógł on przewidzieć, wymagane jest natychmiastowe wykonanie zamówienia, a niemożliwe jest zachowanie terminów określonych dla innych trybów. Konieczność sporządzenia kontropinii wynika z wydanego przez arbitra postępowania zarządzenia o udzieleniu stronie pozwanej terminu na przedstawienie kontrraportu eksperta ekonomicznego wobec dodatkowej wyceny roszczeń dokonanej przez Skarżącego. Pozwany nie mógł przewidzieć, że Skarżący dokona dodatkowej wyceny roszczeń oraz że zostanie ona przyjęta przez arbitra, a pozwany otrzyma możliwość odniesienia się do wyceny. W związku z wyznaczeniem dwutygodniowych terminów na odniesienie się do pism Skarżącego, nawet zakładając najszybszy z trybów udzielenia zamówienia publicznego konieczne byłoby, zgodnie z art. 43 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, wyznaczenie 7 dniowego terminu na składanie ofert, jednego dnia na rozpatrzenie ofert oraz 5 dni na złożenie odwołania. Nawet przy tak optymistycznym założeniu rozpoczęcie prac nad kontropiniami mogłoby nastąpić najwcześniej po 13 dniach, co biorąc pod uwagę poziom skomplikowania ich materii wpłynęłoby negatywnie na poziom ich jakości.

ukryj