Roboty dodatkowe do robót podstawowych realizowanych w ramach zadania pn. Budowa budynku Sądu Apelacyjnego i Krajowego Centrum Kształcenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury wraz z częścią zaplecza szkoleniowego w Krakowie

Kraków: Roboty dodatkowe do robót podstawowych realizowanych w ramach zadania pn. Budowa budynku Sądu Apelacyjnego i Krajowego Centrum Kształcenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury wraz z częścią zaplecza szkoleniowego w Krakowie


Numer ogłoszenia: 75466 - 2010; data zamieszczenia: 17.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Sąd Apelacyjny w Krakowie, ul. Mogilska 17, 31-542 Kraków, woj. małopolskie, tel. 0-12 4106466, faks 0-12 4106466.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe do robót podstawowych realizowanych w ramach zadania pn. Budowa budynku Sądu Apelacyjnego i Krajowego Centrum Kształcenia Kadr Sądów Powszechnych i Prokuratury wraz z częścią zaplecza szkoleniowego w Krakowie.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie robót dodatkowych branży budowlanej oraz branży elektrycznej szczegółowo opisanych w protokole konieczności nr 11/02/B/E/RDZ/2010.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
11.03.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Zakład Techniczno-Budowlany POLBAU sp. z o.o. z siedzibą w Opolu, ul. Grunwaldzka 25, 45-054 Opole, kraj/woj. dolnośląskie.
• ELEKTROMONTAŻ-RZESZÓW S.A. z siedzibą w Rzeszowie, ul. Słowackiego 20, 35-060 Rzeszów, kraj/woj. podkarpackie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 292328,20 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  263810,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  263810,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  263810,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Na podstawie protokołu konieczności nr 11/02/B/E/RDZ/2010 ustalone zostało, że wykonanie wymienionych tam robót jest konieczne do uzyskania założonego efektu inwestycji zgodnego z oczekiwaniami i wymaganiami przyszłego użytkownika. Przedmiotowe roboty nie były ujęte w projekcie wykonawczym stanowiącym opis przedmiotu zamówienia. Projekt wykonawczy stanowił podstawę do przygotowania oferty, wyceny robót i zawarcia umowy podstawowej. Wymienione w niniejszym wniosku roboty są konieczne do wykonania w celu osiągnięcia założonego efektu inwestycyjnego. Przedmiotowe roboty są robotami, nierozerwalnie związanymi z obiektem Sądu Apelacyjnego i towarzyszącymi robotami zewnętrznymi realizowanymi w ramach zamówienia podstawowego. Bez wykonania robót objętych niniejszym wnioskiem nie jest możliwe prawidłowe funkcjonowanie obiektu. Ponadto, zarówno z przyczyn technicznych jak i gospodarczych oddzielenie przedmiotowego zamówienia od zamówienia podstawowego i zlecenie wykonania robót innemu wykonawcy jest całkowicie nieuzasadnione, gdyż stworzyłoby niekorzystną dla Zamawiającego oraz dla całego procesu inwestycyjnego sytuację z uwagi na następujące okoliczności : a) wstrzymanie realizacji robót podstawowych uniemożliwiłoby Zamawiającemu dokonanie odbioru końcowego Budynku Sądu Apelacyjnego w ustalonym w umowie terminie, b) zlecenie wykonania robót dodatkowych na obecnym etapie realizacji innemu wykonawcy: - naraziłoby Zamawiającego na poniesienie dodatkowych kosztów m.in. zapłaty dodatkowego wynagrodzenia za koordynację robót wykonywanych przez dwóch niezależnych wykonawców; - naraziłoby Zamawiającego na utratę jego uprawnień wynikających z gwarancji, do udzielenia, której jest zobowiązany umową podstawową Wykonawca robót podstawowych, w związku z ingerencją obcego wykonawcy w wykonane przez Wykonawcę prace budowlane; - uniemożliwiłoby Zamawiającemu egzekwowanie należnych mu uprawnień wynikających z okresu rękojmi; Biorąc pod uwagę powyższe przyczyny i okoliczności należy stwierdzić, że zachodzą uzasadnione przesłanki do udzielenia przedmiotowego zamówienia w trybie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. a i lit. b ustawy.