Wykonanie robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 406/2013 z dnia 23.07.2013r. dotyczącej zadania pn. Przebudowa drogi powiatowej nr 4485S Bielsko Wilamowice-Jawiszowice w km 9+513 - 10+457.

Bielsko-Biała: Wykonanie robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 406/2013 z dnia 23.07.2013r. dotyczącej zadania pn. Przebudowa drogi powiatowej nr 4485S Bielsko Wilamowice-Jawiszowice w km 9+513 - 10+457


Numer ogłoszenia: 424924 - 2013; data zamieszczenia: 18.10.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 414018 - 2013r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiat Bielski, ul. Piastowska 40, 43-300 Bielsko-Biała, woj. śląskie, tel. 33 8136-900, faks 33 8220-672.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 406/2013 z dnia 23.07.2013r. dotyczącej zadania pn. Przebudowa drogi powiatowej nr 4485S Bielsko Wilamowice-Jawiszowice w km 9+513 - 10+457.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Zamówienie dotyczy wykonania robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 406/2013 z dnia 23.07.2013r., w zakresie: a) Wykonania wzmocnienia podbudowy poprzez wykonanie stabilizacji gruntu odcinka drogi powiatowej w miejscu wykonania badań nośności podłoża określonym w Raporcie Geotechnicznym nr 1 z dnia 20.09.2013r. b) Wykonanie dodatkowej kratki deszczowej i fragmentu kanalizacji odwadniającej drogę oraz dodatkowego przepustu pod drogą. c) Wykonanie wzmocnienia podbudowy w chodniku..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.20-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
15.10.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Franciszek Fryc Przedsiębiorstwo Budowlano - Drogowo - Mostowe DROG-BUD, {Dane ukryte}, 34-116 Spytkowice, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 81324,40 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  100029,01

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  100029,01
  / Oferta z najwyższą ceną:
  100029,01

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienie dotyczy wykonania robót dodatkowych wynikłych w trakcie realizacji umowy nr 406/2013 z dnia 23.07.2013r., w zakresie: 1. Wykonania wzmocnienia podbudowy poprzez wykonanie stabilizacji gruntu odcinka drogi powiatowej w miejscu wykonania badań nośności podłoża określonym w Raporcie Geotechnicznym nr 1 z dnia 20.09.2013r. (zakres wymiany gruntu został określony szczegółowo na rys.1 z dnia 20.09.2013r.) Raport Geotechniczny nr 1 z dnia 20.09.2013r. wykazał, że nośność podbudowy określona metodą płyty dynamicznej na odcinku drogi w km od 0+621 do 0+721 km w miejscach wynosi w granicach 60-90 MPa. Wykazane nośności istniejącej podbudowy wskazują, że nie jest możliwe zachowanie warunku określonego w PN-S-02205 -1998 r. i w Projekcie Budowlanym gdzie nośność na poziomie podbudowy winna wynosić minimum 120 Mpa. Komisja stwierdza, że w oparciu o zapisy obowiązujących Norm Polskich i Projektu Budowlanego osiągnięcie zakładanej nośności podbudowy bez wzmocnienia gruntu nie jest możliwe i istnieje konieczność wykonania stabilizacji gruntu na obszarze określonym na rys nr 1. 2. Wykonanie dodatkowej kratki deszczowej i fragmentu kanalizacji odwadniającej drogę oraz dodatkowego przepustu pod drogą. Ulewne deszcze, które miały miejsce w okresie początkowym inwestycji wskazały konieczność dodatkowego zabezpieczenia odprowadzenia wód opadowych z terenów przyległych do drogi. W związku z utrudnieniem odprowadzenia wód opadowych do rowu oraz dużą powierzchnią zlewni, istnieje konieczność wykonania kratki wpustowej i fragmentu kanalizacji deszczowej zbierającej dodatkowe wody opadowe z drogi. Jak również wykonanie przepustu pod drogą odprowadzającego wody opadowe do kanalizacji deszczowej. 3. Wykonanie wzmocnienia podbudowy w chodniku przy ul. Paderewskiego (przed rynkiem). Z uwagi na złą jakość podbudowy po rozebraniu chodnika (mała ilość kruszywa, kruszywo zawilgocone, różnorodna grubość) wymagane jest miejscowe wzmocnienie podbudowy w chodniku przy ul .Paderewskiego - rejon przed rynkiem. Uznaje się za słuszne i konieczne wykonanie powyższych robót dodatkowych w celu prawidłowego wykonania zadania - co zostało ustalone i zapisane w protokole konieczności podpisanym przez przedstawicieli Zamawiającego i Wykonawcy. W związku z tym, iż wykonanie zadania podstawowego (zakres robót - zgodnie z umową nr 406/2013 z dnia 23.07.2013r.) jest uzależnione od prawidłowego wykonania robót, o których mowa powyżej, jak również uwzględniając fakt, iż przed realizacją przedmiotowego zadania nie można było przewidzieć zaistniałej sytuacji, Zamawiający postanawia udzielić zamówienia dodatkowego (na podstawie art.67 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013r., poz.907 ze zm.) Wykonawcy, któremu zlecono wykonanie zamówienia podstawowego. Jednocześnie powierzenie robót dodatkowych wykonawcy zadania podstawowego uzasadnione jest również względami organizacyjno-technicznymi. Oddzielenie powyższych prac i powierzenie ich innemu Wykonawcy byłoby gospodarczo nieuzasadnione