Usługi leśne w leśnictwie Majówka

Białystok: Usługi leśne w leśnictwie Majówka


Numer ogłoszenia: 66906 - 2010; data zamieszczenia: 10.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Nadleśnictwo Dojlidy, Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 75, 15-111 Białystok, woj. podlaskie, tel. 085 7436875, faks 085 7436875.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługi leśne w leśnictwie Majówka.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Usługi z zakresu gospodarki leśnej w leśnictwie Majówka, w tym m.in.: hodowla i ochrona lasu, pozyskanie i zrywka drewna.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
77.20.00.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
21.07.2009.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Lider Konsorcjum Usłu.Leśne i Ogr. Jacek Prusik - z A.Żukowska;M.Radziszewska;A.Kalicka;W.Sienkiewicz;W.Molski;F.Łoniewski; Z.T.Olszewscy;A.Kacperczyk, ul. Szkolna 1, 16-030 Supraśl, kraj/woj. podlaskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 480000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  480000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  480000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  480000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67ust.1pkt.3 w związku z art.5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  W celu wykonywania usług leśnych w leśnictwie Majówka Zamawiający dokonał w trybie przetargu nieograniczonego wyboru wykonawcy i zawarł z nim umowę o udzielenie zamówienia publicznego. W trakcie realizacji umowy nastąpiła sytuacja której w żaden sposób nie można było przewidzieć. Wykonawca od samego początku pozostawał w zwłoce w realizacji umowy, co skutkowało znaczącym opóźnieniem wykonania planu rocznego. Powyższe doprowadziło do poważnych zaległości poszczególnych typów planu przyjętych dla leśnictwa Majówka, a z uwagi że jest to leśnictwo z największymi zadaniami gospodarczymi, zakłóciło funkcjonowanie rynku zbytu drewna w nadleśnictwie i niekorzystnie oddziaływało na wynik ekonomiczny. Wielokrotne pisma i wezwania do Wykonawcy nie wpłynęły na zmianę postawy przez niego przyjętej. W związku z tym, w oparciu o art.491 kc. nadleśnictwo odstąpiło od umowy. Za zgodną wolą stroną z ww. wykonawcą zawarto dodatkowe porozumienie w sprawie zakończenia i rozliczenia finansowego już rozpoczętych prac. Następnie, biorąc pod uwagę konieczność natychmiastowego przystąpienia do wykonywania prac leśnych, nadleśnictwo skierowało zaproszenie do innych wykonawców. W trakcie 2 negocjacji wykonawcy odmówili przyjęcia zaproponowanych warunków współpracy. Dopiero negocjacje z 3 wykonawcą zaproszonym do rozmów - Konsorcjum złożone z 9 niezależnych od siebie podmiotów zakończyły się zawarciem umowy (pozostałych zakładów usług leśnych wykonujących usługi w innych leśnictwach naszego nadleśnictwa, które solidarnie podzieliły się zadaniem w leśnictwie Majówka). W powyżej przedstawionych okolicznościach przyjęcie innego trybu skutkowałoby uniemożliwieniem terminowej realizacji zadań a także mogłoby skutkować poniesieniem straty w mieniu publicznym.