Świadczenie przez Wykonawcę Usług doradztwa prawnego polegających na zastępstwie procesowym i doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego w postępowaniu o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług (VAT) , poprzedzonego kompleksową analizą z

Polanica-Zdrój: Świadczenie przez Wykonawcę Usług doradztwa prawnego polegających na zastępstwie procesowym i doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego w postępowaniu o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług (VAT) , poprzedzonego kompleksową analizą zasadności roszczeń będących przedmiotem postepowania przed organami orzekającymi i sądami.


Numer ogłoszenia: 263274 - 2014; data zamieszczenia: 06.08.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Miejska Polanica-Zdrój, ul. Dąbrowskiego 3, 57-320 Polanica-Zdrój, woj. dolnośląskie, tel. 074 8680600, faks 0-74 86 810 46.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Świadczenie przez Wykonawcę Usług doradztwa prawnego polegających na zastępstwie procesowym i doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego w postępowaniu o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług (VAT) , poprzedzonego kompleksową analizą zasadności roszczeń będących przedmiotem postepowania przed organami orzekającymi i sądami..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
świadczenie przez Wykonawcę Usług doradztwa prawnego polegających na zastępstwie procesowym i doradztwie w zakresie zastępstwa procesowego w postępowaniu o zwrot nadpłaty w podatku od towarów i usług (zwany m dalej VAT) poprzedzonego analizą zasadności podniesienia roszczeń w wyniku oceny możliwości optymalizacji rozliczeń VAT dokonywanych przez Zamawiającego, z wyłączeniem obszarów objętych Raportem sporządzonym na podstawie umowy nr 87/2011 z dnia 14 czerwca 2011 roku..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
30.07.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Deloitte Legal, Pasternak, Korba i Wspólnicy Kancelaria Prawnicza sp. k.,, Al. Jana Pawła II 19, 00-854 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 383198,18 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  471333,76

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  471333,76
  / Oferta z najwyższą ceną:
  471333,76

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Usługi prawnicze, na mocy Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28.01.2010 w sprawie wykazu usług o charakterze priorytetowym i niepriorytetowym (DZ.U. 2010.12.68) zostały zaliczone do grupy usług o charakterze niepriorytetowym, do których odnoszą się szczególne sformułowania w art.5 ustawy Prawo Zamówień Publicznych zasada wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, bez konieczności wykazania istnienia wyrażonych w art.62 ust.1 lub art. 67 ust.1 przesłanek. Na podstawie art.5 ust 1b ustawy PZP, do usług prawniczych polegających na wykonaniu zastępstwa procesowego przed sądami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, nie stosuje się przepisów ustawy dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki, co oznacza możliwość zastosowania tego trybu zgodnie z wyborem Zamawiającego, bez konieczności wykazywania , zarówno przesłanek określonych w art.62 ust. 1 i art.67 ust.1 jak też szczegółowego uzasadnienia dla zastosowania takiego trybu na mocy art.5 ust. 1b ustawy PZP. Należy uznać 1) usługi prawne polegające na udzieleniu JST informacji lub rekomendacji co do zasadności lub bezzasadności podjęcia wobec organu podatkowego czynności mających na celu odzyskanie podatku VAT będą mieścić się w pojęciu doradztwa w zakresie zastępstwa procesowego 2) usługi prawne polegające na reprezentowaniu JST wobec organów podatkowych w postepowaniach związanych z odzyskiwaniem podatku VAT będą mieścić się w pojęciu doradztwa w zakresie zastępstwa procesowego 3) usługi prawne polegające na doradztwie JST w zakresie ich praw i obowiązków wobec organów podatkowych w postepowaniach z odzyskaniem podatku VAT w których JST występuje osobiście, będą mieścić się w pojęciu doradztwa w zakresie zastępstwa procesowego.