Wykonanie zamówienia uzupełniającego polegającego na wykonaniu robót budowlanych tego samego rodzaju co będące przedmiotem umowy Nr WIM.272.10.2011 z dnia 8.3.2012 roku, związanych z wykonaniem rewitalizacji zdegradowanych terenów sportowych na terenie Wyspy Młyńskiej w Bydgoszczy, w przedmiocie przystani jachtowej z bazą noclegową, niezbędnej infrastruktury oraz zjazdów z ulicy Tamka

Bydgoszcz: Wykonanie zamówienia uzupełniającego polegającego na wykonaniu robót budowlanych tego samego rodzaju co będące przedmiotem umowy Nr WIM.272.10.2011 z dnia 8.3.2012 roku, związanych z wykonaniem rewitalizacji zdegradowanych terenów sportowych na terenie Wyspy Młyńskiej w Bydgoszczy, w przedmiocie przystani jachtowej z bazą noclegową, niezbędnej infrastruktury oraz zjazdów z ulicy Tamka


Numer ogłoszenia: 360026 - 2012; data zamieszczenia: 21.09.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 334034 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Miasta Bydgoszczy, ul. Jezuicka 1, 85-102 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 0-52 32 88 157, 5858453, faks (052) 58 58 273, 5858833.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie zamówienia uzupełniającego polegającego na wykonaniu robót budowlanych tego samego rodzaju co będące przedmiotem umowy Nr WIM.272.10.2011 z dnia 8.3.2012 roku, związanych z wykonaniem rewitalizacji zdegradowanych terenów sportowych na terenie Wyspy Młyńskiej w Bydgoszczy, w przedmiocie przystani jachtowej z bazą noclegową, niezbędnej infrastruktury oraz zjazdów z ulicy Tamka.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie zamówienia uzupełniającego polegającego na wykonaniu robót budowlanych tego samego rodzaju co będące przedmiotem umowy Nr WIM.272.10.2011 z dnia 8.3.2012 roku, związanych z wykonaniem rewitalizacji zdegradowanych terenów sportowych na terenie Wyspy Młyńskiej w Bydgoszczy, w przedmiocie przystani jachtowej z bazą noclegową, niezbędnej infrastruktury oraz zjazdów z ulicy Tamka.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.26.00.00-7, 45.33.00.00-9, 45.31.12.00-2, 45.33.12.00-8, 45.31.12.00-2, 45.40.00.00-1, 45.24.36.00-8, 45.24.15.00-3, 77.31.00.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
20.09.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• KONSORCJUM: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EBUD - Przemysłówka Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum), {Dane ukryte}, 85-375 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
• Przedsiębiorstwo Budownictwa Hydrotechnicznego HYDRO - EKO Sp. z o.o. , {Dane ukryte}, 85-085 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
• Firma GOTOWSKI - Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe sp. z o.o., {Dane ukryte}, 85-880 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.
• Przedsiębiorstwo Budowlano - Usługowe BUDOPOL S.A., {Dane ukryte}, 85-739 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 596586,10 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  733800,90

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  733800,90
  / Oferta z najwyższą ceną:
  733800,90

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający w rezultacie przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu ograniczonego, w przedmiocie robót budowlanych polegających na wykonaniu rewitalizacji zdegradowanych terenów sportowych na terenie Wyspy Młyńskiej w Bydgoszczy, w przedmiocie przystani jachtowej z bazą noclegową, niezbędnej infrastruktury oraz zjazdów z ulicy Tamka zawarł w dniu 8 marca 2011 roku umowę (Nr WIM.272.10.2011) z konsorcjum firm: 1. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe EBUD-Przemysłówka Sp. z o.o., {Dane ukryte}, Bydgoszcz (Lider Konsorcjum) KRS:0000158859, NIP: 554-030-98-50, 2. Przedsiębiorstwo Budownictwa Hydrotechnicznego HYDRO-EKO Sp. z o.o., {Dane ukryte}, Bydgoszcz KRS: 0000141316, NIP: 953-244-12-64, 3. Firma GOTOWSKI - Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o., {Dane ukryte}, Bydgoszcz KRS: 0000183287, NIP: 953-246-24-09, 4. Przedsiębiorstwo Budowlano-Usługowe BUDOPOL S.A., {Dane ukryte}, Bydgoszcz KRS: 0000034571, NIP: 554-191-88-70. W pkt. pkt.: II.1.4) ogłoszenia o zamówieniu, 3.5 - 3.8 specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz paragrafie 13 ust. 3 - 4 umowy j.w. zawarta została informacja o przewidywanych zamówieniach uzupełniających, a ich wartość zgodnie z dyspozycją art. 32 ust. 3 uPzp uwzględniona została w wartości zamówienia. Udzielenie zamówienia uzupełniającego polega na powtórzeniu tego samego rodzaju robót, co objęte zamówieniem podstawowym. Wartość zamówienia uzupełniającego objętego niniejszym postępowaniem wynosi 596.586,10 złotych (netto) i stanowi 4,14 % wartości w stosunku do wartości zamówienia podstawowego (14.395.135,23 zł). O potrzebie wykonania zamówień uzupełniających Zamawiający przesądził już na etapie postępowania o udzielenie przedmiotowego zamówienia podstawowego. W związku z jw. Zamawiający zamierza udzielić zamówienia uzupełniającego dotychczasowemu Wykonawcy zamówienia podstawowego, tj. konsorcjum firm wymienionych powyżej. W opisanym stanie rzeczy - okoliczności przedstawione wyżej wyczerpują przesłanki zawarte w art. 67 ust. 1 pkt. 6 uPzp