Dostawy piwa

Władysławowo: Dostawy sukcesywne piwa


Numer ogłoszenia: 308137 - 2010; data zamieszczenia: 02.11.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 288429 - 2010r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Centralny Ośrodek Sportu w Warszawie, Ośrodek Przygotowań Olimpijskich im. Feliksa Stamma we Władysławowie, ul. Żeromskiego 52, 84-120 Władysławowo, woj. pomorskie, tel. 058 6746314, faks 058 6746350.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Zakład Budżetowy Ministerstwa Sportu i Turystyki.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawy sukcesywne piwa.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawy sukcesywne piwa przez okres 6 miesięcy. 1. Piwo Okocim Premium Pils - butelka szklana o pojemności 0,5 litra szt 150 2. Piwo Carlsberg -butelka szklana o pojemności 0,5 litra szt 100 3. Piwo Corona- butelka szklana o pojemności 0,33 litra szt 100 4. Piwo Pilsner Urquel - butelka szklana o pojemności 0,33 litra szt 100 5. Piwo Okocim pszeniczny -butelka szklana o pojemności 0,5 litra szt 100 6. Piwo Okocim Premium Pils - puszka o pojemności 0,5 litra szt 1200 7. Piwo Lech - butelka szklana o pojemności 0,33 litra szt 360 8. Piwo Żywiec - puszka o pojemności 0,5 litra szt 1500 9. Piwo Karmi - but. szklana o pojemności 0,33 litra , wszystkie smaki. szt 60 10. Piwo Tyskie-butelka szklana o pojemności 0,33 litra szt 360 11. Piwo Tyskie-puszka o pojemności 0,5 litra szt 1500 12. Piwo Warka Strong butelka szklana o pojemności 0,5 litra szt 200 13. Piwo Lech-puszka o pojemności 0,5 litra szt 1000 14. Piwo Miller - butelka szklana o pojemności 0,33 l szt 60 15. Piwo Okocim - kega o pojemności 30 litrów */ szt 20 16. Piwo Carlsberg - kega plastikowa o pojemności 20 litrów */ szt 35 17. Piwo Tyskie - kega o pojemności 30 litrów */ szt 20 Wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 Nr 113, poz. 75.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
15.96.10.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.10.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SEZAM-FURMAN, {Dane ukryte}, 83-300 KARTUZY, kraj/woj. pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 24491,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  23645,98

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  23645,98
  / Oferta z najwyższą ceną:
  23645,98

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zostały przeprowadzone dwukrotnie postępowania w trybie przetargu nieograniczonego: I postępowanie nr 35/2010 - wpłynęła jedna oferta, która została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych ze względu na niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia tj. nie zaoferowano całego asortymentu wskazanego w opisie przedmiotu zamówienia (brak wyceny jednej pozycji) II postępowanie nr 39/2010 - zostało unieważnione z uwagi na fakt, że nie wpłynęła żadna oferta i jednocześnie pierwotne warunki zamówienia nie zostały zmienione