Wynik przetargu

Adres: Kniaziewicza 1/5, 91-347 Łódź, woj. łódzkie
Dane kontaktowe: email: zampubliczne@bieganski.com.pl
tel: +48422516166
fax: +48422516166
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 8501720100 Data Udzielenia: 2010-04-15
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [NB]: Negocjacje bez ogłoszenia
Kody CPV
79710000-4 Usługi ochroniarskie
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Usługa ochrony osób i mienia na terenie Szpitala ATOS Sp. z o.o.
Łódź
711 767,00
0,55
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-04-15
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
797100004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
711 768,00 zł
Minimalna złożona oferta:
711 768,00 zł
Ilość złożonych ofert:
4
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
711 768,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 472 418,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Łódź: Usługa ochrony osób i mienia na terenie Szpitala


Numer ogłoszenia: 85017 - 2010; data zamieszczenia: 15.04.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego, ul. Kniaziewicza 1/5, 91-347 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 2516166, faks 042 2516166.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa ochrony osób i mienia na terenie Szpitala.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na całodobowym pełnieniu ochrony obiektów i terenu Szpitala, w tym między innymi obsługa portierni i bram wjazdowych oraz patrolowanie terenu Szpitala oraz ochrona obiektów i mienia Szpitala.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Negocjacje bez ogłoszenia


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.04.2010.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • ATOS Sp. z o.o., ul. Widzewska 14, 92-229 Łódź, kraj/woj. łódzkie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 705000,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    711767,52


  • Oferta z najniższą ceną:
    711767,52
    / Oferta z najwyższą ceną:
    1472418,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacje bez ogłoszenia na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Podstawą prawną wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia jest art. 5 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym w przypadku usług o charakterze niepriorytetowym zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia w innych uzasadnionych przypadkach niż określone przepisem art. 62 ust. 1 ustawy, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować m.in. naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. W przypadku zamówienia, którego dotyczy ogłoszenie, zamawiający nie był w stanie jednoznacznie i odpowiednio do potrzeb opisać przedmiotu zamówienia, zwłaszcza co do części dotyczącej środków technicznych, gdyż wymagało to zasięgnięcia wiedzy i doświadczenia wykonawców w negocjacjach. Zastosowanie trybu podstawowego groziłoby albo brakiem ofert w ogóle, albo otrzymaniem świadczenia nie odpowiadającego uzasadnionym potrzebom, co z kolei prowadziłoby do naruszenia zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków