Wynik przetargu
Usługa ochrony osób i mienia na terenie Szpitala
Adres: | Kniaziewicza 1/5, 91-347 Łódź, woj. łódzkie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zampubliczne@bieganski.com.pl tel: +48422516166 fax: +48422516166 |
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: | 8501720100 | Data Udzielenia: | 2010-04-15 |
---|---|---|---|
Rodzaj zamówienia: | usługi | Tryb postępowania [NB]: | Negocjacje bez ogłoszenia |
Kody CPV
79710000-4 | Usługi ochroniarskie |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Usługa ochrony osób i mienia na terenie Szpitala | ATOS Sp. z o.o. Łódź | 711 767,00 |
Uwagi | Uwagi firmowe | Dokumenty |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2010-04-15 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 797100004 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 711 768,00 zł Minimalna złożona oferta: 711 768,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 711 768,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 472 418,00 zł | |
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Łódź: Usługa ochrony osób i mienia na terenie Szpitala
Numer ogłoszenia: 85017 - 2010; data zamieszczenia: 15.04.2010
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dr Wł. Biegańskiego, ul. Kniaziewicza 1/5, 91-347 Łódź, woj. łódzkie, tel. 042 2516166, faks 042 2516166.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa ochrony osób i mienia na terenie Szpitala.
II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa polegająca na całodobowym pełnieniu ochrony obiektów i terenu Szpitala, w tym między innymi obsługa portierni i bram wjazdowych oraz patrolowanie terenu Szpitala oraz ochrona obiektów i mienia Szpitala.
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.71.00.00-4.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Negocjacje bez ogłoszenia
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
14.04.2010.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- ATOS Sp. z o.o., ul. Widzewska 14, 92-229 Łódź, kraj/woj. łódzkie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 705000,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
711767,52
Oferta z najniższą ceną:
711767,52
/ Oferta z najwyższą ceną:
1472418,00
Waluta:
PLN.
ZAŁĄCZNIK I
Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę
1. Podstawa prawnaPostępowanie prowadzone jest w trybie negocjacje bez ogłoszenia na podstawie art. 5 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.
2. Uzasadnienia wyboru trybuNależy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.
Podstawą prawną wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia jest art. 5 ust. 1a ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym w przypadku usług o charakterze niepriorytetowym zamawiający może wszcząć postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia w innych uzasadnionych przypadkach niż określone przepisem art. 62 ust. 1 ustawy, w szczególności jeżeli zastosowanie innego trybu mogłoby skutkować m.in. naruszeniem zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków. W przypadku zamówienia, którego dotyczy ogłoszenie, zamawiający nie był w stanie jednoznacznie i odpowiednio do potrzeb opisać przedmiotu zamówienia, zwłaszcza co do części dotyczącej środków technicznych, gdyż wymagało to zasięgnięcia wiedzy i doświadczenia wykonawców w negocjacjach. Zastosowanie trybu podstawowego groziłoby albo brakiem ofert w ogóle, albo otrzymaniem świadczenia nie odpowiadającego uzasadnionym potrzebom, co z kolei prowadziłoby do naruszenia zasad celowego, oszczędnego i efektywnego dokonywania wydatków