Rozbudowa ulicy Maciejewskiego poprzez poszerzenie pasa drogowego na odcinku od ulicy Świderskiej do wysokości przejścia dla pieszych w Dzielnicy Białołęka w Warszawie - zamówienie dodatkowe.

Warszawa: Rozbudowa ulicy Maciejewskiego poprzez poszerzenie pasa drogowego na odcinku od ulicy Świderskiej do wysokości przejścia dla pieszych w Dzielnicy Białołęka w Warszawie - zamówienie dodatkowe.


Numer ogłoszenia: 158549 - 2015; data zamieszczenia: 30.10.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica Białołęka, ul. Modlińska 197, 03-122 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 5103125, faks 22 5103189.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Rozbudowa ulicy Maciejewskiego poprzez poszerzenie pasa drogowego na odcinku od ulicy Świderskiej do wysokości przejścia dla pieszych w Dzielnicy Białołęka w Warszawie - zamówienie dodatkowe..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest Rozbudowa ulicy Maciejewskiego poprzez poszerzenie pasa drogowego na odcinku od ulicy Świderskiej do wysokości przejścia dla pieszych w Dzielnicy Białołęka w Warszawie - zamówienie dodatkowe. 1.1 Zakres robót obejmuje: 1) rozbiórkę i wywóz elementów betonowych, 2) rozbiórkę i wywóz płyt żelbetowych typu MON, 3) przycięcie konarów drzew wchodzących w skrajnię chodnika, 4) zabezpieczenie kabli RWE Stoen rurami dwudzielnymi. 1.2 Szczegółowy zakres przedmiotu zamówienia dodatkowego został określony w przedmiarach robót: branży drogowej i elektrycznej stanowiących załącznik nr 6 do umowy oraz w umowie - załącznik nr 4 do Zaproszenia. Rozwiązania równoważne. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisane w przedmiarze robót za pomocą znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia przy zachowaniu równoważnych parametrów. Zamawiający wymaga od Wykonawcy, z którym podpisze umowę, posiadania polisy ubezpieczeniowej lub innego dokumentu potwierdzającego, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej na czas realizacji przedmiotu umowy i na kwotę nie mniejszą niż wartość brutto złożonej oferty. Ubezpieczenie to musi obejmować również działania podwykonawców..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.10.00-8, 45.11.27.10-5, 45.23.14.00-9.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.10.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• GÓR-BUD Grzegorz Górski, Górki Grubaki 8, 07-120 Korytnica, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 16133,82 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  19400,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  19400,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  19400,00

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie prawne: Postępowanie będzie prowadzone w trybie art. 67 ust. 1 pkt. 5 ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych ((t.j .Dz. U. 2013 r., Nr 907 ze zmianami). W trakcie wykonywania robót zaszła konieczność wykonania robót dodatkowych niezbędnych do prawidłowego wykonania robót podstawowych, gdyż stanowią one integralną całość i uprzednie wykonanie zamówienia dodatkowego warunkuje zakończenie w sposób prawidłowy przedmiotu określonego w zamówieniu podstawowym. W związku z powyższym zaistniała okoliczność, o której mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 5 ppkt b) ustawy Prawo Zamówień publicznych, że wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Roboty objęte przedmiotem niniejszego postępowania nie były objęte zamówieniem podstawowym. Wykonanie ich stało się konieczne na skutek sytuacji nie możliwych wcześniej do przewidzenia. Zamówienie zostanie udzielone dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych, który został wyłoniony w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, nr postępowania UD-II-WZP-271.40.2015.MLU/PN-b i nie przekracza łącznie z udzielonymi dotychczas zamówieniami dodatkowymi 50 % wartości realizowanego zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: 1) Rozbiórka i wywóz elementów betonowych oraz płyt żelbetowych typu MON, Podczas wykonywania robót ziemnych pod warstwą humusu natrafiono na bryły betonu i zniszczone płyty żelbetowe typu MON. Elementy te kolidują z konstrukcją budowanego chodnika i zatok parkingowych. Wymagają one rozkruszenia, wywiezienia i utylizacji. 2) Przycięcie konarów drzew wchodzących w skrajnię chodnika. Konary 5 drzew zawężają skrajnię chodnika, wymagają wycięcia, wywiezienia i utylizacji. 3) Zabezpieczenie kabli RWE Stoen rurami dwudzielnymi. Podczas zabezpieczania istniejących kabli energetycznych w ul. Maciejewskiego, zgodnie z dokumentacją projektową, RWE STOEN zalecił zabezpieczenie rurą dwudzielną dodatkowych odcinków kabli, znajdujących się pod budowanymi zatokami parkingowymi. Powyższe roboty nie były ujęte w projekcie. Powyższych robót nie można było przewidzieć na etapie opracowywania dokumentacji projektowej.