Wynik przetargu

Zamawiający:
Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

Adres:	Plac Matejki 13, 31-157 Kraków, woj. małopolskie
Dane kontaktowe:	email: zp@asp.krakow.pl tel: 122 992 041 fax: 124 226 566

Dane zamówienia

ID ogłoszenia wyniku:	500019195-N-2018	Data Udzielenia:	2018-01-24
Rodzaj zamówienia:	dostawy	Tryb postępowania [PN]:	Przetarg nieograniczony

Kody CPV

	30200000-1	Urządzenia komputerowe
	30213100-6	Komputery przenośne
	30213300-8	Komputer biurkowy
	30230000-0	Sprzęt związany z komputerami
	30236000-2	Różny sprzęt komputerowy
	30237000-9	Części, akcesoria i wyroby do komputerów
	32320000-2	Sprzęt telewizyjny i audiowizualny
	38650000-6	Sprzęt fotograficzny
	48900000-7	Różne pakiety oprogramowania i systemy komputerowe

Wyniki

Nazwa części	Wykonawca	Wartość
Rejestrator Audio – 1 szt., Di-Box pasywny – 2 szt., Mikser – 1 szt., Dwukanałowy odbiornik – 1 szt., Antena kierunkowa –2 szt., Kontroler –1 szt., Kabel mikrofonowy 20m – 4 szt., Kabel mikrofonowy 3m – 5 szt., Kabel mikrofonowy 1,5m – 10 szt., Kabel 3m –	13p Grzegorz Kociumbas Wrocław	8 924,00


Uwagi	Uwagi firmowe	Dokumenty
Zapisz uwagi
0,50 Barometr Ryzyka Nadużyć Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły	Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2018-01-24 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 30200000 30213100 30213300 30230000 30236000 30237000 32320000 38650000 48900000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 8 925,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 925,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 925,00 zł Maksymalna złożona oferta: 8 925,00 zł

TREŚĆ OGŁOSZENIA

Rozmiar pliku: 74061 KB

Ogłoszenie nr 500019195-N-2018 z dnia 25-01-2018 r.

Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie: Dostawa sprzętu komputerowego i fotograficznego dla jednostek organizacyjnych Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 628929-N-2017 z dnia 2017 -12-06 r.

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

nie

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie, Krajowy numer identyfikacyjny 27578300000, ul. Plac Matejki 13, 31157 Kraków, woj. małopolskie, państwo Polska, tel. 122 992 041, e-mail zp@asp.krakow.pl, faks 124 226 566.
Adres strony internetowej (url): https://www.asp.krakow.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: uczelnia publiczna

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Dostawa sprzętu komputerowego i fotograficznego dla jednostek organizacyjnych Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):

BZP-3942-43/2017

II.2) Rodzaj zamówienia:

Dostawy

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

Przedmiotem zamówienia jest jednorazowa dostawa sprzętu komputerowego i fotograficznego dla jednostek organizacyjnych Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejko w Krakowie, z podziałem na 16 części, jak następuje: Część 1 – Listwa przedłużająca 1,5m – 5 szt., przedłużacz bębnowy 50m – 2 szt. Część 2 - Komputer AIO – 2 szt. Część 3 – Akumulatory AA – 6 kpl. Część 4 - Karta pamięci SD 32 GB - 2 szt. , karta pamięci SDXC256 GB – 1 szt., dysk SSD 1TB – 1 szt. Część 5 – Kamera cyfrowa – 1 szt., statyw- 2 szt. Część 6 - Rejestrator Audio – 1 szt., Di-Box pasywny – 2 szt., Mikser – 1 szt., Dwukanałowy odbiornik – 1 szt., Antena kierunkowa –2 szt., Kontroler –1 szt., Kabel mikrofonowy 20m – 4 szt., Kabel mikrofonowy 3m – 5 szt., Kabel mikrofonowy 1,5m – 10 szt., Kabel 3m – 2 szt., kabel mini Jack 1,8m – 3 szt., kabel mini Jack 10m – 2 szt. Część 7 – Krótkofalówka – 1 zestaw Część 8 – Adapter – 5b szt., kabel HDMI 1,8m – 6 szt., kabel HDMI 15m – 2 szt. Część 9 – Projektor – 1 szt., adapter VGA - HDMI – 1 szt. Część 10 – Skaner do slajdów i negatywów – 1 szt. Część 11 – Obiektyw F4-5,6 – 1 szt., Obiektyw F2,8 – 1 szt. Część 12– Komputer stacjonarny typ 1 – 1 szt., komputer stacjonarny typ 2 – 7 szt. Część 13 – Monitor 24” – 1 szt. Część 14 – Komputer przenośny – 1 szt. Część 15 – Aparat cyfrowy -1 szt. Część 16 - Minikomputer z obudową – 5 szt., wyświetlacz dotykowy – 4 szt., zestaw startowy – 1 szt.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:

Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV:
30200000-1

Dodatkowe kody CPV:
30236000-2, 30237000-9, 38650000-6, 32320000-2, 48900000-7, 30213100-6, 30213300-8, 30230000-0

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: Listwa przedłużająca 1,5m – 5 szt., przedłużacz bębnowy 50m – 2 szt
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 1 - 369,00 zł brutto W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 1 - 658,05 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 1 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: Komputer AIO – 2 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlagającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Uzasadnienie faktyczne: Na część postępowania o nr 2 nie została złożona żadna oferta. W zaistniałej sytuacji zachodzi przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp do unieważnienia postępowania w zakresie wyżej powołanej części.

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: Akumulatory AA – 6 kpl
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym: W części nr 3 - 356,70 zł brutto. W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 3 - 509, 22 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 3 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: Karta pamięci SD 32 GB - 2 szt. , karta pamięci SDXC256 GB – 1 szt., dysk SSD 1TB – 1 szt
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 4 - 2 250,90 zł brutto W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 4 - 2 795,79 zł brutto.Cena brutto oferty na część nr 4 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: Kamera cyfrowa – 1 szt., statyw- 2 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 5 - 8 733,00 zł brutto. W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą odpowiednio w części nr 5 - 9 704,70 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 5 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: Rejestrator Audio – 1 szt., Di-Box pasywny – 2 szt., Mikser – 1 szt., Dwukanałowy odbiornik – 1 szt., Antena kierunkowa –2 szt., Kontroler –1 szt., Kabel mikrofonowy 20m – 4 szt., Kabel mikrofonowy 3m – 5 szt., Kabel mikrofonowy 1,5m – 10 szt., Kabel 3m – 2 szt., kabel mini Jack 1,8m – 3 szt., kabel mini Jack 10m – 2 szt

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 7785.00 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: 13p Grzegorz Kociumbas Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Turkusowa 11 Kod pocztowy: 52-215 Miejscowość: Wrocław Kraj/woj.: dolnośląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 8924.88 Oferta z najniższą ceną/kosztem 8924.88 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 8924.88 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: Krótkofalówka – 1 zestaw
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 7 - 701,10 zł brutto W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 7 - 799, 50 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 7 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: Adapter – 5b szt., kabel HDMI 1,8m – 6 szt., kabel HDMI 15m – 2 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 8 - 719,55 zł brutto W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 8 - 842,55 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 8 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 9 NAZWA: Projektor – 1 szt., adapter VGA - HDMI – 1 szt

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/12/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 1600 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: 13p Grzegorz Kociumbas Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Turkusowa 11 Kod pocztowy: 52-215 Miejscowość: Wrocław Kraj/woj.: dolnośląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 1832.70 Oferta z najniższą ceną/kosztem 1832.70 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 1832.70 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 10 NAZWA: Skaner do slajdów i negatywów – 1 szt
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 10 - 430,50 zł brutto W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 10 - 485,85 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 10 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 11 NAZWA: Obiektyw F4-5,6 – 1 szt., Obiektyw F2,8 – 1 szt.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 27/12/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 7000 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: 13p Grzegorz Kociumbas Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Turkusowa 11 Kod pocztowy: 52-215 Miejscowość: Wrocław Kraj/woj.: dolnośląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 8179.50 Oferta z najniższą ceną/kosztem 8179.50 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 8179.50 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 12 NAZWA: Komputer stacjonarny typ 1 – 1 szt., komputer stacjonarny typ 2 – 7 szt.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 36056.91 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: CPU ZETO sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Powstańców Wielkopolskich 20 Kod pocztowy: 58-500 Miejscowość: Jelenia Góra Kraj/woj.: dolnośląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 39288.91 Oferta z najniższą ceną/kosztem 39288.91 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 39288.91 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 13 NAZWA: Monitor 24” – 1 szt.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 11/01/2018 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 528.46 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: 13p Grzegorz Kociumbas Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Turkusowa 11 Kod pocztowy: 52-215 Miejscowość: Wrocław Kraj/woj.: dolnośląskie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 768.75 Oferta z najniższą ceną/kosztem 768.75 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 768.75 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 14 NAZWA: Komputer przenośny – 1 szt
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 14 - 1 599,00 zł brutto W części nr 15 - 6 499,00 zł brutto. W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 14 - 2 207,85 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 14 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 15 NAZWA: Aparat cyfrowy -1 szt
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższa ceną przewyższa kwotę, którą, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: Przywołana wyżej regulacja zwalania zamawiających z obowiązku dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty w sytuacji, gdy zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego jest niemożliwe z powodu braku środków na jej sfinansowanie. W przedmiotowym postępowaniu przez tuż przed otwarciem ofert została podana kwota, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach, w tym w części nr 15 - 6 499,00 zł brutto. W zakresie ww. części złożona została jedna oferta przez Wykonawcę 13p Grzegorz Kociumbas ul. Turkusowa 11, 52-215 Wrocław z ceną brutto wynoszącą w części nr 15 -12 669,00 zł brutto. Cena brutto oferty na część nr 15 przekracza możliwości finansowe Zamawiającego, w związku z czym zachodzi podstawa do unieważnienia postępowania, o której mowa w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.

CZĘŚĆ NR: 16 NAZWA: - Minikomputer z obudową – 5 szt., wyświetlacz dotykowy – 4 szt., zestaw startowy – 1 szt.
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie prawne: Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlagającej odrzuceniu albo nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, z zastrzeżeniem pkt 2 i 3. Uzasadnienie faktyczne: Na część postępowania o nr 16 nie została złożona żadna oferta. W zaistniałej sytuacji zachodzi przesłanka z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp do unieważnienia postępowania w zakresie wyżej powołanej części.

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

ukryj