Usługa stałego utrzymania czystości pomieszczeń biurowych oraz terenów wokół budynków siedzib Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu wraz z zapewnieniem środków i artykułów czystości.

Poznań: Usługa stałego utrzymania czystości pomieszczeń biurowych oraz terenów wokół budynków siedzib Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu wraz z zapewnieniem środków i artykułów czystości.


Numer ogłoszenia: 172972 - 2015; data zamieszczenia: 10.07.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy, ul. Fredry 12, 61-701 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8560681, faks 061 8515092.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Usługa stałego utrzymania czystości pomieszczeń biurowych oraz terenów wokół budynków siedzib Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu wraz z zapewnieniem środków i artykułów czystości..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Część 1: Świadczenie usługi stałego utrzymania czystości pomieszczeń biurowych oraz terenu wokół budynku siedziby Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu ul. Fredry 12, 61 701 Poznań wraz z zapewnieniem środków i artykułów czystości. Część 2: Świadczenie usługi stałego utrzymania czystości pomieszczeń biurowych oraz terenu wokół budynku siedziby Sekcji Zamiejscowej Gospodarowania Zasobem w Malińcu, ul. Gospodarcza 7, 62 510 Konin Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu wraz z zapewnieniem środków i artykułów czystości. Część 3: Świadczenie usługi stałego utrzymania czystości pomieszczeń biurowych oraz terenu wokół budynku siedziby Sekcji Zamiejscowej Gospodarowania Zasobem w Przygodzicach, Przygodzice Pardalin 1A, 63 - 421 Przygodzice Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu wraz z zapewnieniem środków i artykułów czystości. Część 4: Świadczenie usługi stałego utrzymania czystości pomieszczeń biurowych oraz terenu wokół budynku siedziby Sekcji Zamiejscowej Gospodarowania Zasobem w Starym Bojanowie, ul. Główna 21, 64 - 030 Śmigiel Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Poznaniu wraz z zapewnieniem środków i artykułów czystości..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
90.91.00.00-9, 90.91.13.00-9, 90.91.92.00-4, 90.61.10.00-3, 90.62.00.00-9, 90.31.20.00-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.06.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Arcano Serwis sp. zo. o., ul. Górki 6,, 60-204 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 126829,27 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  150000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  150000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  150000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.06.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Agencja Handlowo - Usługowa MAXPERT Beata Zaradzka, ul. Zakładowa 4,, 62-510 Konin, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 34146,34 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  36000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  36000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  36000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
29.06.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Rojewska Małgorzata Usługi sprzątające, ul. Górowska 33,, 64-100 Leszno, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 28292,68 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  41000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  41000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  41000,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  art. 67 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp . uzasadnienie prawne Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki jeżeli: w prowadzonych kolejno postępowaniach o udzielenie zamówienia, z których co najmniej jedno prowadzone było w trybie przetargu nieograniczonego albo przetargu ograniczonego, nie wpłynął żaden wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu nie zostały złożone żadne oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały w istotny sposób zmienione. uzasadnienie faktyczne Dwa poprzednie postępowania prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, pozostające pomiędzy sobą w ścisłej korelacji czasowej, w zakresie czterech części, zakończyły się unieważnieniem. Trzy z czterech części zostały za każdym razem unieważnione z powodu niezłożenia żadnej oferty a jedna z nich, w pierwszym postępowaniu z powodu niezłożenia żadnej oferty a w drugim postępowaniu z powodu odrzucenia jedynej złożonej oferty w oparciu o art. 89. ust. 1 pkt. 2 ustawy czyli jej niezgodności z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W żadnym z poprzednich postępowań nie zostały zmienione pierwotne warunki zamówienia.