dostawa 180 ton soli drogowej DS do zimowego utrzymania dróg

Oświęcim: dostawa 180 ton soli drogowej DS do zimowego utrzymania dróg


Numer ogłoszenia: 24961 - 2013; data zamieszczenia: 15.02.2013

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o., ul. Bema 12A, 32-602 Oświęcim, woj. małopolskie, tel. 033 8423140, faks 033 8423140.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Spółka z o.o. ze 100% udziałem gminy.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
dostawa 180 ton soli drogowej DS do zimowego utrzymania dróg.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa (w rozumieniu art.2 pkt 2 Pzp) 180 ton soli drogowej DS do zimowego utrzymania dróg (luzem). 2. Przez dostawę soli drogowej należy rozumieć zakup soli oraz jej dostarczenie franco baza Spółki Oświęcimiu ul. Bema 12A; analogicznie jako koszty dostawy uznać należy sumę kosztów zakupu soli oraz kosztów jej transportu do bazy Spółki. Pojęcie kosztów transportu obejmuje całkowity koszt, jaki wykonawca poniesie, aby dostarczyć przedmiot umowy do wskazanego przez Zamawiającego miejsca (w szczególności koszty eksploatacyjne, delegacje, czas postoju pod załadunek, winiety etc.) przeliczony i uwzględniony w cenie 1 tony przedmiotu dostawy. 3. Sól drogowa musi posiadać opinię wydaną przez Instytut Badawczy Dróg i Mostów oraz atest Państwowego Zakładu Higieny w Warszawie dopuszczające do stosowania na drogach, jak również świadectwo jakości określające właściwości fizykochemiczne każdorazowej dostawy. 4. Parametry eksploatacyjne przedmiotu dostawy: -zawartość NaCl - min. 95%, -zawartość H2O - max. 1,5 %, -zawartość SO4 - max. 2,0 %, -zawartość substancji nierozpuszczalnych w wodzie - max. 3,0 %, -zawartość antyzbrylacza (K4Fe(Cn)6 - min. 40,0 mg/kg.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
34.92.71.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
25.01.2013.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• K+S Polska Sp. z o.o., Pl. Wiosny Ludów 2, 61-831 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 43200,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  53136,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  53136,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  53136,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  -tożsamość wykonawcy zamówienia - zachowana, gdyż zamówienie zostanie udzielone temu samemu wykonawcy, który realizował zamówienie główne, -dodatkowy charakter zamówienia - zachowany, gdyż nie ma mowy o pierwszoplanowości tego zamówienia wobec zamówienia pierwotnego (patrząc na ilości), -nieprzewidziana sytuacja - szacując ilość soli na podstawie zużycia z lat poprzednich przyjęcie na bieżący sezon zimowy aż tak dużych ilości materiału byłoby ze statystycznego punku widzenia sporym przeszacowaniem, -niemożność oddzielenia zamówienia dodatkowego od zamówienia pierwotnego - należy powołać się na przyczyny gospodarcze, do których według interpretacji Departamentu Prawnego Urzędu Zamówień Publicznych zaliczyć należy m. in. celowość, gospodarność oraz oszczędność. Dostawca w przetargu pierwotnym zaproponował najniższą cenę, zatem względy oszczędności i gospodarności niewątpliwie przemawiają za udzieleniem zamówienia dodatkowego jemu właśnie; celowe jest też wykonywanie dostaw dodatkowych przez tego samego wykonawcę z uwagi na pilny i strategiczny charakter zamówienia, który nie sprzyjałby budowaniu zaufania handlowego i docierania współpracy z innym dostawcą, -rozszerzenie zamówienia pierwotnego jako rozszerzenie dostaw - zachowane, gdyż zamówienie dodatkowe dotyczy identycznego asortymentu jak zamówienie główne, -20 % wartości zamówienia pierwotnego - bezwzględny wymóg ustawowy nieprzekroczenia 20 % wartości zamówienia pierwotnego jest spełniony, co wynika ze wstępnych szacunków dokonanych przez Komisję, przy uwzględnieniu części zamówienia dotyczącej okresu niedoszacowania materiału.