Postępowanie na stanowisko Eksperta (1) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 1), stanowisko Eksperta (2) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 2), stanowisko Eksperta wiodącego ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 3) w projekcie Ministerstwa Uczące Się (MUS) - zestaw narzędzi diagnozy i wsparcia mechanizmów organizacyjnego uczenia się kluczowych dla polityk publicznych opartych na dowodach.

Kraków: Postępowanie na stanowisko Eksperta (1) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 1), stanowisko Eksperta (2) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 2), stanowisko Eksperta wiodącego ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 3) w projekcie Ministerstwa Uczące Się (MUS) - zestaw narzędzi diagnozy i wsparcia mechanizmów organizacyjnego uczenia się kluczowych dla polityk publicznych opartych na dowodach.


Numer ogłoszenia: 94190 - 2011; data zamieszczenia: 28.04.2011

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Małopolska Szkoła Administracji Publicznej - Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie , ul. Rakowicka 27, 31-510 Kraków, woj. małopolskie, tel. 12 293 75 60, faks 12 293 75 59.

• 
  Adres strony internetowej zamawiającego:
  www.msap.uek.krakow.pl

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA

II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Postępowanie na stanowisko Eksperta (1) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 1), stanowisko Eksperta (2) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 2), stanowisko Eksperta wiodącego ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 3) w projekcie Ministerstwa Uczące Się (MUS) - zestaw narzędzi diagnozy i wsparcia mechanizmów organizacyjnego uczenia się kluczowych dla polityk publicznych opartych na dowodach..

II.1.2) Rodzaj zamówienia:
usługi.

II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
Przedmiot zamówienia obejmuje wykonywanie zadań Eksperta (1) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 1), Eksperta (2) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 2), Eksperta wiodącego ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 3) w ramach zadania 4 Stworzenie zestawu instrumentów w projekcie Ministerstwa Uczące Się (MUS) - zestaw narzędzi diagnozy i wsparcia mechanizmów organizacyjnego uczenia się kluczowych dla polityk publicznych opartych na dowodach (realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki). Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera SIWZ..

II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.

II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.31.14.00-1, 79.41.10.00-8, 79.42.00.00-4.

II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
tak, liczba części: 3.

II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.

II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Zakończenie: 30.04.2012.

SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM

III.1) WADIUM

Informacja na temat wadium:
nie dotyczy

III.2) ZALICZKI

• 
  Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
  nie

III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW

• 
  III.3.2) Wiedza i doświadczenie
  

  
  Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku
  

  • Ekspert (1) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 1) powinien: -legitymować się stopnia doktora nauk ekonomicznych/socjologii/ nauk politycznych lub posiadać status doktoranta studiów doktoranckich z zakresu administracji i gospodarki publicznej/zarządzania publicznego/socjologii/ nauk politycznych -być autorem/współautorem co najmniej 2 opracowań na temat doskonalenia administracji publicznej, w szczególności w zakresie wzmacniania jej zdolności do uczenia się, -brać udział w co najmniej 2 badaniach diagnostycznych w urzędach administracji publicznej w okresie ostatnich 3 lat, -brać udział w co najmniej 2 przedsięwzięciach wdrożeniowych służących doskonaleniu administracji publicznej w okresie ostatnich 3 lat, -prowadzić co najmniej 2 warsztaty/szkolenia z zakresu uczenia się/doskonalenia instytucji publicznych w okresie ostatnich 3 lat, -biegle posługiwać się językiem polskim w mowie i piśmie, -biegle posługiwać językiem angielskim w mowie i piśmie. Ekspert (2) ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 2) powinien: -legitymować się stopnia doktora nauk ekonomicznych/socjologii/ nauk politycznych lub posiadać status doktoranta studiów doktoranckich z zakresu administracji i gospodarki publicznej/zarządzania publicznego/socjologii/ nauk politycznych -być autorem/współautorem co najmniej 1 opracowania na temat doskonalenia administracji publicznej, -prowadzić co najmniej 2 warsztaty/szkolenia/wykłady z zakresu uczenia się/doskonalenia instytucji publicznych w okresie ostatnich 3 lat, -posiadać doświadczenie w zakresie diagnozowania jakości działania administracji publicznej, -biegle posługiwać się językiem polskim w mowie i piśmie, -biegle posługiwać językiem angielskim w mowie i piśmie. Ekspert wiodący ds. zarządzania wiedzą w instytucjach publicznych (Zadanie 3) powinien: -legitymować się co najmniej stopniem doktora nauk ekonomicznych/socjologii/ nauk politycznych, -posiadać doświadczenia w zakresie pełnienia funkcji koordynatora lub kierownika co najmniej 2 projektów badawczych/aplikacyjnych z zakresu działania instytucji publicznych w okresie ostatnich 3 lat, -być autorem/współautorem co najmniej 4 opracowań na temat doskonalenia administracji publicznej, w szczególności w zakresie wzmacniania jej zdolności do uczenia się, -brać udział w co najmniej 3 projektach służących doskonaleniu administracji publicznej w okresie ostatnich 3 lat, -biegle posługiwać się językiem polskim w mowie i piśmie, -biegle posługiwać językiem angielskim w mowie i piśmie.

III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY

• 
  III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:
  

  • wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw lub usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie

• 
  III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:
  

  • oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia

III.6) INNE DOKUMENTY

Inne dokumenty niewymienione w pkt III.4) albo w pkt III.5)

1.Wypełniony Formularza oferty, który należy sporządzić ściśle wg wzoru stanowiącego zał. Nr 1 do SIWZ z podaniem ceny za całość przedmiotu zamówienia; 2.Koncepcja realizacji zamówienia, zawierająca co najmniej opis: -znaczenia jakości zarządzania wiedzą dla jakości działania urzędów administracji publicznej, -polskiej kultury administracyjnej w aspekcie organizacyjnego uczenia się, -podejścia konceptualnego do budowania narzędzi wzmacniających potencjał urzędów administracji publicznej do organizacyjnego uczenia się, -wybranych narzędzi służących wzmacnianiu potencjału urzędów administracji publicznej do organizacyjnego uczenia się, -możliwych sposobów wykorzystania narzędzi służących wzmacnianiu potencjału urzędów administracji publicznej do organizacyjnego uczenia się. 3.Potwierdzony wzór umowy stanowiący zał. Nr 4 do SIWZ; 4.CV potwierdzające spełnianie warunków, w tym posiadane wykształcenie i doświadczenie; 5. Oświadczenie dotyczące zaangażowania w projektach finansowanych ze środków Unii Europejskiej.

III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie

SEKCJA IV: PROCEDURA

IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.

IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT

IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
cena oraz dodatkowe kryteria i ich znaczenie:

• 1 - Cena - 0.60
• 2 - Koncepcja - 0.40

IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.

IV.3) ZMIANA UMOWY

Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
nie

IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

IV.4.1)
 
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.msap.uek.krakow.pl

Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Małopolska Szkoła Administracji Publicznej Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie; ul. Rakowicka 16; 31-510 Kraków, pokój 22, w godzinach pracy Zamawiającego tj. 8.00-16.00.

IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
05.05.2011 godzina 10:00, miejsce: Małopolska Szkoła Administracji Publicznej Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie; ul. Rakowicka 16; 31-510 Kraków, pokój 22..

IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).

IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej:
PROJEKT: MINISTERSTWA UCZĄCE SIĘ (MUS) - ZESTAW NARZĘDZI DIAGNOZY I WSPARCIA MECHANIZMÓW ORGANIZACYJNEGO UCZENIA SIĘ KLUCZOWYCH DLA POLITYK PUBLICZNYCH OPARTYCH NA DOWODACH współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego..

IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
tak