Wynik przetargu

Adres: ul. Przybyszewskiego 102/104 , 51-148 Wrocław, woj. dolnośląskie
Dane kontaktowe: email: inwestycje@tbs-wroclaw.com.pl
tel: 713 253 338
fax: 713 252 296
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 3671920110 Data Udzielenia: 2011-02-01
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
79112000-2 Usługi reprezentacji prawnej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Zastępstwo procesowe przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi na rzecz Zamawiającego Kancelaria Radcy Prawnego Małgorzata Miller
Wrocław
50 899,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2011-02-01
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791120002
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
50 900,00 zł
Minimalna złożona oferta:
50 900,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
50 900,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
50 900,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Wrocław: Zastępstwo procesowe przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi na rzecz Zamawiającego


Numer ogłoszenia: 36719 - 2011; data zamieszczenia: 01.02.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
nieobowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Towarzystwo Budownictwa Społecznego Wrocław Sp. z o.o., ul. Przybyszewskiego 102/104, 51-148 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 071 3253338, faks 071 3252296.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Podmiot prawa handlowego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Zastępstwo procesowe przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi na rzecz Zamawiającego.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonywanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi w zakresie spraw obejmujących przedmiot działania Zamawiającego.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.20.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
31.01.2011.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kancelaria Radcy Prawnego Małgorzata Miller, ul. Piękna 74, 50-506 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 41381,97 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    50899,82


  • Oferta z najniższą ceną:
    50899,82
    / Oferta z najwyższą ceną:
    50899,82


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zastosowany tryb spełnia warunki przewidziane w art. 66 ust. 1 oraz art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Kancelaria Radcy prawnego Małgorzaty Miller reprezentuje Spółkę w wielu trwających aktualnie sporach sądowych i ma pełną wiedzę o charakterze i stanie toczących się spraw, co zapewnia ciągłość w prowadzonych postępowań sądowych (bez konieczności wdrażania nowego podmiotu, co by utrudniało ich kontynuację. Zmiana pełnomocnika na tym etapie ich zaawansowania byłaby niecelowa.