Roboty dodatkowe polegające na Naprawie grobli wraz z robotami towarzyszącymi na zadaniu Przebudowy torowiska tramwajowego na mostach Solidarności w Bydgoszczy wraz z remontem mostów.

Bydgoszcz: Roboty dodatkowe polegające na Naprawie grobli wraz z robotami towarzyszącymi na zadaniu Przebudowy torowiska tramwajowego na mostach Solidarności w Bydgoszczy wraz z remontem mostów


Numer ogłoszenia: 390942 - 2012; data zamieszczenia: 10.10.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 207531 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy, ul. Toruńska 174a, 85-844 Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie, tel. 52 5822723, faks 52 5822777.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe polegające na Naprawie grobli wraz z robotami towarzyszącymi na zadaniu Przebudowy torowiska tramwajowego na mostach Solidarności w Bydgoszczy wraz z remontem mostów.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty dodatkowe polegające na Naprawie grobli wraz z robotami towarzyszącymi na zadaniu Przebudowy torowiska tramwajowego na mostach Solidarności w Bydgoszczy wraz z remontem mostów - protokoły konieczności z dnia 26.07.2012 r., 10.08.2012 r., 03.09.2012 r..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.10.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• SKANSKA S.A., {Dane ukryte}, 01-518 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 1291366,70 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  1587766,04

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  1587766,04
  / Oferta z najwyższą ceną:
  1587766,04

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: Powyższy artykuł, pozwala na zastosowanie przez Zamawiającego trybu zamówienia z wolnej ręki, w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nie przekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zgodnie z okolicznościami opisanymi w protokole konieczności z dnia 26.07.2012 r., w którym to nie było możliwe wejście pod przęsło 4-5, dopiero Wykonawca przystępując do robót rozkurczył przyczółki 4 i 5 umożliwiając sobie dostanie się pod przęsło i po odkuciu szpachlówki pokrywającej powierzchnię przęsła odkrył liczne pęknięcia oraz ubytki betonu wzdłuż zbrojenia spodu płyty, a także przecieki w płycie. Wykonano odwierty w rurach spiro z których spuszczono dużą ilość zalegającej wody opadowej, co wskazało na znaczne uszkodzenia tych rur. Po wstępnym rozkuciu stwierdzono korozję zbrojenia oraz rur spiro. W związku z powyższym zdecydowano się na całkowitą rozbiórkę i odbudowę przęsła 4-5. Protokół konieczności z dnia 10.08.2012 r., stwierdza konieczność zwiększenia ilości materiału iniekcyjnego przy likwidacji rys i pęknięć betonowych elementów ustroju nośnego i podpór obiektu. Z uwagi na liczne zarysowania i pęknięcia betonowych elementów obiektu po wykonaniu prac iniekcyjnych stwierdzono znaczne przekroczenie ilości użytego materiału względem pozycji kosztorysowej. Na etapie projektowania nie można było przewidzieć glębokości rys, a iniekcja rys jest niezbędna, gdyż ma na celu zespolenie konstrukcji ustroju oraz podpór, które zabezpieczy elementy betonowe przed dalszym pęknieciem i rysowaniem podczas eksploatacji mostu. Protokół konieczności z dnia 03.09.2012 r., mówi, że podczas oczyszczania podpór 2 i 3 ze skorodowanego betonu znaczna część otuliny odpadła i zostaly odsłonięte skorodowane pręty zbrojeniowe. Z powodu zbyt dużych ubytków betonu w podporach zmieniono technologię wykonania ich napraw z nakładania ręcznego zapraw PCC na beton natryskowy - torkret z migrującymi inhibitorami korozji. W związku z powyższym Zamawiający zamierza udzielić dotychczasowemu Wykonawcy robót, zamówienia dodatkowe. Uzasadnienie prawne: Zamawiający ma uzasadnione podstawy, aby sądzić, ze działa zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych - dalej UPZP i korzysta z ustawowej możliwości udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej zgodnie z Art. 67 ust. 1 pkt. 5 lit. b) UPZP, w związku z tym, że: w przypadku udzielenia dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i przekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami, gdyż zachodzą okoliczności opisane w art. 67 ust.1 pkt.5) lit. b) UPZP, a potwierdzeniem tego jest uzasadnienie faktyczne wyboru trybu zamówienia.