Wynik przetargu

Adres: ul. Szczebrzeska 69, 22-400 Zamość, woj. lubelskie
Dane kontaktowe: email: zdp_zamosc@pro.onet.pl
tel: 846 396 332
fax: 846396332
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 4391520100 Data Udzielenia: 2010-03-01
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45233140-2 Roboty drogowe
45233220-7 Roboty w zakresie nawierzchni dróg
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Remont odcinków dróg powiatowych powiatu zamojskiego Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SADEX Janusz Sadlik
Sitno
92 439,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-03-01
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452331402
452332207
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
92 439,00 zł
Minimalna złożona oferta:
92 439,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
92 439,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
92 439,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Zamość: Remont odcinków dróg powiatowych powiatu zamojskiego


Numer ogłoszenia: 43915 - 2010; data zamieszczenia: 01.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Powiatowych, ul. Szczebrzeska 69, 22-400 Zamość, woj. lubelskie, tel. 084 6396332, faks 0846396332.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont odcinków dróg powiatowych powiatu zamojskiego.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Remont odcinków dróg powiatowych powiatu zamojskiego: - Nr 3253L Adamów - Bliżów - Guciów km 1+350 - 1+390 - Nr 3256L Lipsko - Łabunie km 10+640 - 10+720 - Nr 3271L Jarosławiec - Cześniki - Kotlice w km 9+020 - 9+280 - Nr 3272L Karp - Cześniki - Wolica Śniatycka w km 1+400 - 1+550.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.40-2, 45.23.32.20-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.08.2009.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SADEX Janusz Sadlik, Kolonia Sitno 84, 22-424 Sitno, kraj/woj. lubelskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 92439,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    92439,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    92439,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    92439,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zamówienie zostało udzielone wykonawcy wybranemu z trybie przetargu nieograniczonego z dnia 09.07.2009 r., a przedmiotowe zamówienie zostało zrealizowane po cenach jednostkowych z w/w przetargu (najtańsza oferta) i polega na udzieleniu dotychczasowemu wykonawcy zamówienia uzupełniającego zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 6. Wybór innego wykonawcy niż wyłonionego w trybie przetargu nieograniczonego spowodowałby wzrost kosztów zamówienia uzupełniającego.