Wynik przetargu

Adres: ul. Szczebrzeska 69, 22-400 Zamość, woj. lubelskie
Dane kontaktowe: email: zdp_zamosc@pro.onet.pl
tel: 846 396 332
fax: 846396332
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 4365320100 Data Udzielenia: 2010-03-01
Rodzaj zamówienia: roboty budowlane
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
45233140-2 Roboty drogowe
45233220-7 Roboty w zakresie nawierzchni dróg
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Remont odcinka drogi powiatowej Nr 3236L Mołodiatycze - Gdeszyn - Kolonia Horyszów w km. 5+805 - 5+685 oraz 6+015 - 6+115 Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SADEX Janusz Sadlik
Sitno22-
29 416,00
1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2010-03-01
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
452331402
452332207
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
29 416,00 zł
Minimalna złożona oferta:
29 416,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
1
Minimalna złożona oferta:
29 416,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
29 416,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Zamość: Remont odcinka drogi powiatowej Nr 3236L Mołodiatycze - Gdeszyn - Kolonia Horyszów w km. 5+805 - 5+685 oraz 6+015 - 6+115


Numer ogłoszenia: 43653 - 2010; data zamieszczenia: 01.03.2010

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Dróg Powiatowych, ul. Szczebrzeska 69, 22-400 Zamość, woj. lubelskie, tel. 084 6396332, faks 0846396332.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Remont odcinka drogi powiatowej Nr 3236L Mołodiatycze - Gdeszyn - Kolonia Horyszów w km. 5+805 - 5+685 oraz 6+015 - 6+115.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Remont odcinka drogi powiatowej Nr 3236L Mołodiatycze - Gdeszyn - Kolonia Horyszów w km. 5+805 - 5+685 oraz 6+015 - 6+115.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.23.31.40-2, 45.23.32.20-7.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
02.11.2009.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
1.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Przedsiębiorstwo Wielobranżowe SADEX Janusz Sadlik, Kolonia Sitno 84, 42-424 Sitno22-, kraj/woj. lubelskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 29508,20 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    29416,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    29416,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    29416,00


  • Waluta:
    PLN.

ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zamówienie zostało udzielone wykonawcy wybranemu z trybie przetargu nieograniczonym z dnia 09.07.2009 r., a przedmiotowe zamówienie zostało zrealizowane po cenach jednostkowych z w/w przetargu (najtańsza oferta) i polega na udzieleniu dotychczasowemu wykonawcy zamówienia uzupełniającego zgodnie z art. 67 ust. 1 pkt. 6. Wybór innego wykonawcy niż wyłonionego w trybie przetargu nieograniczonego spowodowałby wzrost kosztów zamówienia uzupełniającego.