Roboty budowlane polegające na demontażu dwóch nieczynnych rurociągów stalowych Ø 200 sieci gazowej, znajdujących się po wschodniej stronie ulicy Modlińskiej.

Warszawa: Roboty budowlane polegające na demontażu dwóch nieczynnych rurociągów stalowych O 200 sieci gazowej, znajdujących się po wschodniej stronie ulicy Modlińskiej.


Numer ogłoszenia: 27276 - 2011; data zamieszczenia: 22.02.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Zarząd Miejskich Inwestycji Drogowych, ul. Chmielna 120, 00-801 Warszawa, woj. mazowieckie, tel. 22 558 98 00, faks 22 558 98 01.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty budowlane polegające na demontażu dwóch nieczynnych rurociągów stalowych O 200 sieci gazowej, znajdujących się po wschodniej stronie ulicy Modlińskiej..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są dodatkowe roboty budowlane dla zadania: Przebudowa mostu nad Kanałem Żerańskim oraz wiaduktu nad torami kolejowymi bocznicy do EC Żerań w ciągu ul. Modlińskiej w Warszawie - umowa DZP/10/PN/6/08 z dnia 06.03.2009r., polegające na demontażu dwóch nieczynnych rurociągów stalowych O 200 sieci gazowej, znajdujących się po wschodniej stronie ulicy Modlińskiej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
15.12.2010.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Warszawskie Przedsiębiorstwo Mostowe MOSTY S.A. - Lider konsorcjum, ul. Marywilska 38/40, 03-228 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.
• Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. - Partner konsorcjum, ul. Kolejowa 28, 05-300 Mińsk Mazowiecki, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 98847,29 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  120593,69

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  120593,69
  / Oferta z najwyższą ceną:
  120593,69

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Przedmiotową inwestycję realizuje wskazana firma. Gazociągi powodują kolizję z niezbędnymi do wykonania pracami budowlanymi. Ich demontaż nie został ujęty w projekcie wykonawczym oraz przedmiarze robót przez Transprojekt Gdański, a konieczność ich demontażu stwierdzono po rozpoczęciu robót. Zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) ustawy Pzp tj. w przypadku przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego oraz w oparciu o okoliczności wymienione w protokole konieczności z dnia 03.03.2010 r. Mając powyższe na względzie należy uznać, iż wybór trybu wyczerpuje przesłankę zawartą w art. 67 ust. 1 pkt 5 lit. b) i tym samym pozostaje zgodny z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych.