Wynik przetargu

Adres: ul. Szczęśliwicka 34, 02-353 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe: email: przetargi@udt.gov.pl
tel: 225 722 100
fax: 225 722 388
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 500020669-N-2017 Data Udzielenia: 2017-08-29
Rodzaj zamówienia: dostawy
Tryb postępowania [PN]: Przetarg nieograniczony
Kody CPV
50410000-2 Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury pomiarowej, badawczej i kontrolnej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 3 OLYMPUS POLSKA Sp. z o.o.
Warszawa
23 493,00
0,50
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2017-08-29
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
50410000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
23 493,00 zł
Minimalna złożona oferta:
23 493,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
23 493,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
23 493,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA
Rozmiar pliku: 27047 KB
Ogłoszenie nr 500020669-N-2017 z dnia 30-08-2017 r.
Urząd Dozoru Technicznego: Wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd i adiustacja wyposażenia pomiarowo-badawczego, nr sprawy ZP-DL-36/17

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 538147

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak
Numer ogłoszenia: 500002300

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Dozoru Technicznego, Krajowy numer identyfikacyjny 1719630000000, ul. ul. Szczęśliwicka  34, 02-353   Warszawa, woj. mazowieckie, państwo Polska, tel. 225 722 100, e-mail przetargi@udt.gov.pl, faks 225 722 388.
Adres strony internetowej (url): www.udt.gov.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Inny: Państwowa osoba prawna
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd i adiustacja wyposażenia pomiarowo-badawczego, nr sprawy ZP-DL-36/17

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):
ZP-DL-36/17

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

1. Przedmiot zamówienia został opisany w „Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia”, stanowiącym załącznik nr 1 do umowy (odpowiednio dla z części zamówienia), we wzorze umowy, stanowiącym załącznik nr 6 do SIWZ oraz w formularzu cenowym, stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ (odpowiednio dla z części zamówienia). 2. Miejsce wykonania zamówienia: jednostki UDT: Centralne Laboratorium Dozoru Technicznego (CLDT), ul. Małeckiego 29, 60-706 Poznań. Wykonawca dopuszcza odbiór wyposażenia pomiarowo-badawczego w celu wykonania usług będących przedmiotem umowy z Oddziałów UDT i odesłanie do CLDT. 3. Podwykonawstwo: Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania firm (nazw) tych podwykonawców. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie tego zamówienia.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:


Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV:
50410000-2

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR:
1   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 1
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w części 1 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty


CZĘŚĆ NR:
2   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 2
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w części 2 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty


CZĘŚĆ NR:
3   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 3

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
04/08/2017

IV.2) Całkowita wartość zamówienia

Wartość bez VAT
18162

Waluta
PLN

IV.3) INFORMACJE O OFERTACH
Liczba otrzymanych ofert:  1
w tym:
liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw:  1
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej:  0
liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej:  0
liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną:  0

IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0

IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie:
nie

Nazwa wykonawcy: OLYMPUS POLSKA Sp. z o.o.
Email wykonawcy:
Adres pocztowy: ul. Suwak 3
Kod pocztowy: 02-676
Miejscowość: Warszawa
Kraj/woj.: mazowieckie

Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą:
tak
Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej:
nie
Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej:
nie

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM


Cena wybranej oferty/wartość umowy
23493
Oferta z najniższą ceną/kosztem 23493
Oferta z najwyższą ceną/kosztem 23493
Waluta: PLN

IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa

Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom
nie

Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom:

IV.8) Informacje dodatkowe:


CZĘŚĆ NR:
4   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 4
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w części 4 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty


CZĘŚĆ NR:
5   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 5
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w części 5 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty


CZĘŚĆ NR:
6   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 6
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w części 6 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty


CZĘŚĆ NR:
7   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 7
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w części 7 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty


CZĘŚĆ NR:
8   

NAZWA:
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 8
Postępowanie / część zostało unieważnione
tak
Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania:
Uzasadnienie faktyczne: w części 8 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty


IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ


IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie   na podstawie art.  ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.