Wynik przetargu

Zamawiający:
Urząd Dozoru Technicznego

Adres:	ul. Szczęśliwicka 34, 02-353 Warszawa, woj. mazowieckie
Dane kontaktowe:	email: przetargi@udt.gov.pl tel: 225 722 100 fax: 225 722 388

Dane zamówienia

ID ogłoszenia wyniku:	500020669-N-2017	Data Udzielenia:	2017-08-29
Rodzaj zamówienia:	dostawy	Tryb postępowania [PN]:	Przetarg nieograniczony

Kody CPV

	50410000-2	Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury pomiarowej, badawczej i kontrolnej

Wyniki

Nazwa części	Wykonawca	Wartość
wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 3	OLYMPUS POLSKA Sp. z o.o. Warszawa	23 493,00


Uwagi	Uwagi firmowe	Dokumenty
Zapisz uwagi
0,50 Barometr Ryzyka Nadużyć Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły	Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2017-08-29 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 50410000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 23 493,00 zł Minimalna złożona oferta: 23 493,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 23 493,00 zł Maksymalna złożona oferta: 23 493,00 zł

TREŚĆ OGŁOSZENIA

Rozmiar pliku: 27047 KB

Ogłoszenie nr 500020669-N-2017 z dnia 30-08-2017 r.

Urząd Dozoru Technicznego: Wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd i adiustacja wyposażenia pomiarowo-badawczego, nr sprawy ZP-DL-36/17

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:

obowiązkowe

Ogłoszenie dotyczy:

zamówienia publicznego

Zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

nie

Zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 538147

Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych:

tak
Numer ogłoszenia: 500002300

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:

Urząd Dozoru Technicznego, Krajowy numer identyfikacyjny 1719630000000, ul. ul. Szczęśliwicka 34, 02-353 Warszawa, woj. mazowieckie, państwo Polska, tel. 225 722 100, e-mail przetargi@udt.gov.pl, faks 225 722 388.
Adres strony internetowej (url): www.udt.gov.pl

I.2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:

Inny: Państwowa osoba prawna

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:

Wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd i adiustacja wyposażenia pomiarowo-badawczego, nr sprawy ZP-DL-36/17

Numer referencyjny
(jeżeli dotyczy):

ZP-DL-36/17

II.2) Rodzaj zamówienia:

Usługi

II.3) Krótki opis przedmiotu zamówienia
(wielkość, zakres, rodzaj i ilość dostaw, usług lub robót budowlanych lub określenie zapotrzebowania i wymagań )
a w przypadku partnerstwa innowacyjnego - określenie zapotrzebowania na innowacyjny produkt, usługę lub roboty budowlane:

1. Przedmiot zamówienia został opisany w „Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia”, stanowiącym załącznik nr 1 do umowy (odpowiednio dla z części zamówienia), we wzorze umowy, stanowiącym załącznik nr 6 do SIWZ oraz w formularzu cenowym, stanowiącym załącznik nr 2 do SIWZ (odpowiednio dla z części zamówienia). 2. Miejsce wykonania zamówienia: jednostki UDT: Centralne Laboratorium Dozoru Technicznego (CLDT), ul. Małeckiego 29, 60-706 Poznań. Wykonawca dopuszcza odbiór wyposażenia pomiarowo-badawczego w celu wykonania usług będących przedmiotem umowy z Oddziałów UDT i odesłanie do CLDT. 3. Podwykonawstwo: Zamawiający żąda wskazania przez Wykonawcę części zamówienia, której wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom i podania firm (nazw) tych podwykonawców. Powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom nie zwalnia Wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie tego zamówienia.

II.4) Informacja o częściach zamówienia:

Zamówienie było podzielone na części:

tak

II.5) Główny Kod CPV:
50410000-2

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA

Przetarg nieograniczony

III.2) Ogłoszenie dotyczy zakończenia dynamicznego systemu zakupów

nie

III.3) Informacje dodatkowe:

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

CZĘŚĆ NR: 1 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 1
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w części 1 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty

CZĘŚĆ NR: 2 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 2
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w części 2 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty

CZĘŚĆ NR: 3 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 3

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA: 04/08/2017 IV.2) Całkowita wartość zamówienia Wartość bez VAT 18162 Waluta PLN IV.3) INFORMACJE O OFERTACH Liczba otrzymanych ofert: 1 w tym: liczba otrzymanych ofert od małych i średnich przedsiębiorstw: 1 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z innych państw członkowskich Unii Europejskiej: 0 liczba otrzymanych ofert od wykonawców z państw niebędących członkami Unii Europejskiej: 0 liczba ofert otrzymanych drogą elektroniczną: 0 IV.4) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT: 0 IV.5) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA Zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie: nie Nazwa wykonawcy: OLYMPUS POLSKA Sp. z o.o. Email wykonawcy: Adres pocztowy: ul. Suwak 3 Kod pocztowy: 02-676 Miejscowość: Warszawa Kraj/woj.: mazowieckie Wykonawca jest małym/średnim przedsiębiorcą: tak Wykonawca pochodzi z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej: nie Wykonawca pochodzi z innego państwa nie będącego członkiem Unii Europejskiej: nie IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY/ WARTOŚCI ZAWARTEJ UMOWY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ/KOSZTEM Cena wybranej oferty/wartość umowy 23493 Oferta z najniższą ceną/kosztem 23493 Oferta z najwyższą ceną/kosztem 23493 Waluta: PLN IV.7) Informacje na temat podwykonawstwa Wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcy/podwykonawcom nie Wartość lub procentowa część zamówienia, jaka zostanie powierzona podwykonawcy lub podwykonawcom: IV.8) Informacje dodatkowe:

CZĘŚĆ NR: 4 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 4
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w części 4 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty

CZĘŚĆ NR: 5 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 5
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w części 5 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty

CZĘŚĆ NR: 6 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 6
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w części 6 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty

CZĘŚĆ NR: 7 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 7
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w części 7 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty

CZĘŚĆ NR: 8 NAZWA: wzorcowanie, sprawdzenie, przegląd, adiustacja WPB – 8
Postępowanie / część zostało unieważnione tak Należy podać podstawę i przyczynę unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne: w części 8 – nie wpłynęła żadna oferta. Uzasadnienie prawne: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, nie złożono żadnej oferty

IV.9) UZASADNIENIE UDZIELENIA ZAMÓWIENIA W TRYBIE NEGOCJACJI BEZ OGŁOSZENIA, ZAMÓWIENIA Z WOLNEJ RĘKI ALBO ZAPYTANIA O CENĘ

IV.9.1) Podstawa prawna

Postępowanie prowadzone jest w trybie na podstawie art. ustawy Pzp.

IV.9.2) Uzasadnienie wyboru trybu

Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

ukryj