Pełnienie nadzoru autorskiego przy realizacji drogi KD 1/2 - przedłużenie ulicy Szeptyckiego, wykonywanej ramach zadania inwestycyjnego pn. Rozbudowa układu komunikacyjnego na os. Paderewskiego w rejonie ul. Sikorskiego i Pułaskiego, etap I, zadanie 2 - Rozbudowa ul. Pułaskiego na odcinku od ulicy Paderewskiego i Szeptyckiego do ul. Pułaskiego

Katowice: Pełnienie nadzoru autorskiego przy realizacji drogi KD 1/2 - przedłużenie ulicy Szeptyckiego, wykonywanej ramach zadania inwestycyjnego pn. Rozbudowa układu komunikacyjnego na os. Paderewskiego w rejonie ul. Sikorskiego i Pułaskiego, etap I, zadanie 2 - Rozbudowa ul. Pułaskiego na odcinku od ulicy Paderewskiego i Szeptyckiego do ul. Pułaskiego


Numer ogłoszenia: 280436 - 2014; data zamieszczenia: 22.08.2014

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 233288 - 2014r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2593302, faks 32 2593303.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Pełnienie nadzoru autorskiego przy realizacji drogi KD 1/2 - przedłużenie ulicy Szeptyckiego, wykonywanej ramach zadania inwestycyjnego pn. Rozbudowa układu komunikacyjnego na os. Paderewskiego w rejonie ul. Sikorskiego i Pułaskiego, etap I, zadanie 2 - Rozbudowa ul. Pułaskiego na odcinku od ulicy Paderewskiego i Szeptyckiego do ul. Pułaskiego.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1.) Sprawowanie nadzoru autorskiego nad Projektem w rozumieniu Art.20.1. pkt.4) Prawa Budowlanego, w zakresie: 1. stwierdzenia w toku wykonywania robót budowlanych zgodności realizacji z Projektem; 2. uzgadniania możliwości wprowadzenia rozwiązań zamiennych, w stosunku do przewidzianych w Projekcje, zgłoszonych przez Kierownika Budowy lub Inspektora Nadzoru Inwestorskiego; 3. dokonywania wpisów w dzienniku budowy, 4. dokonywania stosownych zapisów na rysunkach wchodzących w skład Projektu, 5. czuwania by zakres wprowadzonych zmian nie spowodował istotnej zmiany zatwierdzonego projektu budowlanego; 6. dokonywania wyjaśnień przyjętych rozwiązań technicznych (materiałowych) w Projekcie, które spowodowały wątpliwości w toku realizacji robót; 7. sporządzania dodatkowych szkiców lub rysunków uzupełniających lub opisów uzupełniających objaśniających rozwiązania projektowe, jeśli Projekt nie wyjaśnia w dostatecznym stopniu rozwiązań technicznych, 8. dokonywania oceny produktów i wyrobów (do przewidywanego zabudowania) pod kątem zgodności z Projektem. 9. sporządzania oceny uzyskanych wyników poszczególnych badań materiałów i konstrukcji w zakresie zgodności z rozwiązaniami projektowymi, specyfikacjami technicznymi wykonania i odbioru robót, normami i innymi obowiązującymi przepisami, 10. niezwłocznego informowania Zamawiającego o wszelkich dostrzeżonych błędach w realizacji robót, w szczególności o powstałych w trakcje budowy rozbieżności wykonanych robót z Projektem, 11. sporządzania protokołów, notatek lub zapisów z ustaleń oraz innych czynności uzgodnionych odrębnie przez Strony, 12. udział w komisjach i naradach technicznych organizowanych przez Zamawiającego lub Wykonawcę, 13. udział w odbiorach częściowych, technicznych oraz w odbiorze końcowym inwestycji oraz badaniach materiałów i konstrukcji, 14. opiniowanie lub uzgadnianie możliwości wprowadzenia zmian materiałowych, konstrukcyjnych, technicznych lub technologicznych, nieodstępujących w sposób istotny od zatwierdzonych projektów lub warunków pozwolenia na budowę. 2) Opracowanie projektów zamiennych wynikłych w trakcie realizacji robót budowlanych, a nie objętych Projektem wraz z pracami związanymi z wystąpieniem do instytucji opiniujących w celu uzyskania wszelkich niezbędnych zgód, opinii i decyzji administracyjnych w ramach projektów zamiennych (w razie zaistnienia takiej konieczności)..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
71.54.10.00-2.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.08.2014.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Pilch Bogusław Pracownia Architektoniczna, {Dane ukryte}, 41-600 Świętochłowice, kraj/woj. śląskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 12014,04 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  13837,50

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  13837,50
  / Oferta z najwyższą ceną:
  13837,50

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamawiający odstępuje od trybu podstawowego, ponieważ zachodzi przesłanka z art. 67 ust. 1 pkt 1b) ustawy Prawo zamówień publicznych tj. zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli usługi /.../ mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych wynikających z odrębnych przepisów. Odstąpienie od stosowania art. 10 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych wiąże się z nw. zdarzeniami: Dokumentacja projektowa została przekazana w formie darowizny do Urzędu Miasta Katowice przez Inwestora zewnętrznego: Katowicką Spółdzielnię Mieszkaniową z siedzibą w Katowicach 40-168, przy ul. Klonowej 35c. Na jego zlecenie dokumentację wykonała Pracownia Architektoniczna Bogusław Pilch z siedzibą w Świętochłowicach 41-600, przy ul. Bukowej 44/1. Postępowanie mające na celu wybór Wykonawcy usług projektowych nie było postępowaniem Miasta Katowice. W zawartej umowie na wykonanie usług jw. nie przewidziano sprawowania nadzorów autorskich. Jest to czynność niezbędna podczas prowadzenia robót budowlanych mających na celu zrealizowanie tej inwestycji. W przedmiotowym przypadku zachodzi przesłanka z art. 67 ust. 1 pkt 1) lit. b)ustawy Prawo zamówień publicznych tj. dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych wynikających z odrębnych przepisów. Projektantowi przedmiotowego zadania inwestycyjnego jako twórcy utworu projektowego przysługuje autorskie prawo osobiste mające na celu chronienie jego więzi z utworem, będące prawami wyłącznymi. Zgodnie z art. 16 pkt 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. O prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. Z 2006 poz. 90 nr 631 z późn. zm.), twórca ma prawo nadzoru nad sposobem korzystania z utworu, a instytucją pozwalającą realizować te uprawnienia jest instytucja pozwalającą realizować te uprawnienia jest instytucja nadzoru autorskiego. Ochrona autorskich praw osobistych przysługujących autorowi projektu jest realizowana tylko w przypadku sprawowania przez niego nadzoru autorskiego.