Roboty uzupełniające w obiekcie Prokuratury Okręgowej w Zamościu przy ul. Orlej 2 adaptowanym na budynek biurowy.

Zamość: Roboty uzupełniające w obiekcie Prokuratury Okręgowej w Zamościu przy ul. Orlej 2 adaptowanym na budynek biurowy.


Numer ogłoszenia: 252402 - 2015; data zamieszczenia: 25.09.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 248922 - 2015r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Prokuratura Okręgowa w Zamościu, ul. Szczebrzeska 47, 22-400 Zamość, woj. lubelskie, tel. 084 6396091 do 93, 6396977, faks 084 6393325.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Organ kontroli państwowej lub ochrony prawa, sąd lub trybunał.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty uzupełniające w obiekcie Prokuratury Okręgowej w Zamościu przy ul. Orlej 2 adaptowanym na budynek biurowy..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem robót jest uzupełnienie ubytków na detalach architektonicznych takich jak gzymsy, bonie , filarki, opaski okienne itp. w zwieszonym zakresie niemożliwym do przewidzenia przed podjęciem robót, poprzez między innymi zastosowanie tynków renowacyjnych i pogrubienie warstw tynku oraz wykonanie siatki z drutu ze stali nierdzewnej , wmurowanie cegieł o odpowiednich kształtach..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.10.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
24.09.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Firma Handlowo Usługowa Georg Adam Korga, {Dane ukryte}, 23-408 Aleksandrów Pierwszy, kraj/woj. lubelskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 121951,22 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  150000,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  150000,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  150000,00

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: W trakcie robót na elewacji po skuciu tynków okazało się, że ściany są w znacznym stopniu zawilgocone i posiadają widoczne zasolenia co potwierdziła analiza w niemieckim laboratorium. W efekcie konieczne było zastosowanie odpowiedniego podłoża tynków renowacyjnych , innych niż zakładał projekt(suche podłoże pod tynki)i jednocześnie zachowanie odpowiedniej grubości poszczególnych warstw co powoduje zwiększenie kosztów materiałowych i robocizny oraz wydłuża czas robót. Dodatkowo po skuciu tynków na poszczególnych detalach architektonicznych( gzymsy, bonie , filarki, głowice filarków, opaski okienne itp. Okazało się , że elementy te maja znaczne ubytki w swojej konstrukcji murowej albo są w złym stanie co powoduje konieczność ich uzupełnienia przez wmurowanie cegieł o odpowiednich kształtach bądź rozebrania ich i wykonania od nowa. Aby zapewnić większą trwałość tych detali konieczne było aby detale przed tynkowaniem były wzmocnione przez nawiercenie kołków i wykonanie siatki z drutu ze stali nierdzewnej gdyż okazuje się, że warstwa tynku będzie nawet 3-krotnia grubsza niż zakładano. Uzasadnienie prawne; W opisanej sytuacji mamy do czynienia z wykonaniem zamówienia tego samego rodzaju lecz w rozszerzonym zakresie , jest ono zgodne z przedmiotem zamówienia podstawowego , a zamówienie podstawowe było udzielane w trybie przetargu nieograniczonego. Zamówienia uzupełniające były przewidziane w siwz i ogłoszeniu.