usługa przeglądu technicznego i konserwacji aparatury medycznej - wg załącznika

Poznań: usługa przeglądu technicznego i konserwacji aparatury medycznej - wg załącznika


Numer ogłoszenia: 285592 - 2015; data zamieszczenia: 26.10.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Szpital Kliniczny Przemienienia Pańskiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Długa 1/2, 61-848 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 61 8549121, faks 61 8529472.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
usługa przeglądu technicznego i konserwacji aparatury medycznej - wg załącznika.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia jest usługa przeglądu technicznego i konserwacji nw. aparatury medycznej: Zadanie nr 1 1.Respirator NPB 840, ilość szt.: 14 2,Respirator 7200 ilość szt.: 4 3.Pusoksymetr N185 ilość szt.: 3 4.Pulsoksymetr N185E ilość szt.:2 5. Pulsoksymetr N560, ilość szt.:1 6. Pulsoksymetr N600x-1, ilość szt.: 9 7.Pompa do odsysania przestrzeni podgłośniowej Evac 7374, ilość szt.: 9 8.Nebulizator ultradźwiękowy Aerodyne Omega, ilość szt.:1 9. Aparat do ogrzewania pacjenta WarmTouch ilość szt.: 1 10.Aparat do ogrzewania pacjenta WarmTouch 5900, ilość szt.:2 11.Generator elektrochirurgiczny Argon Force II-8, ilość szt.:1 12.Generator elektrochirurgiczny Force EZ-8C, ilość szt.:2 13. Generator elektrochirurgiczny Force FX 8C, ilość szt.:2 14.Generator elektrochirurgiczny Force FX 8CA, ilość szt.:2 15.Generator elektrochirurgiczny Force-EZ, ilość szt.:1 16.Generator elektrochirurgiczny Force-FX, ilość szt.:1 17.Generator elektrochirurgiczny Ligasure 8, ilość szt.:2 Zadanie nr 2 1. Pompa strzykawkowa Graseby 3100, ilość szt.: 8 2. Pompa strzykawkowa Graseby 3150, ilość szt.: 1 3. Pompa strzykawkowa Graseby 3200, ilość szt.:2 4. Pompa strzykawkowa Graseby 3300, ilość szt.:1 5. Pompa strzykawkowa Graseby 3400, ilość szt.: 1 6. Pompa strzykawkowa Graseby MS16A, ilość szt.:10 7. Pompa strzykawkowa Graseby MS26A, ilość szt.:22 8. Podgrzewacz płynów infuzyjnych Level 1 Hotline HL-90, ilość szt.6 9. Pulsoksymetr Smith Medical Autocorr Plus, ilość szt.: 1 10. Miernik ciśnienia tętniczego Smith Medical Mini Tor Pl, ilość szt.:1 Zadanie nr 3 1.Aparat do znieczulenia ogólnego z monitorem Primus + Infinity Delta, ilość szt.:2 2.Aparat do znieczulenia ogólnego z monitorem Primus + Kappa, ilość szt.:1, 3.Aparat do znieczulenia Primus ilość szt.:3 4. Aparat do znieczulenia ogólnego z monitorem Fabius CE + Gamma S.C. 6000, ilość szt.: 1 5.Aparat do znieczulenia ogólnego Fabius Tiro, ilość szt.: 3 6.Respirator EVITA XL, ilość szt.:6.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
50.80.00.00-3, 50.42.10.00-5.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

Część NR:
1   

Nazwa:
Przedmiotem zamówienia jest usługa przeglądu technicznego i konserwacji nw. aparatury medycznej: dla zadania nr 1

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.10.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Covidien Polska Sp.z.o.o., ul. Polna 11, 02-633 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 145000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  88359,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  88359,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  0,00

• 
  Waluta:
  PLN .

Część NR:
2   

Nazwa:
Przedmiotem zamówienia jest usługa przeglądu technicznego i konserwacji nw. aparatury medycznej: dla zadania nr 2

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.10.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• AKME Sp.z.o.o. Sp.K., ul. Poloneza 89B, 02-826 Warszawa, kraj/woj. mazowieckie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 145000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  11414,40

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  11414,40
  / Oferta z najwyższą ceną:
  0,00

• 
  Waluta:
  PLN .

Część NR:
3   

Nazwa:
Przedmiotem zamówienia jest usługa przeglądu technicznego i konserwacji nw. aparatury medycznej: dla zadania nr 3

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
05.10.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Dräger Polska Sp. z. o. o., ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz, kraj/woj. kujawsko-pomorskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 145000,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  58058,39

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  58058,39
  / Oferta z najwyższą ceną:
  0,00

• 
  Waluta:
  PLN .

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  UZASADNIENIE Zadanie nr 1 Faktyczne: Firma Covidien Polska Sp.z.o.o. jest jedynym autoryzowanym przedstawicielem serwisu aparatury medycznej, której wykaz w zakresie zadania nr 1, znajduję się w załączniku do niniejszego wniosku, na terenie Polski oraz posiada wyłączność na usługi serwisowe. Posiada wyszkolonych pracowników posiadających uprawnienia do wykonywania czynności serwisowych do wymienionych w załączniku aparatów. Aktualnie nie ma innego uprawnionego przez producenta podmiotu, który mógłby wykonać przegląd techniczny zgodnie z jego zaleceniami, jak również posiadający dostęp do oryginalnych części zamiennych. Dlatego też zlecenie jakichkolwiek czynności serwisowych innemu podmiotowi na rynku z zachowaniem bezpieczeństwa pacjentów i personelu, ze względu na brak odpowiednia przeszkolenia jak i dostępu do części zamiennych producenta jest niemożliwe. Konieczność udzielenie zamówienia na wykonanie przeglądu technicznego i konserwacji wynika z faktu, iż ważność aktualnych przeglądów kończy się, a w celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjentów i personelu niezbędne jest wykonywanie regularnych konserwacji. Aparaty są niezbędne w procesie leczenia pacjentów, odpowiedzialne są za monitorowanie parametrów życiowych oraz biorą bezpośredni udział w procesie ratowania życia i zdrowia pacjentów. Sprawność i prawidłowe działanie aparatów medycznych ma ogromny wpływ na proces diagnozowania i leczenia pacjentów. Zadanie nr 2 Faktyczne: Firma AKME Sp.z.o.o. Sp.K. jest jedynym autoryzowanym przedstawicielem serwisu aparatury medycznej producenta Smith Medical, której wykaz w zakresie zadania nr 2, znajduję się w załączniku do niniejszego wniosku, na terenie Polski oraz posiada wyłączność na usługi serwisowe. Posiada wyszkolonych pracowników posiadających uprawnienia do wykonywania czynności serwisowych do wymienionych w załączniku aparatów. Aktualnie nie ma innego uprawnionego przez producenta podmiotu, który mógłby wykonać przegląd techniczny zgodnie z jego zaleceniami, jak również posiadający dostęp do oryginalnych części zamiennych. Dlatego też zlecenie jakichkolwiek czynności serwisowych innemu podmiotowi na rynku z zachowaniem bezpieczeństwa pacjentów i personelu, ze względu na brak odpowiednia przeszkolenia jak i dostępu do części zamiennych producenta jest niemożliwe. Konieczność udzielenie zamówienia na wykonanie przeglądu technicznego i konserwacji wynika z faktu, iż ważność aktualnych przeglądów kończy się, a w celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjentów i personelu niezbędne jest wykonywanie regularnych konserwacji. Aparaty są niezbędne w procesie leczenia pacjentów, odpowiedzialne są za monitorowanie parametrów życiowych oraz biorą bezpośredni udział w procesie ratowania życia i zdrowia pacjentów. Sprawność i prawidłowe działanie aparatów medycznych ma ogromny wpływ na proces diagnozowania i leczenia pacjentów. Zadanie nr 3 Faktyczne: Firma Dräger Polska Sp.z.o.o., jest jedynym autoryzowanym przedstawicielem serwisu aparatury medycznej, której wykaz w zakresie zadania nr 3, znajduję się w załączniku do niniejszego wniosku, na terenie Polski oraz posiada wyłączność na usługi serwisowe. Posiada wyszkolonych pracowników posiadających uprawnienia do wykonywania czynności serwisowych do wymienionych w załączniku aparatów. Aktualnie nie ma innego uprawnionego przez producenta podmiotu, który mógłby wykonać przegląd techniczny zgodnie z jego zaleceniami, jak również posiadający dostęp do oryginalnych części zamiennych. Dlatego też zlecenie jakichkolwiek czynności serwisowych innemu podmiotowi na rynku z zachowaniem bezpieczeństwa pacjentów i personelu, ze względu na brak odpowiednia przeszkolenia jak i dostępu do części zamiennych producenta jest niemożliwe. Konieczność udzielenie zamówienia na wykonanie przeglądu technicznego i konserwacji wynika z faktu, iż ważność aktualnych przeglądów kończy się, a w celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjentów i personelu niezbędne jest wykonywanie regularnych konserwacji. Aparaty są niezbędne w procesie leczenia pacjentów, odpowiedzialne są za monitorowanie parametrów życiowych, wspomagające podstawowe czynności życiowe oraz biorą bezpośredni udział w procesie ratowania życia i zdrowia pacjentów. Sprawność i prawidłowe działanie aparatów medycznych ma ogromny wpływ na proces diagnozowania i leczenia pacjentów. Prawne dla zadania nr 1, nr 2 i nr 3: Zgodnie z treścią art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę: z przyczyn technicznych o obiektywnym charakterze, Sprawą właściwego rozumienia terminu jedyny wykonawca szeroko zajmowały się sądy, z SN i NSA na czele. W ich orzecznictwie dominuje pogląd, w myśl którego przesłanka jedynego wykonawcy ma charakter obiektywny i dotyczy sytuacji faktycznej, w której w danym miejscu i czasie na rynku występuje tylko jeden wykonawca - monopolista. Z poglądem tym można się zgodzić, chociaż ograniczanie rozumienia pojęcia jedynego wykonawcy tylko do monopolisty niekoniecznie jest właściwe. Mogą mieć miejsce przypadki, w których ze względu na szczególność przedmiotu zamówienia trudno będzie przypisać wykonawcy miano monopolisty, chociaż w danym czasie tylko on będzie w stanie wykonać zamówienie. Z kolei w uchwale z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt KIO/KD 16/09, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, iż względy techniczne o obiektywnym charakterze, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 1 lit a ustawy Pzp, muszą być poparte rzeczywistym monopolem danego wykonawcy na uzyskanie od niego zamówienia. Subiektywne przekonanie zamawiającego, że tylko jeden wskazany przez niego wykonawca daje gwarancję najlepszego wykonania zamówienia, nie jest wystarczającym wypełnieniem tej przesłanki. Konieczne jest bowiem wykazanie, że danego zamówienia nie jest w stanie wykonać żaden inny podmiot.