Wynik przetargu

Zamawiający:
Powiat Świdnicki
Adres: Niepodległości 13, 21-047 Świdnik, woj. lubelskie
Dane kontaktowe: email: wosm@powiatswidnik.pl
tel: +48814687101
fax: +48814687112
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 1869820160 Data Udzielenia: 2016-01-27
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [ZC]: - nierozpoznany -
Kody CPV
79110000-8 Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Kompleksowa obsługa prawna Starostwa Powiatowego w Świdniku Kancelaria Prawna Filipek
Lublin
250 920,00
0,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2016-01-27
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791100008
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
250 920,00 zł
Minimalna złożona oferta:
250 920,00 zł
Ilość złożonych ofert:
2
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
250 920,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
383 760,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Świdnik: Kompleksowa obsługa prawna Starostwa Powiatowego w Świdniku


Numer ogłoszenia: 18698 - 2016; data zamieszczenia: 27.01.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Powiat Świdnicki, ul. Niepodległości 13, 21-047 Świdnik, woj. lubelskie, tel. 81 4687101, faks 81 4687112.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Kompleksowa obsługa prawna Starostwa Powiatowego w Świdniku.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Przedmiotem zamówienia są usługi doradztwa prawnego, polegające w szczególności na: 1) analizie i kontroli zawieranych umów; 2) analizie i kontroli dokumentów oraz warunków w nich określonych; 3) udzielaniu konsultacji i sporządzaniu opinii; 4) reprezentacja zamawiającego przed organami i sądami; 5) monitorowanie zmian następujących w przepisach prawnych; 6) udzielanie wyjaśnień, sporządzania opinii i analiz prawnych; 7)stałym kontakcie z zamawiającym za pośrednictwem poczty elektronicznej, faksu i telefonu, a także dyżurach w siedzibie zamawiającego..


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.11.00.00-8.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zapytanie o cenę


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
27.01.2016.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Kancelaria Prawna Filipek & Kamiński Sp. k., ul.Spokojna 17/12, 20-066 Lublin, kraj/woj. lubelskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 234146,34 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    250920,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    250920,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    383760,00


  • Waluta:
    PLN .


ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zapytanie o cenę na podstawie art. 70 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Zgodnie z treścią art.70 ustawy Pzp Zamawiający może udzielić zamówienia w trybie zapytania o cenę, jeżeli przedmiotem zamówienia są dostawy lub usługi powszechnie dostępne o ustalonych standardach jakościowych, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp. Wartość szacunkowa przedmiotowego zamówienia wynosi 55 429,56 euro - nie przekracza więc kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art.11 ust.8 Pzp. Spełnione zostały także warunki dopuszczalności stosowania trybu zapytania o cenę związane z przedmiotem zamówienia - usługi prawnicze, których dotyczyło przedmiotowe postępownie są bowiem usługami powszechnie dostępnymi i mają ustalone standardy jakościowe. Z uwagi na brak legalnej definicji pojęcia usług powszechnie dostępnych wskazać należy, że są to usługi, których możliwość nabycia ma każdy bez jakichkolwiek utrudnień. O powszechnej dostępności usług przesądza także występowanie na rynku wielu podmiotów oferujących danego rodzaju usługi. Cechą wspólną tych usług jest dostępność dla każdego, bez względu na to czy jest osobą fizyczną, prawną, czy też inną jednostką organizacyjną. W świetle powyższych ustaleń powszechność usług prawniczych nie może budzić wątpliwości (w Polsce istnieje kilka tysięcy podmiotów mogących świadczyć tego rodzaju usługi - radców prawnych i adwokatów). Standardy wykonywania zawodu radcy prawnego i adwokata określone są w ustawach regulujących zasady wykonywania tych zawodów, poza tym zachowanie standardów wykonywania zawodu radcy prawnego i adwokata podlega weryfikacji przez odpowiednie organy organy samorządu zawodowego. Ponadto zaznaczyć należy, że konieczność posiadania przez radców prawnych i adwokatów odpowiednich kwalifikacji nie ma wpływu na powszechność dostępności świadczonych przez nich usług, a skutkuje jedynie ustaleniem określonych standardów ich wykonywania. Stwierdzić zatem należy, że usługi prawnicze są nie tylko powszechnie dostępne, ale posiadają także ustalone standardy jakościowe. W tej sytuacji zastosowanie przez Zamawiającego trybu przewidzianego w art.70 Pzp (prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługi prawnicze w trybie zapytania o cenę) było w pełni uzasadnione.