Roboty dodatkowe w ramach zadania pn. Budowa kompleksu dwóch boisk sportowych wraz z wyposażeniem i kanalizacją deszczową w miejscowości Celiny, gm. Iwanowice.

Iwanowice: Roboty dodatkowe w ramach zadania pn. Budowa kompleksu dwóch boisk sportowych wraz z wyposażeniem i kanalizacją deszczową w miejscowości Celiny, gm. Iwanowice.


Numer ogłoszenia: 201536 - 2015; data zamieszczenia: 06.08.2015

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Gmina Iwanowice, Iwanowice Włościańskie 99, 32-095 Iwanowice, woj. małopolskie, tel. 012 3884003, faks 012 3884030.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Roboty dodatkowe w ramach zadania pn. Budowa kompleksu dwóch boisk sportowych wraz z wyposażeniem i kanalizacją deszczową w miejscowości Celiny, gm. Iwanowice..

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Roboty dodatkowe w ramach zadania pn. Budowa kompleksu dwóch boisk sportowych wraz z wyposażeniem i kanalizacją deszczową w miejscowości Celiny, gm. Iwanowice obejmujące swoim zakresem: 1) stabilizację gruntu wapnem na boisku do piłki nożnej oraz boisku wielofunkcyjnym, wykonana jedną warstwą o grubości 45 cm na powierzchni 2.096,50 m2, 2) wykonanie ogrodzenia na górze skarpy o wysokości 1,5 m i długości 98 m, od strony budynku Szkoły Podstawowej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.00.00.00-7, 45.11.12.30-9, 45.34.20.00-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  tak, projekt/program: Działanie 313, 322, 323 Odnowa i rozwój wsi, PROW na lata 2007-2013.

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
10.06.2015.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• KRISBUD Sp. z o.o., ul. 22 lipca 58, 32-540 Trzebinia, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 94803,64 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  107010,00

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  107010,00
  / Oferta z najwyższą ceną:
  107010,00

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Uzasadnienie faktyczne: Przedmiot postępowania, stanowi udzielenie zamówienia dodatkowego do zamówienia podstawowego, objętego umową na roboty budowlane z dotychczasowym wykonawcą realizującym zadanie podstawowe. Zamówienie podstawowe udzielono w wyniku wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego. Zamówienie dodatkowe nie jest objęte zamówieniem podstawowym, gdyż obejmuje zakres prac nie ujętych w dokumentacji projektowej. Zgodnie z dyspozycją ustawową zamówienie dodatkowe nie przekracza łącznie 50 % wartości realizowanego zamówienia na zadanie podstawowe. Zamówienie dodatkowe stało się konieczne do wykonania na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. W okresie realizacji zadania inwestycyjnego pn.: Budowa kompleksu dwóch boisk sportowych wraz z wyposażeniem i kanalizacją deszczową w miejscowości Celiny, gm. Iwanowice doszło do zaistnienia niemożliwych wcześniej do przewidzenia okoliczności negatywnie rzutujących na możliwość prawidłowego wykonawstwa robót. Po przystąpieniu do realizacji zadania i wykonaniu wykorytowania (zdjęcia humusu) okazało się, iż grunt jest niestabilny i nie nadaje się do posadowienia zespołu boisk sportowych. Ponadto po wykonaniu skarpowania od strony Szkoły Podstawowej okazało się, iż wysokość skarpy jak i jej nachylenie stwarza zagrożenie upadku i niebezpieczeństwo doznania obrażeń ciała. Projekt budowlany dla zamówienia podstawowego, nie przewidywał w miejscu posadowienia zespołu boisk sportowych wystąpienia gruntu nienadającego się do wykonania zadania. Projekt nie obejmował również wykonania ogrodzenia na górze skarpy. Niemożliwe zatem stało się wykonanie zespołu boisk sportowych bez wykonania stabilizacji gruntu wapnem oraz bez wykonania ogrodzenia na górze skarpy. Są to elementy niezbędne do prawidłowego i bezpiecznego funkcjonowania zespołu boisk sportowych. Wykonanie zatem przedmiotu zamówienia dodatkowego jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego. Uzasadnienie prawne: Zastosowania trybu: artykuł 67 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym zamawiający może udzielić zamówień dodatkowych, w przypadku udzielania dotychczasowemu wykonawcy usług lub robót budowlanych zamówień dodatkowych, nieobjętych zamówieniem podstawowym i nieprzekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów lub b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Zamówienie dodatkowe jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, albowiem bez wykonania zamówienia dodatkowego, Wykonawca nie mógłby w ogóle przystąpić do prac i wykonać zadanie w pełnym zakresie zamówienia podstawowego. Bez wykonania stabilizacji gruntu wapnem oraz wykonania zabezpieczenia wysokiej i stromej skarpy nie możliwe jest poprawne wykonanie zespołu boisk sportowych. Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia. Projekt budowlany dla zamówienia podstawowego, nie przewidywał bowiem stabilizacji gruntu oraz wykonania montażu ogrodzenia na górze skarpy. Dopiero w momencie przystąpienia przez Wykonawcę do realizacji budowy kompleksu dwóch boisk sportowych wraz z wyposażeniem i kanalizacją deszczową w miejscowości Celiny, Zamawiający powziął wiadomość o konieczności wykonania i zastosowania dodatkowych prac i rozwiązań technicznych, nieuwzględnionych w projekcie dla zamówienia podstawowego, to jest o konieczności wykonania stabilizacji gruntu oraz wykonania ogrodzenia na górze skarpy, które nie były przewidziane do realizacji w ramach zamówienia podstawowego, a okazały się niezbędne dla jego prawidłowej realizacji. Wobec powyższego, oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego, jest technicznie niemożliwe (nie pozwoli na dokonanie odbioru końcowego zadania wobec braku prawidłowej realizacji budowy kompleksu boisk sportowych). Ponadto oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego i wykonanie zleconych prac przez innego wykonawcę w ramach odrębnego przetargu, wymagałoby po pierwsze wstrzymania realizacji zamówienia podstawowego, z uwagi na konieczność przeprowadzenia długotrwałej procedury przetargowej dla wyłonienia nowego wykonawcy robót, jak również poniesienia przez Zamawiającego niewspółmiernie wysokich kosztów, z uwagi na okoliczność, iż realizacja ww. zakresu przez dotychczasowego Wykonawcę robót nie generuje chociażby dodatkowych kosztów zaplecza budowy, zatrudniania specjalistów, wynajmu maszyn i urządzeń itd. Natomiast nowy wprowadzony na teren budowy wykonawca, zmuszony byłby do określenia ceny z dodatkowym ujęciem w/w kosztów, co powodowałoby wzrost kosztów po stronie Zamawiającego, a w konsekwencji ryzyko zarzutu braku oszczędnego i efektywnego wydatkowania środków publicznych.