Wykonanie robót dodatkowych dla zamówienia pn.:Kolektor deszczowy od obiektu MCK, wzdłuż Al. Roździeńskiego, ze zrzutem wód do rzeki Rawy w rejonie os. Gwiazdy w Katowicach

Katowice: Wykonanie robót dodatkowych dla zamówienia pn.:Kolektor deszczowy od obiektu MCK, wzdłuż Al. Roździeńskiego, ze zrzutem wód do rzeki Rawy w rejonie os. Gwiazdy w Katowicach


Numer ogłoszenia: 248136 - 2012; data zamieszczenia: 12.07.2012

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 204534 - 2012r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice, woj. śląskie, tel. 32 2593302, faks 32 2593303.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych dla zamówienia pn.:Kolektor deszczowy od obiektu MCK, wzdłuż Al. Roździeńskiego, ze zrzutem wód do rzeki Rawy w rejonie os. Gwiazdy w Katowicach.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Wykonanie robót dodatkowych dla zamówienia pn.:Kolektor deszczowy od obiektu MCK, wzdłuż Al. Roździeńskiego, ze zrzutem wód do rzeki Rawy w rejonie os. Gwiazdy w Katowicach dla zadania inwestycyjnego: Układ komunikacyjny dla terenu budowy Nowego Muzeum Śląskiego, Międzynarodowego Centrum Kongresowego i siedziby Narodowej Orkiestry Symfonicznej Polskiego Radia w Katowicach, w zakresie : a) przełożenia rurociągu sieci wodociągowej kolidującego z trasą kolektora deszczowego; b) wykonania odsadzki na kanale deszczowym Dn 800 mm w rejonie studni S14; c) rozebrania istniejącego muru oporowego zlokalizowanego przy zbiorniku zapasowym wody pitnej..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.11.12.00-0, 45.12.00.00-4, 45.22.12.44-4, 45.23.11.12-3.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
03.07.2012.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• PRI Inkop Sp. z o.o., {Dane ukryte}, 30-389 Kraków, kraj/woj. małopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 27776,76 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  33383,61

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  33383,61
  / Oferta z najwyższą ceną:
  33383,61

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Zamówienia należy udzielić zgodnie z art. 67.1 pkt 5 a, b ustawy PZP cyt.: ...udzielenie dotychczasowemu wykonawcy (...) robót budowlanych zamówień dodatkowych, nie objętych zamówieniem podstawowym i nie przekraczających łącznie 50% wartości realizowanego zamówienia, niezbędnych do jej prawidłowego wykonania, których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia jeżeli: a) z przyczyn technicznych lub gospodarczych oddzielenie zamówienia dodatkowego od zamówienia podstawowego wymagałoby poniesienia niewspółmiernie wysokich kosztów b) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego. Uzasadnienie celowości wykonania robót budowlanych: a) Podczas wykonywania robót ziemnych natrafiono na czynny rurociąg wody pitnej z rur PE Dn 225 mm, którego przebieg jest niezgodny z widocznym na mapie projektowej. Obecny przebieg uniemożliwia zabudowę studni kanalizacyjnej S0 (w odległości do 1 m znajdują się 2 inne wodociągi oraz kable średniego napięcia). W celu umożliwienia zabudowy komina włazowego studni S0 należy wykonać przekładkę odcinka rury wodociągowej. Kolizji nie dało się przewidzieć ponieważ na mapie zasadniczej rurociąg przebiegał inaczej niż w rzeczywistości. b) Podczas wiercenia poziomego mikrotunelingu Dn 1200 mm na odcinku S12 - S15 stwierdzono kolizję wysokościową z kolektorem górniczym Dn 500 mm. W celu uniknięcia kolizji zmniejszono spadek na w/w odcinku, co skutkowało obniżeniem rzędnej montażu studni S14 (włączenie odwodnienia budowanej ul. Dudy Gracza). W celu wykonania połączenia bocznego odgałęzienia Dn 800 mm odprowadzającego wodę z budowanego układu komunikacyjnego ze studnią S14 należy zamontować dodatkową kształtkę z rury GRP Dn 800 mm. Konieczności wykonania w/w roboty nie dało się przewidzieć, ponieważ: - projekt kolektora Dn 1200 został wykonany przed zaprojektowaniem i wykonaniem kolektora górniczego (w ramach budowy Muzeum Śląskiego), - kanał odwadniający układ komunikacyjny został wykonany przed rozpoczęciem realizacji kolektora odwadniającego tereny powstających obiektów. c) Podczas zabijania ścianki szczelnej uległ przechyleniu odcinek muru oporowego wokół zbiornika zapasowego wody pitnej. Obiekt ten powstał w latach siedemdziesiątych XX w. i nie istnieje żadna dokumentacja techniczna powykonawcza, która ukazywałaby jego konstrukcję. W planach Katowickich Wodociągów S. A. jest rozbiórka obiektu. Ponieważ stan obecny jest zagrożeniem dla mieszkańców poruszających się w pobliżu ustalono, że najtańszym sposobem likwidacji zagrożenia jest rozbiórka przechylonego muru i wywózka ziemi zgromadzonej pomiędzy murem a ścianą zbiornika. Konieczności wykonania w/w robót nie dało się przewidzieć ponieważ przechylenie muru nastąpiło pomimo prawidłowego zabezpieczenia wykopu (ścianka szczelna zabijana pozostawiona w wykopie). Przypuszczalnie odcinek muru nie posiada prawidłowych fundamentów (brak dokumentacji powykonawczej z lat 70 XX wieku.