Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. Cielnica el. IV, 2. Cielnica el. V, 3. Kamienica el. VI, 4. Młynówka Skorochowska, 5. Cielnica el. VI, 6. Raczyna el. II, 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska, 11. Widna, 12. Mora
Opis przedmiotu przetargu: 1. Cielnica el. IV - 4,85 km, 2. Cielnica el. V - 3,98 km, 3. Kamienica el. VI 1,7 km, 4. Młynówka Skorochowska - 3,3 km, 5. Cielnica el. VI - 3,0 km, 6. Raczyna el. II , 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik - 6,35 km, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska - 1,9 km, 11. Widna - 2,9 km, 12. Mora - 8,868 km
Opole: Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. Cielnica el. IV, 2. Cielnica el. V, 3. Kamienica el. VI, 4. Młynówka Skorochowska, 5. Cielnica el. VI, 6. Raczyna el. II, 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska, 11. Widna, 12. Mora
Numer ogłoszenia: 299040 - 2012; data zamieszczenia: 13.08.2012
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu , ul. Katowicka 55, 45-061 Opole, woj. opolskie, tel. 077 4425742, faks 077 4425726.
Adres strony internetowej zamawiającego:
www.wzmiuw.opole.pl
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) OKREŚLENIE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. Cielnica el. IV, 2. Cielnica el. V, 3. Kamienica el. VI, 4. Młynówka Skorochowska, 5. Cielnica el. VI, 6. Raczyna el. II, 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska, 11. Widna, 12. Mora.
II.1.2) Rodzaj zamówienia:
roboty budowlane.
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:
1. Cielnica el. IV - 4,85 km, 2. Cielnica el. V - 3,98 km, 3. Kamienica el. VI 1,7 km, 4. Młynówka Skorochowska - 3,3 km, 5. Cielnica el. VI - 3,0 km, 6. Raczyna el. II , 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik - 6,35 km, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska - 1,9 km, 11. Widna - 2,9 km, 12. Mora - 8,868 km.
II.1.4) Czy przewiduje się udzielenie zamówień uzupełniających:
nie.
II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
II.1.6) Czy dopuszcza się złożenie oferty częściowej:
tak, liczba części: 12.
II.1.7) Czy dopuszcza się złożenie oferty wariantowej:
nie.
II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
SEKCJA III: INFORMACJE O CHARAKTERZE PRAWNYM, EKONOMICZNYM, FINANSOWYM I TECHNICZNYM
III.2) ZALICZKI
Czy przewiduje się udzielenie zaliczek na poczet wykonania zamówienia:
nie
III.3) WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ OPIS SPOSOBU DOKONYWANIA OCENY SPEŁNIANIA TYCH WARUNKÓW
III. 3.1) Uprawnienia do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuoświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień;
III.3.2) Wiedza i doświadczenie
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunkuwykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone;
III.4) INFORMACJA O OŚWIADCZENIACH LUB DOKUMENTACH, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY W CELU POTWIERDZENIA SPEŁNIANIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ NIEPODLEGANIA WYKLUCZENIU NA PODSTAWIE ART. 24 UST. 1 USTAWY
-
III.4.1) W zakresie wykazania spełniania przez wykonawcę warunków, o których mowa w art. 22 ust. 1 ustawy, oprócz oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu, należy przedłożyć:- wykaz robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone
III.4.2) W zakresie potwierdzenia niepodlegania wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy, należy przedłożyć:- oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
- aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy
- aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
- aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert
III.7) Czy ogranicza się możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców, u których ponad 50 % pracowników stanowią osoby niepełnosprawne:
nie
SEKCJA IV: PROCEDURA
IV.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA
IV.1.1) Tryb udzielenia zamówienia:
przetarg nieograniczony.
IV.2) KRYTERIA OCENY OFERT
IV.2.1) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
IV.2.2) Czy przeprowadzona będzie aukcja elektroniczna:
nie.
IV.3) ZMIANA UMOWY
Czy przewiduje się istotne zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru wykonawcy:
tak
Dopuszczalne zmiany postanowień umowy oraz określenie warunków zmian
Przewiduje się możliwość zmian umowy w następujących przypadkach: a) w związku z wystąpieniem niesprzyjających warunków pogodowych uniemożliwiających zakończenie robót w terminie wskazanym w SIWZ; b) w następstwie wystąpienia siły wyższej.
IV.4) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
IV.4.1)
Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia:
www.wzmiuw.opole.pl
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem:
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu Oddział w Nysie ul. Fałata 6a 48-300 Nysa.
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:
29.08.2012 godzina 08:00, miejsce: Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu Oddział w Nysie ul. Fałata 6a 48-300 Nysa.
IV.4.5) Termin związania ofertą:
okres w dniach: 30 (od ostatecznego terminu składania ofert).
IV.4.17) Czy przewiduje się unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku nieprzyznania środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej oraz niepodlegających zwrotowi środków z pomocy udzielonej przez państwa członkowskie Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA), które miały być przeznaczone na sfinansowanie całości lub części zamówienia:
nie
ZAŁĄCZNIK I - INFORMACJE DOTYCZĄCE OFERT CZĘŚCIOWYCH
CZĘŚĆ Nr:
1
NAZWA:
Cielnica el. IV.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Cielnica IV w km 7+200 -12+050 Rozmiar : 4850 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
2
NAZWA:
Cielnica el. V.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Cielnica el. V w km 13+990+ 17+970 o rozmiarze 3980 km.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 17.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
3
NAZWA:
Kamienica el. VI.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Kamienica el. VI w km 16+500+ 18+200 o rozmiarze 1700 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 24.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
4
NAZWA:
Młynówka Skorochowska.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Młynówka Skorochowska w km 0+000 - 3+300 o rozmiarze 3300 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
5
NAZWA:
Cielnica el. VI.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Cielnica el. VI w km 4+100 - 7+100 o rozmiarze 3000 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
6
NAZWA:
Raczyna el. II.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Raczyna w km 1+000 - 2+600.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
7
NAZWA:
Świdna el. II.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Świdna el. II w km 3+750 - 4+650, 6+540 - 6+940 i 12+000 - 13+320.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 17.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
8
NAZWA:
Rowy opaskowe Stary Paczków.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
konserwacja urządzeń melioracji podstawowych obiektu Rowy opaskowe Stary Paczków w km R-C 0+000 - 1+700 i R-D 0+000 - 0+260.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 01.10.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
9
NAZWA:
Prudnik.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Prudnik w km 28+800-35+150 o rozmiarze 6350 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
10
NAZWA:
Wały rzeki Biała Głuchołaska.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na wałach rzeki Białą Głuchołaska w km 11+500-13+500 o rozmiarze 1900 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
11
NAZWA:
Widna.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Widna w km 5+100 - 8+000 o rozmiarze 2900 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 02.11.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
CZĘŚĆ Nr:
12
NAZWA:
Mora.
1) Krótki opis ze wskazaniem wielkości lub zakresu zamówienia:
Roboty konserwacyjne na rzece Mora w km 6+132 - 8+000 o rozmiarze 8868 mb.
2) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
3) Czas trwania lub termin wykonania:
Rozpoczęcie: 12.09.2012.
4) Kryteria oceny ofert:
najniższa cena.
Opole: Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. Cielnica el. IV, 2. Cielnica el. V, 3. Kamienica el. VI, 4. Młynówka Skorochowska, 5. Cielnica el. VI, 6. Raczyna el. II, 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska, 11. Widna, 12. Mora.
Numer ogłoszenia: 346098 - 2012; data zamieszczenia: 13.09.2012
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane
Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.
Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.
Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 299040 - 2012r.
Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.
SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY
I. 1) NAZWA I ADRES:
Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu, ul. Katowicka 55, 45-061 Opole, woj. opolskie, tel. 077 4425742, faks 077 4425726.
I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.
SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Konserwacja urządzeń melioracji podstawowych: 1. Cielnica el. IV, 2. Cielnica el. V, 3. Kamienica el. VI, 4. Młynówka Skorochowska, 5. Cielnica el. VI, 6. Raczyna el. II, 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska, 11. Widna, 12. Mora..
II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.
II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
1. Cielnica el. IV - 4,85 km, 2. Cielnica el. V - 3,98 km, 3. Kamienica el. VI 1,7 km, 4. Młynówka Skorochowska - 3,3 km, 5. Cielnica el. VI - 3,0 km, 6. Raczyna el. II , 7. Świdna el. II, 8. Rowy opaskowe Stary Paczków, 9. Prudnik - 6,35 km, 10. Wały rzeki Biała Głuchołaska - 1,9 km, 11. Widna - 2,9 km, 12. Mora - 8,868 km..
II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.24.64.00-7.
SEKCJA III: PROCEDURA
III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Przetarg nieograniczony
III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE
Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
nie
SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA
Część NR:
1
Nazwa:
Cielnica IV
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Zakład Inżynierii Środowiska Jarosław Ślęk, {Dane ukryte}, 48-303 Regulice, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 42981,84 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
23682,26
Oferta z najniższą ceną:
23682,26
/ Oferta z najwyższą ceną:
51052,70
Waluta:
PLN.
Część NR:
2
Nazwa:
Cielnica V
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
6.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Zakład Inżynierii Środowiska Jarosław Ślęk, {Dane ukryte}, 48-303 Regulice, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 51424,68 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
27997,86
Oferta z najniższą ceną:
14145,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
59410,21
Waluta:
PLN.
Część NR:
3
Nazwa:
Kamienica V
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Jan Mizera, {Dane ukryte}, 48-320 Sidzina, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 15188,26 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
9488,74
Oferta z najniższą ceną:
6063,90
/ Oferta z najwyższą ceną:
13795,73
Waluta:
PLN.
Część NR:
4
Nazwa:
Młynówka Skorochowska
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Zakład Inżynierii Środowiska Jarosław Ślęk, {Dane ukryte}, 48-303 Regulice, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 36057,13 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
21682,67
Oferta z najniższą ceną:
11771,10
/ Oferta z najwyższą ceną:
32000,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
5
Nazwa:
Cielnica VI
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Jan Mizera, {Dane ukryte}, 48-320 Sidzina, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 50612,99 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
21411,69
Oferta z najniższą ceną:
18450,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
52505,00
Waluta:
PLN.
Część NR:
6
Nazwa:
Raczyna II
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Gminna Spółka Wodna w Paczkowie, {Dane ukryte}, 48-370 Paczków, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 6446,56 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
4400,00
Oferta z najniższą ceną:
2214,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
5741,05
Waluta:
PLN.
Część NR:
7
Nazwa:
Świdna el. II
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- HUBER Adam Samociuk, {Dane ukryte}, 57-120 Wiązów, kraj/woj. dolnośląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 11462,23 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
5289,00
Oferta z najniższą ceną:
5289,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
11483,80
Waluta:
PLN.
Część NR:
8
Nazwa:
Rowy opaskowe Stary Paczków
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
5.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Gminna Spółka Wodna w Paczkowie, {Dane ukryte}, 48-370 Paczków, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 22407,03 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
12300,00
Oferta z najniższą ceną:
8610,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
20757,84
Waluta:
PLN.
Część NR:
9
Nazwa:
Prudnik
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- HUBER Adam Samociuk, {Dane ukryte}, 57-120 Wiązów, kraj/woj. dolnośląskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 16732,44 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
11070,00
Oferta z najniższą ceną:
11070,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
17946,55
Waluta:
PLN.
Część NR:
10
Nazwa:
Wały rzeki Biała Głuchołaska
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
2.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Regulicach, {Dane ukryte}, 48-300 Regulice, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 46242,45 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
62115,00
Oferta z najniższą ceną:
62115,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
66970,18
Waluta:
PLN.
Część NR:
11
Nazwa:
Widna
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
3.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Jan Mizera, {Dane ukryte}, 48-320 Sidzina, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 44709,71 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
40871,61
Oferta z najniższą ceną:
40871,61
/ Oferta z najwyższą ceną:
50686,97
Waluta:
PLN.
Część NR:
12
Nazwa:
Mora
IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
12.09.2012.
IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
4.
IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
.
IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:
- Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Regulicach, {Dane ukryte}, 48-300 Regulice, kraj/woj. opolskie.
IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 91998,00 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty:
85485,00
Oferta z najniższą ceną:
85485,00
/ Oferta z najwyższą ceną:
125523,10
Waluta:
PLN.
Dane postępowania
ID postępowania BZP/TED: | 29904020120 |
---|---|
ID postępowania Zamawiającego: | |
Data publikacji zamówienia: | 2012-08-12 |
Rodzaj zamówienia: | roboty budowlane |
Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | - |
Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | NIE |
Oferty częściowe: | TAK |
Oferty wariantowe: | NIE |
Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 12 |
Kryterium ceny: | 0% |
WWW ogłoszenia: | www.wzmiuw.opole.pl |
Informacja dostępna pod: | Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Opolu Oddział w Nysie ul. Fałata 6a 48-300 Nysa |
Okres związania ofertą: | 30 dni |
Kody CPV
45246400-7 | Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Data udzielenia | Wartość |
---|---|---|---|
Cielnica IV | Zakład Inżynierii Środowiska Jarosław Ślęk Regulice | 2012-09-13 | 23 682,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 23 682,00 zł Minimalna złożona oferta: 23 682,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 23 682,00 zł Maksymalna złożona oferta: 51 053,00 zł | |||
Cielnica V | Zakład Inżynierii Środowiska Jarosław Ślęk Regulice | 2012-09-13 | 27 997,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 27 998,00 zł Minimalna złożona oferta: 14 145,00 zł Ilość złożonych ofert: 6 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 14 145,00 zł Maksymalna złożona oferta: 59 410,00 zł | |||
Kamienica V | Jan Mizera Sidzina | 2012-09-13 | 9 488,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 489,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 064,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 064,00 zł Maksymalna złożona oferta: 13 796,00 zł | |||
Młynówka Skorochowska | Zakład Inżynierii Środowiska Jarosław Ślęk Regulice | 2012-09-13 | 21 682,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 21 683,00 zł Minimalna złożona oferta: 11 771,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 11 771,00 zł Maksymalna złożona oferta: 32 000,00 zł | |||
Cielnica VI | Jan Mizera Sidzina | 2012-09-13 | 21 411,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 21 412,00 zł Minimalna złożona oferta: 18 450,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 18 450,00 zł Maksymalna złożona oferta: 52 505,00 zł | |||
Raczyna II | Gminna Spółka Wodna w Paczkowie Paczków | 2012-09-13 | 4 400,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 400,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 214,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 214,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 741,00 zł | |||
Świdna el. II | HUBER Adam Samociuk Wiązów | 2012-09-13 | 5 289,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 289,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 289,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 289,00 zł Maksymalna złożona oferta: 11 484,00 zł | |||
Rowy opaskowe Stary Paczków | Gminna Spółka Wodna w Paczkowie Paczków | 2012-09-13 | 12 300,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 12 300,00 zł Minimalna złożona oferta: 8 610,00 zł Ilość złożonych ofert: 5 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 8 610,00 zł Maksymalna złożona oferta: 20 758,00 zł | |||
Prudnik | HUBER Adam Samociuk Wiązów | 2012-09-13 | 11 070,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 11 070,00 zł Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 11 070,00 zł Maksymalna złożona oferta: 17 947,00 zł | |||
Wały rzeki Biała Głuchołaska | Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Regulicach Regulice | 2012-09-13 | 62 115,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 62 115,00 zł Minimalna złożona oferta: 62 115,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 62 115,00 zł Maksymalna złożona oferta: 66 970,00 zł | |||
Widna | Jan Mizera Sidzina | 2012-09-13 | 40 871,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 40 872,00 zł Minimalna złożona oferta: 40 872,00 zł Ilość złożonych ofert: 3 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 40 872,00 zł Maksymalna złożona oferta: 50 687,00 zł | |||
Mora | Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna w Regulicach Regulice | 2012-09-13 | 85 485,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego. Data udzielenia: 2012-09-13 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 452464007 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 85 485,00 zł Minimalna złożona oferta: 85 485,00 zł Ilość złożonych ofert: 4 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 85 485,00 zł Maksymalna złożona oferta: 125 523,00 zł |