Dostawa odczynników do Pracowni Andrologii

Poznań: Dostawa odczynników do Pracowni Andrologii


Numer ogłoszenia: 168071 - 2011; data zamieszczenia: 16.06.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Dostawy

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 152186 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Ginekologiczno-Położniczy Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Polna 33, 60-535 Poznań, woj. wielkopolskie, tel. 061 8419294, faks 061 8419620.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Podmiot prawa publicznego.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Dostawa odczynników do Pracowni Andrologii.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Dostawy.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Dostawa odczynników do Pracowni Andrologii tj.: 1) media do przygotowywania nasienia do wspomaganego rozrodu 2) odczynniki do diagnostyki nasienia.

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
33.69.65.00-0.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
16.06.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• ARCID Sp. z o. o., {Dane ukryte}, 60-461 Poznań, kraj/woj. wielkopolskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 35860,00 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  41216,04

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  41216,04
  / Oferta z najwyższą ceną:
  41216,04

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  Potrzeba udzielenia zamówienia na w/w dostawę wynika z okoliczności , iż przeprowadzone wcześniej dwa postępowania w trybie przetargu nieograniczonego oznaczone nr sprawy PN-08/11 i PN-28/08 na dostawę w/w asortymentu zostały unieważnione. W postępowaniu oznaczonym PN-8/11 ofertę złożyli wykonawcy: 1. ARCID Spółka z o. o. , {Dane ukryte}, 60-461 Poznań (na asortyment złożony w poz. 1 i 2) 2. ROVERS POLSKA Sp. z o. o. , Ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno (na asortyment złożony w poz. 1) W postępowaniu oznaczonym PN-15/11 ofertę złożył wykonawca: 1. ROVERS POLSKA Sp. z o. o. , Ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno (na asortyment złożony w poz. 1) Postępowanie oznaczone PN 8/11 na asortyment wymieniony w poz.1 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych; cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia Postępowanie oznaczone PN 8/11 na asortyment wymieniony w poz. 2 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych; nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. Oferta firmy ARCID Sp. z o. o. w Poznaniu złożona w w/w postępowaniu została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Postępowanie oznaczone PN-25/11 na asortyment wymieniony w poz. 1 zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4 ustawy - Prawo zamówień publicznych; cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę , którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, natomiast na asortyment wymieniony w pozycji 2 nie złożono żadnej oferty, w związku z czym postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy - Prawo zamówień publicznych.