Wykonanie robót dodatkowych, niezbędnych do zrealizowania inwestycji: Budowa krytej pływalni z basenem, częścią rekreacyjno - sportową oraz zapleczem technicznym, infrastrukturą i parkingiem dla samochodów w Miechowie przy ul. Konopnickiej

Numer ogłoszenia: 33412 - 2011; data zamieszczenia: 02.03.2011


OGŁOSZENIE O ZMIANIE OGŁOSZENIA

Ogłoszenie dotyczy:
.

Informacje o zmienianym ogłoszeniu:
64233 - 2011 data 24.02.2011 r.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

Urząd Gminy i Miasta w Miechowie, ul. Sienkiewicza 25, 32-200 Miechów, woj. małopolskie, tel. 041 3830040 w. 19, fax. 041 3832378.

SEKCJA II: ZMIANY W OGŁOSZENIU

II.1) Tekst, który należy zmienić:

• 
  Miejsce, w którym znajduje się zmieniany tekst:
  III pkt 2.
• 
  W ogłoszeniu jest:
  3) Wartość netto zamówienia dodatkowego wynosi 180 385,16 netto, tak więc nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego stanowiącego wartość 12.537.495,83 PLN netto (słownie: dwanaście milionów pięćset trzydzieści siedem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 83/100)..
• 
  W ogłoszeniu powinno być:
  3) Wartość netto zamówienia dodatkowego wynosi 353 053,62 netto, tak więc nie przekracza 50% wartości zamówienia podstawowego stanowiącego wartość 12.537.459,83 PLN netto (słownie: dwanaście milionów pięćset trzydzieści siedem tysięcy czterysta pięćdziesiąt dziewięć złotych 83/100)..

Miechów: Wykonanie robót dodatkowych, niezbędnych do zrealizowania inwestycji: Budowa krytej pływalni z basenem, częścią rekreacyjno - sportową oraz zapleczem technicznym, infrastrukturą i parkingiem dla samochodów w Miechowie przy ul. Konopnickiej


Numer ogłoszenia: 77905 - 2011; data zamieszczenia: 09.03.2011

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Roboty budowlane

Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.

Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.

Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
tak, numer ogłoszenia w BZP: 64233 - 2011r.

Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) NAZWA I ADRES:
Urząd Gminy i Miasta w Miechowie, ul. Sienkiewicza 25, 32-200 Miechów, woj. małopolskie, tel. 041 3830040 w. 19, faks 041 3832378.

I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Administracja samorządowa.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Wykonanie robót dodatkowych, niezbędnych do zrealizowania inwestycji: Budowa krytej pływalni z basenem, częścią rekreacyjno - sportową oraz zapleczem technicznym, infrastrukturą i parkingiem dla samochodów w Miechowie przy ul. Konopnickiej.

II.2) Rodzaj zamówienia:
Roboty budowlane.

II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
wykonanie robót dodatkowych, niezbędnych dla realizacji inwestycji pn.: Budowa krytej pływalni z basenem, częścią rekreacyjno - sportową oraz zapleczem technicznym, infrastrukturą i parkingiem dla samochodów w Miechowie przy ul. Konopnickiej, polegających na wykonaniu następujących robót dodatkowych a) zmiany elementów konstrukcyjnych nadziemia wymuszone wykonanymi zmianami fundamentów oraz wprowadzonymi dylatacjami konstrukcyjnymi w obiekcie krytej pływalni z dostosowaniem tych rozwiązań do panujących zróżnicowanych warunków gruntowo - wodnych - polegające na: - wykonaniu dodatkowo ścian żelbetowych w miejscach wprowadzonych dylatacji, - wykonaniu dodatkowo słupów żelbetowych w miejscach wprowadzonych dylatacji, - wykonaniu dodatkowo belek i podciągów żelbetowych w miejscach wprowadzonych dylatacji . b) wykonanie przyłącza kanalizacji deszczowej i drenażu oraz wpięcie do kanalizacji deszczowej dostosowanie jego zdolności do odprowadzenia wewnątrzgruntowych wód sączeniowych występujących intensywnie w północno-wschodnim narożniku wykopu fundamentowego, c) zabezpieczenie północno-wschodniego narożnika fundamentów obiektu krytej pływalni dodatkowo ściankami szczelnymi larsena przed naporem intensywnie sączących się wód wewnątrzgruntowych, d) wykonanie systemowej hydroizolacji poziomej płyty fundamentowej w rejonie narożnika północno-wschodniego w miejscu występowania sączeń wód wewnątrzgruntowych..

II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
45.26.23.00-4, 45.26.22.10-6.

SEKCJA III: PROCEDURA

III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki

III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE

• 
  Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
  nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA

IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
07.03.2011.

IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.

IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.

IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

• Przedsiębiorstwo budownictwa Ogólnego Kartel SA, {Dane ukryte}, 28-300 Jędrzejów, kraj/woj. świętokrzyskie.

IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 353053,62 PLN.

IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ

• 
  Cena wybranej oferty:
  342048,63

• 
  Oferta z najniższą ceną:
  342048,63
  / Oferta z najwyższą ceną:
  342048,63

• 
  Waluta:
  PLN.

ZAŁĄCZNIK I

Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę

• 
  1. Podstawa prawna
  

  Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.

• 
  2. Uzasadnienia wyboru trybu
  

  Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

  1) Zamawiający zamierza udzielić zamówienia dotychczasowemu Wykonawcy - Przedsiębiorstwu Budownictwa Ogólnego KARTEL S.A. 2) Zamówienie dodatkowe nie jest objęte zakresem zamówienia podstawowego. Roboty dodatkowe obejmują zadania, które nie były objęte pierwotnym zamówieniem podstawowym. 3) Wartość netto zamówienia dodatkowego wynosi 353053,62 PLN netto (słownie: sto osiemdziesiąt tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 16/100), tak więc nie przekracza 50 % wartości zamówienia podstawowego stanowiącego wartość 12.537.495,83 PLN netto (słownie: dwanaście milionów pięćset trzydzieści siedem tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych 83/100). 4) Zamówienie dodatkowe jest niezbędne do prawidłowego wykonania zamówienia podstawowego, albowiem bez wykonania zamówienia dodatkowego, Wykonawca nie mógłby wykonać w pełnym zakresie zamówienia podstawowego, ponieważ wykonanie robót dodatkowych pozwoli na prawidłowe, pod względem technicznym, wykonanie całości inwestycji przy zachowaniu wymogów jakościowych oraz w zgodzie z celem i zasadami zawartymi w dokumentacji dotyczącej zamówienia podstawowego. 5) Wykonanie zamówienia dodatkowego stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia: Wyżej wymienione w punktach a),b),c),d) roboty dodatkowe są kontynuacją wprowadzonych zmian odebranych i rozliczonych umową na roboty dodatkowe nr 136/2010 z dnia 01.12.2010. Wykonanie tych robót podyktowane jest koniecznością wzmocnienia i zróżnicowania przyjętych pierwotnie w projekcie fundamentów realizowanego obiektu krytej pływalni wraz z wprowadzeniem dylatacji konstrukcyjnych, a także przeprojektowania drenażu opaskowego wywołanych wystąpieniem intensywnie sączących się wód wewnątrzgruntowych napływających z kierunku północno wschodniego w rejonie narożnika oznaczonego w projekcie przecięciem się osi (A i 21). Fakt występowania wód sączeniowych był przyczyną znacznego zróżnicowania warunków gruntowych w rejonie posadowienia obiektu ze strefą o największej plastyczności pokładów gruntowych w okolicy narożnika północno-wschodniego i zmniejszaniu stopnia plastyczności w miarę oddalania się od tej strefy. W początkowej fazie realizacji wykopów warunki gruntowe odpowiadały założeniom dokumentacji geotechnicznej przyjętym jako wytyczne do opracowania projektu fundamentów. W miarę osiągania poziomu rzędnej posadowienia ław fundamentowych tj. w okolicy (- 4,00 m) zauważono wzrost uplastycznienia występujących tam pokładów gruntów lessowych, natomiast w strefie północno-wschodniego narożnika wykopu uplastycznienie gruntu było najwyższe wraz ze stale utrzymującymi się tam na dnie lusterkami wody gruntowej. W trakcie realizowanych wykopów, zwiększona plastyczność występujących pokładów gruntów lessowych w stosunku do założeń projektowych potwierdzona została dwukrotnie badaniami geologicznymi, zgodnie z zapisami w dzienniku budowy z dnia 23.08.2010r. i z dnia 21.09.2010r. Biorąc pod uwagę fakt, że w opracowanej w lutym 2007r dokumentacji geotechnicznej podłoża gruntowego jako wytycznych do opracowania Projektu budowlanego pływalni przy ul. Konopnickiej w Miechowie nie zanotowano występowania sączeń wód wewnątrzgruntowych w rejonie planowanego posadowienia obiektu, zatem okoliczności tej nie można było przewidzieć na etapie opracowania projektu budowlanego. Jedną z przyczyn okresowego pojawienia się obfitych wód gruntowych w rejonie posadowienia obiektu mogły być ponadnormatywne opady deszczu jakie wystąpiły w roku 2010 i jak wiadomo były również przyczyną wielu powodzi w innych rejonach kraju. Uczestnicy procesu budowlanego w składzie: projektanci, kierownik budowy i inspektorzy nadzoru inwestorskiego zgodnie uznali, że ze względu na występujące uplastycznienie gruntu w rejonie posadowienia fundamentów obiektu odbiegające od założeń przyjętych do projektowania, konieczne jest przeprojektowanie fundamentów, wprowadzenie dylatacji konstrukcyjnych z dostosowaniem ich do rzeczywistych panujących warunków gruntowo-wodnych wraz z wykonaniem drenażu o zwiększonych przekrojach i przyłącza kanalizacji deszczowej, skutecznie odprowadzającego do kanalizacji deszczowej sączące się wody gruntowe. Wykonanie robót dodatkowych pozwoli na technicznie prawidłowe wykonanie robót przy zachowaniu wymogów jakościowych oraz wymogu zgodności z celem i zasadami realizacji umowy. 6) wykonanie zamówienia podstawowego jest uzależnione od wykonania zamówienia dodatkowego: w przypadku niewykonania robót dodatkowych, niemożliwe byłoby wykonanie zamówienia podstawowego w sposób prawidłowy, zgodnie ze sztuką budowlaną, przez co kryta pływalnia z basenem, częścią rekreacyjno - sportową oraz zapleczem technicznym, infrastrukturą i parkingiem dla samochodów, będąca przedmiotem budowy, nie spełniałyby w pełni wymagań funkcjonalnych oraz norm bezpieczeństwa, ponieważ przedmiot zamówienia podstawowego, nie będąc prawidłowo zabezpieczony, okazałyby się nietrwały i wykonany nienależycie, co niweczyłoby sens realizacji inwestycji. Tym samym zostały spełnione przesłanki określone w art. 67 ust. 1 pkt. 5), pozwalające na udzielenie zamówienia w trybie z wolnej ręki, zgodnie z art. 66 i nast. Ustawy Prawo zamówień publicznych.