Wynik przetargu

Adres: Wybrzeże L.Pasteura 1, 50-367 Wrocław, woj. dolnośląskie
Dane kontaktowe: email: monika.komorowska@am.wroc.pl
tel: 71 7841174
fax: 71 7840045
Dane zamówienia
ID ogłoszenia wyniku: 7974220160 Data Udzielenia: 2016-04-07
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb postępowania [WR]: Zamówienia z wolnej ręki
Kody CPV
79100000-5 Usługi prawnicze
79110000-8 Usługi w zakresie doradztwa prawnego i reprezentacji prawnej
79130000-4 Usługi prawne w zakresie dokumentów oraz uwierzytelniania
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
Postępowanie nr UMW/AZ/WR-20/16 na: Świadczenie usług zastępstwa procesowego w sprawie z powództwa .................... ......................... przeciwko Uniwersytetowi Medycznemu we Wrocławiu o ustalenie, przywrócenie do pracy, toczącej się pr Krzysztof Żmudziński Kancelaria Radcy Prawnego
Wrocław
5 904,00
0,67
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2016-04-07
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
791000005
791100008
791300004
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
5 904,00 zł
Minimalna złożona oferta:
5 904,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
5 904,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
5 904,00 zł
TREŚĆ OGŁOSZENIA


Wrocław: Postępowanie nr UMW/AZ/WR-20/16 na: Świadczenie usług zastępstwa procesowego w sprawie z powództwa .................... ......................... przeciwko Uniwersytetowi Medycznemu we Wrocławiu o ustalenie, przywrócenie do pracy, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieście we Wrocławiu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pod sygnaturą akt IV P 29/16, doradztwa prawnego związanego z tymi usługami oraz pomocy przy wykonaniu zapadłych w sprawie orzeczeń


Numer ogłoszenia: 79742 - 2016; data zamieszczenia: 07.04.2016

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA - Usługi


Zamieszczanie ogłoszenia:
obowiązkowe.


Ogłoszenie dotyczy:
zamówienia publicznego.


Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych:
nie.


Czy w Biuletynie Zamówień Publicznych zostało zamieszczone ogłoszenie o zmianie ogłoszenia:
nie.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY


I. 1) NAZWA I ADRES:
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich, ul. Pasteura 1, 50-367 Wrocław, woj. dolnośląskie, tel. 71 784 11 74; 784 11 73, faks 71 784 00 45.


I. 2) RODZAJ ZAMAWIAJĄCEGO:
Uczelnia publiczna.

SEKCJA II: PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA


II.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:
Postępowanie nr UMW/AZ/WR-20/16 na: Świadczenie usług zastępstwa procesowego w sprawie z powództwa .................... ......................... przeciwko Uniwersytetowi Medycznemu we Wrocławiu o ustalenie, przywrócenie do pracy, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieście we Wrocławiu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pod sygnaturą akt IV P 29/16, doradztwa prawnego związanego z tymi usługami oraz pomocy przy wykonaniu zapadłych w sprawie orzeczeń.


II.2) Rodzaj zamówienia:
Usługi.


II.3) Określenie przedmiotu zamówienia:
Świadczenie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego: 1) usług zastępstwa procesowego w sprawie z powództwa .................. ........................ przeciwko Uniwersytetowi Medycznemu we Wrocławiu o ustalenie, przywrócenie do pracy, toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Wrocławia-Śródmieście we Wrocławiu, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pod sygnaturą akt IV P 29/16, doradztwa prawnego związanego z tymi usługami oraz pomocy przy wykonaniu zapadłych w sprawie orzeczeń, w zakresie: a) informowania Zamawiającego w danej sprawie o kosztach i przewidywanym czasie postępowania sądowego, b) pomocy w zebraniu wszelkich niezbędnych do prowadzenia sprawy dokumentów, c) przygotowania wszelkich pism procesowych w sprawie, d) prowadzenia w imieniu Zamawiającego ewentualnych rozmów z przeciwnikiem procesowym, w celu zawarcia ugody, e) prowadzenia postępowań, w tym uczestnictwa w posiedzeniach sądowych i innych czynnościach związanych ze sprawą przed sądami powszechnymi, a w szczególności przed sądami cywilnymi, gospodarczymi, rejestrowymi, wieczystoksięgowymi, sądami pracy i ubezpieczeń społecznych, f) prowadzenia postępowań, w tym uczestnictwa w posiedzeniach i innych czynnościach związanych ze sprawą przed Sądem Najwyższym, 2) doradztwa prawnego związanego z usługami określonymi w pkt. 1), w szczególności w zakresie oceny skutków procesowych zaistniałych lub przyszłych zdarzeń, 3) pomocy przy wykonaniu zapadłych w sprawie orzeczeń.


II.4) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):
79.10.00.00-5, 79.11.00.00-8, 79.13.00.00-4.

SEKCJA III: PROCEDURA


III.1) TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
Zamówienie z wolnej ręki


III.2) INFORMACJE ADMINISTRACYJNE


  • Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej:
    nie

SEKCJA IV: UDZIELENIE ZAMÓWIENIA


IV.1) DATA UDZIELENIA ZAMÓWIENIA:
06.04.2016.


IV.2) LICZBA OTRZYMANYCH OFERT:
1.


IV.3) LICZBA ODRZUCONYCH OFERT:
0.


IV.4) NAZWA I ADRES WYKONAWCY, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA:

  • Krzysztof Żmudziński Kancelaria Radcy Prawnego, ul. Orla 23B, 53-143 Wrocław, kraj/woj. dolnośląskie.


IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia
(bez VAT): 4800,00 PLN.


IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ


  • Cena wybranej oferty:
    5904,00


  • Oferta z najniższą ceną:
    5904,00
    / Oferta z najwyższą ceną:
    5904,00


  • Waluta:
    PLN .


ZAŁĄCZNIK I


Uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki albo zapytania o cenę


  • 1. Podstawa prawna

    Postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienie z wolnej ręki na podstawie art. 5 ust. 1b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych.


  • 2. Uzasadnienia wyboru trybu

    Należy podać uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu oraz wyjaśnić, dlaczego udzielenie zamówienia jest zgodne z przepisami.

    Podstawę prawną zastosowania trybu zamówienia z wolnej ręki stanowi art. 5 ust. 1 b Pzp, zgodnie z którym w przypadku zamówień, których przedmiotem są usługi prawnicze, polegające na wykonywaniu zastępstwa procesowego przed sądami, trybunałami lub innymi organami orzekającymi lub doradztwie prawnym w zakresie zastępstwa procesowego, nie stosuje się przepisów Pzp, dotyczących przesłanek wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki